[Ши~]

Господа, не натыкался ли кто либо на материал проводящий параллели между экстраверсией/интроверсией и предпочтениями в работе по функциям? Например есть ли вероятность, что экстраверты уделяют больше внимания процессуальным функциям (2, 3), а интроверты по результативным (1, 4), или наоборот? Или эти вещи друг от друга не зависят и меня зря торкает?

@темы: вопросы, ПЙ

---

Влияет ли физическое состояние (усталость, боль) на ваше настроение?

[Psyhosophy]

Также желательно бы указать в теме свой ТИМ.

Вопрос: Влияет ли физическое состояние (усталость, боль) на ваше настроение?

1. Да (у меня высокая Ф и низкая Э)		21	(12.8%)
2. Да (у меня высокая Ф и высокая Э)		5	(3.05%)
3. Да (у меня низкая Ф и высокая Э)		58	(35.37%)
4. Да (у меня низкая Ф и низкая Э)		31	(18.9%)
5. Нет (у меня высокая Ф и низкая Э)		5	(3.05%)
6. Нет (у меня высокая Ф и высокая Э)		2	(1.22%)
7. Нет (у меня низкая Ф и высокая Э)		21	(12.8%)
8. Нет (у меня низкая Ф и низкая Э)		21	(12.8%)
Всего:		164

@темы: синтаксис любви, ПС, опрос, усталость, ощущения, типология, типология по Афанасьеву, психейога, психософия, психология, ПЙ, психойога, типология Афанасьева, боль, психе-йога

---

[Ana-Sunlight]

Сколько интересуюсь психософией - меня всегда удивляла и даже немного возмущала очень уж сильная субъективность Афанасьева в описании функций. Анализируя эти самые описания, довольно быстро определила у него 2В, а вот с остальным было сложнее. Поиск по Интернету результат дал - один человек на одном соционическом форуме сказал, что типировал Афанасьева лично, и определил его как ЛВФЭ (а соционический тип - ЛИИ). С таким определением я согласна полностью (теперь даже удивляюсь, как сразу не увидела 3Ф и 1Л), более того, теперь мне намного легче, чем раньше, отделить в его описаниях субъективное от объективного.

---

Социально-биологическое и типичное в человеке

[Psyhosophy]

Увидела вот такую статью...
Хотелось бы услышать мнение по поводу нее.
(я свое тоже выскажу, но позже, снчала хочется узнать мнение других, так как, возможно, я слишком критична)

Социально-биологическое и типичное в человеке
Автор - Василенко А.Э.

Наибольшую трудность в отыскании типа человека составляет необходимость различения в его поведении и самоанализе тех факторов, которые определяются общечеловеческими, индивидуально характерологическими факторами, следствиями воспитания и тем, что можно было бы назвать проявлением его типа в психософии.

Человек, биологический объект и участник социальных процессов, на определенном уровне является полем деятельности своих инстинктов, биологических потребностей, социальных детерминант и пр. Поэтому лишь то, что находится в поведении человека сверх норм его вида и социальной группы, может быть отнесено к признакам принадлежности его к тому или иному типу личности.
Наиболее распространенной шкалой потребностей для человека и по сей день является система, предложенная основоположником гуманистического направления в психологии Абрахамом Маслоу. В ней отделено 5 видов потребностей и произведено их деление на первичные и вторичные. Потребности удовлетворяются в том порядке, в котором они представлены в пирамиде – от низших к высшим. Потребности более высшего порядка не могут проявиться, пока не удовлетворены низшие. И удовлетворение всех потребностей приводит человека на вершину пирамиды – полную самореализацию и самовыражение.

Первичные:
1. Физиологические потребности (голод, жажда, потребность во сне и др.)
2. Безопасность и защищенность

Вторичные:
3. Социальные потребности (потребность в хорошем отношении, быть любимым, принадлежать к группе)
4. Потребность в уважении
5. Самовыражение

В целом для человека цивилизации, по мнению Маслоу, физиологические потребности удовлетворяются примерно на 85%, потребность в безопасности – 70%, потребность к расположенности группы – на 50%, потребность в уважении, одобрении – на 40%. Самореализации достигают приблизительно 10% лиц.

Пирамида в категоричной форме уравнивает потребности каждого, игнорируя внутривидовое своеобразие, за что и подвергается неослабевающей критике. Действительно, так ли безнадежен для социальных взаимодействий человек в ситуации длительного недоедания? История ведает неисчислимым множеством примеров, когда люди добивались своей цели именно благодаря неудовлетворенным потребностям. Примеры поведения людей вопреки пирамиде Маслоу можно найти и в описаниях подвигов самопожертвования, и в быту каждого отдельно взятого человека, не умаляя верности расстановки приоритетов для среднестатистического человека в среднестатистической ситуации (далее “человека вообще”).
Чтобы прогнозировать поведение конкретного личности, нам, как видно, оказывается недостаточно одной статистической классификации потребностей, и возникает необходимость сверх того использовать классификацию потребностей для человека (или групп людей) внутри вида. Этой цели, в том числе, служит и психософия, рассматривая внутривидовые иерархии потребностей, классифицируя их по 24-ем типам личности.
Методика отделения общечеловеческих потребностей от потребностей личности должна неминуемо сводиться к поиску тех областей и примеров, где поведение конкретного человека отличается от прогнозируемого поведения “человека вообще”. В качестве модели такого “человека вообще” может быть использована как пирамида Маслоу, так и другие ее аналоги, к примеру, пирамида Маслоу Плюс, хорошо зарекомендовавшие себя в исследованиях гуманистического направления психологии, к которому относится и психософия.
Те поступки, которые противоречат общечеловеческой модели, должны составлять основу рассмотрения при определении психософского типа человека. Те же, что следуют этой модели, должны быть отброшены, как невалидные данные. Это значит, что для диагностики первой Физики, например, человек должен надежно и повторяемо проявлять больший приоритет Физики не только над остальными своими приоритетами, но и над отношением к Физике у “человека вообще”. Аналогично и для других функций. Указание на то, что настроение человека впрямую зависит от его самочувствия не должно рассматриваться, как более высокий приоритет Физики по отношению к Эмоции. Из того факта, что порой желания человека не подчиняются голосу его разума, не следует, что Воля у него выше Логики и т.п. Таким образом, приоритет одной психософской функции над другой будет отделен от естественной биологической составляющей и выведен из множества паттернов поведения животного вида человек в самостоятельную составляющую его психософского типа.

Особенно интересным и неоднозначным здесь представляется выбор модели “человека вообще” и интерпретации частного поведения индивида в рамках этой модели. Углублением признаков внутривидового и внутрисоциального поведения еще долго предстоит заниматься специалистам психософии и психологии в целом.

Отсюда: psycheyoga.ru/psikhe-joga/sotsialno-biologitche...

@темы: синтаксис любви, ПС, потребности, типология, типология по Афанасьеву, психейога, психософия, психология, ПЙ, пирамида Маслоу, психойога, типология Афанасьева, психе-йога

---

[Ana-Sunlight]

Доброго времени суток! Помогите определиться с типом!

1 ЭМОЦИЯ:
1. Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором?
Да, часто.

2. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?
Склонна, но в рамках разумного, и только если повествование в принципе ведется с целью впечатлить человека, а не пересказать реальную ситуацию.

3. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти?
Бывает.

4. Бывает ли такое, что Вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время Ваши чувства так же быстро остывают?
Нет.

5. Можете ли Вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины отношений с этим человеком?
У меня не получается долго любить не взаимно, остывают чувства. А яркие, красочные картины отношений – это даже если человек рядом замечательно рисуется, но, как правило, сугубо на правах фантазии )))

6. Бывало ли такое, что Вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись взаимности, быстро остываете?
Сказочный образ не рисую, умею оценивать человека реально и влюбляться в такого, какой есть. Добившись не остываю.

7. Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?
Да, нередко так бывает. При наличии действия внешних сил.

8. Испытываете ли Вы потребность в том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим делиться?
Смотря какие переживания. Но скорее да (то есть испытываю потребность), чем нет.

9. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами?
Бывает– на уровне «прослезилась».

10. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией?
Очень эмоциональна, если аудитория может это нормально воспринимать, умеренно эмоциональна, если не может. Жестикуляция умеренно активная, слежу за собой.

11. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для Вас?
Да, да.

12. У Вас выразительная мимика?
Да.

13. Считают ли окружающие, что у Вас выразительные, "лучистые" глаза?
Считают

14. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения?
Не вполне.

15. Если Вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно "перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние?
Если эмоции негативные – их надо вытеснять сильными позитивными. Вообще в поддержке нуждаюсь, но в равной степени в эмоциональной и в практической.

2 ЭМОЦИЯ:
1. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)?
Чаще слишком сильные.

2. Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)?
Да. Причем, получится убедительно.

3. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие?
Могу Доставляет

4. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т.д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь?
В детстве занималась пением – да, зрители были нужны и очень важны. Если их не было, я их себе представляла

5. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние?
Не всегда, к сожалению.

6. Считают ли окружающие, что Вы тонко умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в эмоциональном состоянии?
Насчет окружающих не знаю, но сама считаю, что умею.

7. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем?
Скорее да, чем нет.

8. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?
Смотря как они настроены по отношению ко мне. С неэмоциональным человеком рядом хорошо, если ему нравятся мои эмоциональные проявления. С эмоциональным бывает плохо, если он не впечатляется-поддерживает волну, а перебивает (( Но чаще всего - нейтрально; я отмечаю этот факт и начинаю себя сдерживать, а иногда даже имитировать их поведение.

3 ЭМОЦИЯ:
1. Умеете ли Вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)?
Положительные да. Отрицательные умею, но часто сдерживаюсь, ибо мои эмоции заразительны, а «заражать» окружающих негативом не есть хорошо.

2. Можете ли смело говорить о вашей любви? Любите ли Вы говорить о чувствах (как своих, так и чужих)?
Могу. Люблю.

3. Как Вы считаете, Ваши эмоции чаще всего отражаются на Вашем лице, или нет?
Чаще всего - да. Но я умею выражать не только то, что чувствую, но и то, что хочу выражать. В любом случае, каменным-безэмоциональным мое лицо почти никогда не бывает.

4. Есть ли у Вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Вас из колеи (выматывают, вызывают раздражение)?
Страха нет, потому что сама, бывает, эмоционально прессингую некоторых людей. Если я проникаюсь истерикой, то есть пытаюсь как-то помочь, вывести человека из этого состояния, то устаю, выматываюсь. Если, скажем, соседи на своем огороде/балконе орут друг на друга – абстрагируюсь.

5. Можете сказать, что Вы были ребенком, который редко плакал и редко смеялся?
Нет, я была эмоциональным ребенком.

6. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т.д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь?
а) бурно, смеюсь
б) скорее улыбаюсь, но весьма заметно.

7. Насколько эмоционально богаты Ваши голос, жесты, мимика?
Вполне богаты.

8. Как Вы думаете, если бы у Вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы Вы бы писали? Какое место в Вашем творчестве отводилось бы любовной теме? Смогли бы Вы передавать на письме свои чувства очень ярко, экспрессивно? Или, наоборот, довольно сдержанно? Вам легко было бы показать окружающим свое произведение о любви?
Ничего художественного не пишу, но если бы писала… Любовной - основное. Передавать чувства ярко смогла бы. Я бы долго «шлифовала» произведение, но после показать его окружающим было бы нетрудно.

9. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода?
В свое время выступала на сцене и до сих пор хочу. Занимаясь работой такого рода чувствовала бы себя комфортно.

10. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях?
Да. В сложных ситуациях становлюсь гораздо решительнее, расчетливее и просто сильнее, чем обычно.

11. Важно ли для Вас, чтобы окружающие разделили с Вами Ваши переживания? Чтобы они поддержали Вас, успокоили?
Да.

12. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет?
Скорее да, чем нет. Прежде чем принять чьи-то негативные эмоции на свой счет, я разбираюсь, есть ли на то основания.

13. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции?
Если своими сильными эмоциями перебивают мои – мне это не нравится. А так – сильного дискомфорта не испытываю.

14. Склонны ли Вы "копить" в себе негативные эмоции, а потом выплескивать их в самый неожиданный момент?
Про "копить" – есть такое. Но выплескиваю не в неожиданный момент, а когда ситуация позволит.

15. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойные отношения без эмоциональных всплесков?
Скорее нет. Ибо так скучно.

4 ЭМОЦИЯ:
1. Если Вам уже больше 25 лет, то можете ли сказать, что в молодости любили общаться и веселиться, а сейчас потеряли к этому интерес?
Мне меньше 25 лет.

2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям?
Скорее да, чем нет.

3. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?
Важны.

4. Нравится ли Вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми?
Скорее да.

5. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?
Уверена всегда. Просто иногда чувства бывают смешанные )))

6. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т.д.)?
Нет.

7. Бывает ли такое, что Вы судите о красоте, руководствуясь общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают Пушкина великим поэтом, то у меня нет никаких оснований сомневаться в этом")?
Нет, у меня есть свое мнение о красоте.

8. Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?
Изображаю легко, была бы мотивация. Делать это люблю.

1 ЛОГИКА
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
50/50

2. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Да. За редким исключением.

3. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Когда как.

4. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?
К диспуту буду тщательно готовиться, прочитаю много материалов по теме, но всего я все равно не учту, поэтому готовить именно ответы на вопросы смысла не вижу )))

5. Если диспут из п. 4 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
Не выбьет. Нормально буду чувствовать )))

6. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
Нормально отношусь, с интересом выслушиваю/прочитываю, во внимание принимаю.

7. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Я приму ее во внимание. Из интереса попробую представить себя сторонницей этой ТЗ и доказать ее, или наоборот, противницей и опровергнуть. Моя точка зрения может измениться, а может и не измениться.

8. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
Если фактов много и они достоверны – значит, следует подкорректировать теорию.

9. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Средними. Если промежуточные этапы важны, отражаются и они.

10. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Мне нужно будет какое-то время, дабы сформулировать свои доводы. Хотя вообще на конкретные претензии нетрудно дать конкретные ответы.

11. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Не напрягает, но особого удовольствия не испытываю.

2 ЛОГИКА
1. Любите ли вы дискуссии?
Смотря какие и в зависимости от настроения.

2. Разговорчивы ли вы?
Да! )))

3. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?
Догма – не есть хорошо. Из любого правила есть и должны быть исключения. А лишать абсолютности – радости от этого процесса не испытываю, но иногда это полезно, дабы «остудить» ярых догматиков (не все, правда, остужаются, некоторые, к сожалению, наоборот)

4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
Точки расставить важнее.

5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
Скорее да.

6. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
Бывало. Точка зрения, бывает, меняется...

7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
Могу, причем, скрывать незнание не буду. Скорее всего))) Буду задавать вопросы, выводить проблему на общефилософский уровень…

8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
Скорее да, чем нет, но хотела бы уметь лучше. Нравится

9. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
Когда как. Зависит от того, в каком я настроении-состоянии.

10. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
В живом диалоге выражаю и мысли и эмоции легко и хорошо. Если писать - долго думаю над каждым словом, у меня мысль очень быстрая, не успеваю за ней.

11. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?
Трудно сказать. Люблю писать по заранее готовой структуре.

12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
Средне.

13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
Если я уверена, что окружающим это интересно – да.

14. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?
Нет.

15. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?
Не расстраивает, но это банальное неуважение, и от дальнейшего общения воздержусь.

16. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
Если человек не навязывает свои взгляды, не агрессивен в своих убеждениях, то поговорить было бы очень интересно. Цель – понять чужую точку зрения, узнать аргументы. Изменить точку зрения могу, но это вряд ли.

3 ЛОГИКА
1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты?
Кроссворды не особенно, тесты – смотря какие.

2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие?
Да. Ибо истина всегда посередине.

3. Если есть несколько вариантов решения задачи – простой и сложный, то какой вы выберете?
А как получится )))

4. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией?
И так, и так.

5. Можете ли вы говорить и думать одновременно?
Да.

6. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки?
Какой-то краткий конспект лучше иметь. Но вообще могу и без бумажки.

7. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?
Нет.

8. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?
Да.

9. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности?
Скорее да, чем нет.

10. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?
Без необходимости делать этого не буду.

11. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать?
Редко бывает.

12. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими?
Нет.


4 ЛОГИКА
1. Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды?
Да.

2. Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам?
Большей частью.

3. Свойственно ли вам менять свое мировоззрение? Легко ли вы принимаете чужие взгляды?
Трудно сказать.

4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
Скорее другими.

5. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
Смотря по ситуации.

запись создана: 03.04.2009 в 12:53

---

Язвь))

[Зверь Язвь]

Пусть и тут висит, вдруг ещё кто-то глянет))

1 ЭМОЦИЯ:


1. Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором?

Если и бывает, то, наверное редко. Именно по внешним проявлениям))
Например восхищаюсь я искренне, но может казаться что с перебором)) И
приязнь я, особенно когда по аське и письменно, выражаю порою очень
ярко))) Но эмоций аж до состояния экзальтации у себя не замечал))
У меня эмоции проявляются скорее мягко-спокойно.

2. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?

Да)

3. Бывает ли такое, что Вас
захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу?
Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти?

Бывает, если очень близки друг скажет резкость, или в фильме момент
очень трогательный, или песня очень в тему... Да, эмоции переполняют.
Но сказать, что они захлёстывают и я ничего не соображаю - нельзя)
Могу расплакаться из-за печальной заметки о смерти совершенно незнакомого человека в чужом дневнике.

4. Бывает ли такое, что Вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время Ваши чувства так же быстро остывают?

Редко. Я вообще влюбляюсь редко)) Но испытать симпатию (не в плане
любви даже), две недели думать о человеке, а потом быстро остыть и
отдалиться - могу.

5. Можете ли Вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины отношений с этим человеком?

Ещё как!!! Чтобы я, да без воздушных замков?! да без представлений
всяких? А говорить? что говорить?! если я точно знаю, предвижу, что ничего
не будет...


6. Бывало ли такое, что Вы безумно
влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись
взаимности, быстро остываете?

Сказочный образ рисую, но обычно не на пустом месте))) человек потом
продолжает нравиться таким как он есть. Обычно то, что меня больше
всего восхищает в человеке никуда не девается. Могут просто другие
черты, не самые лучшие, и по отношению ко мне проявиться. Но это не
страшно. Как в стихотворении Белянина:

И вот тогда, идя напропалую
И не решая: "Быть или не быть?" -
Дай силы мне узнать тебя - земную,
Увидеть, разглядеть и - полюбить.

В случае лёгкой влюблённости, я скорее не до конца верю в свои
сказочные образы, могу много красивого сказать, вполне в это веря, но в
глубине души буду понимать, что всё закончится и как закончится, и
какие минусы могут быть в человеке...

7. Замечали ли Вы за собой склонность
"кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении
эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно
быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?

Да, эмоции сменяются быстро. Единственно - если именно плачу и именно
от обиды - трудно резко прекратить. Но вообще моё обычное состояние -
медитативное спокойствие, гармония души с лёгким оттенком блаженной
радости - навроде того, когда только проснулся и ещё потягиваешься в
постели после хорошего сна.

В плане чувств в крайности не кидаюсь. Не считаю, что от любви до ненависти один шаг.

8. Испытываете ли Вы потребность в
том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные
переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще
переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим
делится?

Имею потребность делиться)) И теми и теми) Хотя есть отдельные переживания, которые я хочу оставить только себе.

9. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами?

да. меня легко растрогать печально-возвышенными моментами в книгах и фильмах

10. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией?

со стороны виднее)) Вроде всё средне)

11. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для Вас?

смотря с чем выступаю. Если с научным докладом - то нет, а если читаю своё произведение - то да))

12. У Вас выразительная мимика?

Не знаю) Со стороны опять же виднее)) Средне, наверное)

13. Считают ли окружающие, что у Вас выразительные, "лучистые" глаза?

Мне говорили, что у меня красивые глаза, и что они меняют цвет,
особенно когда на небо смотрю, синие становятся. )) А вот именно что
лучистые... не знаю)

14. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения?

Да)

15. Если Вас захлестнули эмоции,
нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а
не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно
"перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное"
состояние?


Я нуждаюсь скорее в защищённости, в чувстве стены каменной рядом, в
тёплых словах, что меня любят. Но в бурных эмоциях - нет. То есть чтобы
со мной поплакали я не хочу. Мне скорее надо чтобы второй человек был
спокоен и надёжен. А поплакать с кем-то, кому надо это, я и сам могу.

2 ЭМОЦИЯ:

1. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую
соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или
слишком слабые)?

Соответствуют. Но если я хочу скрыть что-то, то слабоваты, наверное.

2. Можете ли Вы в случае необходимости
легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если
того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему
настроению на данный момент)?

Ну, нужно пару минут на настройку, чаще всего - да.

3. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие?

Кажется, могу, творчеством. Я не уверен, что это получается сверх
хорошо, но вогнать в мрачняк (не испортить настроение, а именно ввести
в состояние возвышенного мрачняка) или немного повысить настроение
вроде могу. Я радуюсь, если получается. Особенно если выходит повысить
настроение. Но получается далеко не всегда.
Люблю иногда слегко растормошить знакомую Бальзачку...

4. Если Вы занимаетесь пением, танцами
и т.д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для
себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь?

Мне нужно, чтобы мои произведения слушали, а на рисунки - смотрели.
Стихи пишу больше для себя, а прозу - с расчётом на слушателя, хотя и
не на заказ. Но понимание того, что это прочтут добавляет энтузиазма)).

А пою я только дома, перед зеркалом и когда никого рядом нет - ибо это
страшно (голоса и слуха нет). То же с актёрством, это не страшно, но
предпочитаю перед зеркалом что-то произнести и сыграть, чем перед
людьми. Перед людьми стрёмно, и я на людей сильно отвлекаюсь, на их
настрой.

5. Если Вам нужно выразить свои
чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать
"адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно
выразили Ваше состояние?

Да)) Но письменно проще чем устно) Хотя великий и могучий, при всём его
богатстве, не все тонкости описать способен. Но большую часть я могу
описать образами))

6. Считают ли окружающие, что Вы тонко
умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в
эмоциональном состоянии?

Некоторые считают, некоторые - нет.

7. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем?

Я вечно рвусь это делать, но мне кажется, что не умею. Хотя иногда получается.

8. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?

Смотря насколько холодные. Сдержанные мне нравятся, но абсолютно
безэмоциональные - это чересчур. Вернее, в фильмах люблю ледышек, а
вживую это немного тяжеловато, особенно если они ещё и молчуны. Пытаюсь
растормошить, подёргать аккуратненько и ненавязчиво, чтоб что-то проявили.

3 ЭМОЦИЯ:
1. Умеете ли Вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)?
Положительные - да. Отрицательные привык скрывать, хотя могу)

2. Можете ли смело говорить о вашей любви? Любите ли Вы говорить о чувствах (как своих, так и чужих)?
Могу. Люблю. Хотя тонкости чувств соседа к соседке обсуждать не буду))
А вот литературных персонажей - запросто. Хотя иногда могу и говорить о
чувствах знакомых... но о знакомых я скорее в контексте эмоций и
отношений...

3. Как Вы считаете, Ваши эмоции чаще всего отражаются на Вашем лице, или нет?
да - но не абсолютно все и не сверхярко.


4. Есть ли у Вас страх перед
эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Вас из колеи
(выматывают, вызывают раздражение)?

У меня есть страх перед наездом, криком, грубостью, потому что не умею защищаться, но и то - не особенно большой. Но уходить от скандалов всячески пытаюсь, абы на меня не орали. Истерики и слёзы
воспринимаю спокойно. Мне может не нравиться то, чего ими добиваются, и
я могу ощущать негативный истеричный фон и как он влияет на окружающих.
Это раздражает, потому что тогда остальные люди не могут нормально
общаться, если один рядом очень демонстративно дуется и выпускает
эмоциональные иглы. Но страха не вызывает это, и не выматывает. Только
надоесть такой человек может и пропасть желание приглашать его в
компанию, если он каждый раз закатывает концерты. ((((

5. Можете сказать, что Вы были ребенком, который редко плакал и редко смеялся?
нет) плакал - средне, как все. Смеялся вполне много, любил посмеяться до упаду)) Баловаться любил.


6. Как Вы выражаете свою радость а) в
кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем
не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т.д.): громко
смеетесь, или еле заметно улыбаетесь?

Если смешно - громко смеюсь или беззвучно хихикаю (это не от компании,
а от настроения зависит), если радостно - могу широко улыбаться, могу
слегка. Но чаще я вполне широко улыбаюсь.

7. Насколько эмоционально богаты Ваши голос, жесты, мимика?
со стороны виднее)) не берусь судить) как по мне средне так...

8. Как Вы думаете, если бы у Вас был
поэтический (писательский) талант, то на какие темы Вы бы писали? Какое
место в Вашем творчестве отводилось бы любовной теме? Смогли бы Вы
передавать на письме свои чувства очень ярко, экспрессивно? Или,
наоборот, довольно сдержанно? Вам легко было бы показать окружающим
свое произведение о любви?

Людям о людях)) О неоднозначных нравственно поступках, о пути человека,
о благородстве, чести и смелости людей, и тут же о грязи и мерзости
людской (но не в контексте традиционной морали, тьфу на неё и ещё раз тьфу!), о понимании, о том, что в одном человеке много всего намешано,
о столкновении взглядов, о мужестве и преодолении жизненных коллизий,
высмеивать глупость и ограниченность, выставлять нелепой зависть,
воспевать дружбу и верность себе. Любовь... Ей уделяется место
значительное, но любовь - не единственная тема. А куда ж без любви, она
пронизывает всё - любовь к любимому, к родне и друзьям, к небу над
головой!

Да, я передаю чувства достаточно экспрессивно. Примеры:

"Я нёсся по залам и коридорам, заглядывая в бесчисленные комнаты, и
когда, наконец, нашёл ту самую, нужную, меня снова вывернуло смехом,
меня тошнило от хохота, я трясся и захлёбывался, но никак не мог
остановиться. "

"Я родился в древнем и процветающем государстве. Так говорили
придворные историки и мои учителя. У нас был великолепный двор. Так
говорили иностранные послы и наши гости. А самое главное, у меня были
чудесные родственники. Это я знал сам.
Я запомнил их всех. Каждого.
Грузную, толстую, даже жирную баронессу Циркон, которая вяло
спорила с такой же рыхлой и пузатой Яшмой о самом важном
государственном деле – стоит ли переименовать провинцию Тирион в
Крантинию. Ту самую провинцию Тирион, которая уже два года как
отделилась от Королевства и вела собственную политику…
Генерала Хризопраза, дряхлого настолько, что за ним всегда ходил
мальчик-паж, чтобы вытирать ему слюни и сопли… В свалявшейся бороде
главнокомандующего застревали кусочки еды, и оставались там неделями.
Солдаты даже в глаза называли его Ваша Тухлость – он уже давно совсем
не слышал, ничем не управлял, и его главной заботой было не запутаться
в собственных ногах. Дисциплины не было. Армии не было. Ничего не было.
Однажды я даже споткнулся о дворцового стражника, который развалился
спать поперёк коридора. Свои амулеты и алебарду он проиграл ещё вчера,
а сегодня, кажется, собирался проиграть форму.
Болото. Слякоть. Глина, из которой нельзя лепить, потому что она снова расползётся липкой бесформенной кучей…
Я ненавидел. Я ненавидел их всех. Лорда Халцедона, икающего,
краснолицего хряка, разбивавшего палкой статуи, в которых ему спьяну
почудилась насмешка… Министра экономики Лазулита, меланхоличного
бездельника, целыми днями торчавшего в любимой оранжерее… Праздных
придворных с бессмысленным взглядом и их потных, мутноглазых дам, у
которых по щекам текла синяя тушь, с лица сыпалась пудра, а груди
бесстыже вываливались из корсета…
Мокрицы, твари... И над ними – Её Величество Базальт, въедливая,
мелочная, выживающая из ума старуха, с которой нужно сражаться за
каждую пядь свободного места, за каждый глоток свежего воздуха, за
каждый сделанный шаг. Выгрызать его – с жилами и кровью. Рвать по
живому. Потому, что иначе нельзя. Иначе можно остановится и утонуть.
Я хотел жить. "


"Я опускаю взгляд вниз, на свой живот, пытаясь рассмотреть магию
Джедайта… и улыбаюсь. Потому что понимаю, что сейчас я буду орать. У
меня будет самая настоящая истерика. Девчачья, позорная истерика со
слезами, соплями и оглушительным визгом.
Слюна. Объедки .
Я не герой.
Мне плохо. "

О любви? Да, могу поделиться произведениями о любви.


9. Вам когда-нибудь хотелось быть
актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь
другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы
у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой
именно такого рода?

Актёром кино или художником - да, будь таланта достаточно. Клоуном - точно нет. Насколько комфортно - не знаю.


10. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях?

Дипломатом - да. Самообладание в последнее время почти во всех ситуациях сохранять могу. Но проколы тоже бывают.

11. Важно ли для Вас, чтобы окружающие разделили с Вами Ваши переживания? Чтобы они поддержали Вас, успокоили?

Да. Не у всех я буду это просить, правда))

12. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет?

Да, чувствителен. Могу расплакаться, глядя на чужие слёзы.
Чужие негативные эмоции иногда могу принять на своё счёт. Но не всегда.

13. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции?

Смотря на сколько не сдерживают? Если все вокруг начнут кричать, биться
в истерике или хохотать, вряд ли мне будет комфортно, потому что это
будет напоминать дурдом. Но в целом к проявлению эмоций отношусь
положительно)) Хотя не очень люблю когда распускают сопли по пустякам,
это выглядит жалко.

14. Склонны ли Вы "копить" в себе негативные эмоции, а потом выплескивать их в самый неожиданный момент?

Нууу... Нет, скорее. Хотя не поручусь, что такого никогда не было.

15. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойные отношения без эмоциональных всплесков?

Да, я в таком обществе могу чувствовать себя комфортно, если только не
совсем каменные все. Мне нравится не очень шумное общество. Хотя иногда
ярко проявленные эмоции... почему бы и нет?


4 ЭМОЦИЯ:


1. Если Вам уже больше 25 лет, то
можете ли сказать, что в молодости любили общаться и веселиться, а
сейчас потеряли к этому интерес?

Меньше 25

2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций
окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим
эмоциям?

Сложно ответить... Я легко могу заразиться эмоцией, чьим-то плачем, смехом. Но что всегда - не скажу)

3. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?

Важны

4. Нравиться ли Вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми?

Не всегда

5. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?

Уверен

6. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете,
руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный
человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по
коже, значит, я влюблена" и т.д.)?

Нет. Люблю - первично. Восхищение, где-то рядом с люблю, одновременно.
Но таких вот пояснений почему - нет. Я могу сказать, что привлекает и
почему нравится человек, но сказать почему именно люблю... как это?
Люблю и всё.

7. Бывает ли такое, что Вы судите о красоте, руководствуясь
общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают
Пушкина великим поэтом, то у меня нет никаких оснований сомневаться в
этом"?

НЕТ!!! Свой вкус есть) Хотя изредка могу проникнуться чем-то, что любит близкий мне человек, найти в это прелесть.

8. Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?

Не знаю даже. Я обычно показываю те, что есть - и этого достаточно. А изобразить иногда нравится, но я делаю это редко. Впрочем, меня иногда напрягает изобразить огромную радость от материального подарка, если он струнки души не задевает. Я тогда пытаюсь, но в итоге получается всё равно довольно сдержанно.

1 ЛОГИКА


1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
Вопросительной, наверное...

2. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Хотелось бы верить, что да. Но, увы.))) Порою могу поговорить и о том,
о чём имею смутные представления. Но выражаться буду осторожно)
3. Вы тщательно продумываете ответы на
заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны
отвечать спонтанно и быстро?
Это уже от вопроса зависит. Если ответ предполагает учёт обстоятельств,
то проанализирую все слова и задам уточняющие вопросы. Ещё и подумаю
долго. Если вопрос простой и не предполагает бесчисленное множество
ответов по обстоятельствам, то отвечу быстро, не думая.

4. Предпочитаете ли вы идти на диспут
с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет
выяснить истину в процессе диалога?

Ответы на некоторые вероятные вопросы могу подготовить. А всё остальное само, спонтанно родится.
5. Если диспут из п. 4 неожиданно
перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к
месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из
колеи?

Нет, не выбьет)). Хотя я торможу, могу задуматься над вопросом... Но сказать что пришло в голову прямо там мне не трудно.

6. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
С интересом отношусь. Любая гипотеза и любое частное мнение в итоге
может оказаться истиной, а проверенная, казалось бы, истина - может
пошатнуться. Да и вообще все версии имеют право на существование))
7. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а
после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения
на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только
абсолютно доказанную и подтвержденную идею?

Всё зависит от того, насколько мне нравится мнение, что было у меня, и
насколько нравится чужая точка зрения. Чужую точку срения всегда с
интересом выслушаю, могу добавить как альтернативу своей, как одну из
множества сторон проблемы. Могу частично поменять мнение. Могу остаться
при своём. Доказанность и подтверждённость - это важно, но решающую
роль они не играют.

8. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
Тем хуже для фактов ))))) Шучу)
Нет, я их учту, конечно, могу задуматься, а правильно ли я думала. Но
опять же, я могу просто принять эти факты как обратную сторону того же,
если это возможно))) Но если мне уж очень нравиться думать так, как
раньше думал, я реально могу интерпретировать факты так, как мне
угодно, и остаться при своём. Единственно, я не буду навязывать свою
интерпретацию другим. Хотя... когда я вообще что-то навязывал? )))))

9. Если вам приходится писать тексты
научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются
лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы
научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы,
без освещения всех промежуточных этапов работы?

Многословными. Если надо отразить этапы - то отражаются. Если не надо - то не отражаются. Мне всё равно, в общем.

10. Если есть необходимость
отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу,
или вам нужно время на обдумывание своих доводов?

от вопроса зависит, иногда могу и сходу сказать. Но подумать обычно надо. Я лучше пишу, чем говорю))

11. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?

Да у меня всё обычно интуитивно, на образах. Мне сложно доказать свои
чувство-мысле-образы. ))) Я вообще больше люблю делиться мнениями, чем
спорить и доказывать. Хотя если я хорошо подкована по теме - могу и
подискутировать (лучше письменно).


2 ЛОГИКА
1. Любите ли вы дискуссии
Читать дискуссии интересно)) Принимать участие люблю чуть меньше)) Мне
нравится обмен мнениями, возникающие в ходе дискуссии идеи, но именно
доказывать что-то я меньше люблю.

2. Разговорчивы ли вы?
Да

3. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?
Люди придумывают аксиомы, время доказывает их ложность. Лишать
абсолютности, показывать другую сторону чего-либо очень люблю. Но это в
плане гуманитарных и философских вопросов. В точной науке могу не
справиться с обоснованием))

4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно
быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
Процесс интересен. Хотя всё от проблемы зависит))

5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы,
удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся
обстоятельства?
Да

6. Бывало ли такое, что вы начинали
опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами
же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше
опровергали?
Иногда. Мнения меняются, находятся другие стороны того же...

7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
Ну, если обсуждают не какой-нибудь узкоспециальный вопрос, вроде
синхрофазотронного преобразователя энергии для помещения сферического
коня в гиперкуб )))), то да.

8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?

Понятно и доступно - только письменно - иначе будет масса отлётов в свои мысли и слов-паразитов. Ещё и на ассоциации собьюсь))

Сверхсложные и сверхзаумные теории не люблю. Обо всём можно написать
относительно простым языком. Если язык понятен, то комментировать могу.
Хотя не могу сказать что прям люблю.


9. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова

Нет, сразу не всегда могу. Флегматик-с. А письменно - пожалуйста))

10. Нравится ли вам излагать свои
мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в
непосредственном живом диалоге?

Лучше и чётче выходит выражать мысли на бумаге, но это дольше, а диалог
быстрее и новое там легче рождается. Люблю и тот, и тот вариант.

11. Если вы пишете какую-то научную
работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается
ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?

Обычно с началом и концом больше всего мучаюсь в научных работах, но
работа в целом систематизирована достаточно чётко - воду людям трудно
читать, стараюсь всё разбить по пунктам и подпунктам)))

12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?

Со стороны, у других - нравится. Мне больше всё интуитивно
приходит, без чёткой цепочки доказательств. Хотя умение построить
логическую цепочку а ля Шерлок Холмс меня восхищает))

13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
Та ну... там тех изысканий... ну если случайно что в голову стукнет - делиться люблю.

14. Бывает ли такое, что, начиная
рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие,
можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?

Да

15. Как вы воспринимаете ситуацию,
когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется
вашей? Вас это расстраивает?

Расстраивает. Не нравится. Не люблю вечно правых носителей единственно возможной истины (((((

16. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно
противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую
дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить
удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе
такого разговора?

Да как сказать... Если вопрос мне эмоционально нейтрален, например,
м"огли ли рептилии обрести разум и эволюционировать до состояния
человека вместо млекопитающих?" - то мне просто интересно послушать
чужое и мнение и сказать своё, а спорить и доказывать мне как-то совсем
не интересно, это любопытно, но не принципиально. Могу и поменять точку
зрения. Правда, есть ещё случаи полной дремучести, тогда я просто
просвещу человека, скажу ему, например, что "кобры на самом деле
ядовиты", да и успокоюсь, чего спорить-то, если знаешь точно.

О мотивах литературного персонажа могу с удовольствием и поспорить, но
чисто процесса ради. Хотя если персонаж мною очень любим, то могу и
постараться, чтоб человек принял мою точку зрения хотя бы частично.

Когда вопрос затрагивает мои интересы или интересы моих знакомых,
он мне важен. Например, если кто-то будет говорить, что геи -
психически, физически или умственно неполноценны, думаю, что попробую
переубедить.


3 ЛОГИКА


1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты?

Тесты типа соционических, анкеты, нравятся. Тесты на знания,
проверяющие - средне так. Хотя тесты на интеллект люблю, кроме
пространственных и математических заданий.

Кроссворды в детстве любил. Сейчас уже не вспомню когда в последний раз кроссворд вблизи видел.

2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие?

Да, они мне не очень нравятся. Не люблю догматизм.

3. Если есть несколько вариантов решения задачи – простой и сложный, то какой вы выберете?

Который первым в голову стукнет. Но если вижу оба вариант, пойду по простому. Так быстрее.

4. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало
разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории
и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной
теорией?

Хороший вопрос. Не знаю. Мне интересно работать с интересной теорией, а
степень разработанности - дело десятое. Наверное, что-то среднее. Если
наука совсем уж в состояние "а это бабка надвое сказала", то трудно
понять, за что там вообще хвататься. Вот мне кажется психейога в таком
состоянии пока. Если всё уже слишком хорошо разработано, непонятно, что
нового можно создать, только заумь сверхсложную - а это я не умею. В
таком состоянии общая психология. Так что лучше когда есть хорошие
чёткие основы и широкое поле деятельности. Типа соционики.

5. Можете ли вы говорить и думать одновременно?

Могу, но срываюсь в свои мысли слишком легко, могу задуматься и выпасть из реальности))

6. Если есть необходимость выступить с
лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы
можете легко говорить без бумажки?

По конспекту. Не читать, но подсматривать.

7. Бывает ли такое, что, даже будучи
подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое
мнение из страха выставить себя дураком?

Нет... Страшно только если это моя непосредственная обязанность. А если вольный трёп, ну посчитают дураком - и ладно))

8. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?

Ой, нет... Я не дотошен, я больше хватаю по верхам.

9. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности?

Не знаю... Ошибки в построении могут быть и при правильном общем выводе. ))

10. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?

Только если теория мне внушает отвращение))) Типа неполноценности какой-то расы или национальности... Беее! Вот такую мерзость могу с
удовольствием разбивать. Или если построение ну очень ограниченное. Типа "Я это не видел, значит этого быть не может".
а так - не особо. Всё равно мне.

11. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента,
но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать?
Да


12. Тяжело ли вы переживаете критику
своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с
людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими?

Смотря каких убеждений. Того что я люблю - да, очень. Просто взглядов нейтральных - да бога ради. Но, признаться честно, я предпочитаю
общество людей с похожими взглядами, мне нравится, когда взгляды совпадают. Но в мире должно быть море разных мнений - иначе не
интересно. ))

4 ЛОГИКА

1. Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды?
не совсем уверен, что верно понял вопрос.
Пожалуй, легко.

2. Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам?

нет. Бывает иногда нужно пойти и против взглядов.

3. Свойственно ли вам менять свое мировоззрение? Легко ли вы принимаете чужие взгляды?

я не меняю мировоззрение, я его дополняю и расширяю, и смотрю с разных сторон. Мало что менялось кардинально.

Чужие взгляды принимаю не легко. Но если кем-то очень восхищаюсь, могу перенять часть его мировоззрения себе, дополнить свои взгляды его
взглядами, если они мне нравятся. Но это бывает нечасто.

4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
нравятся, пожалуй... но не все

5. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?

Когда как))) Чувства и желания могут и победить))

@темы: психейога

---

16-компонентная модель психе-йоги

[Psyhosophy]

Нашла вот такую статью. Что думаете?

16-компонентная модель психе-йоги

Автор: 4X_Pro

Летом 2008 года исследователем данной типологии,
действующим в Сети под псевдонимым Мик (в некоторых местах сэр Мик) была
предложена новая модель психе-йоги. Согласно этой модели, каждая психософская функция имеет 4 компонента оценки своих проявлений (также называемыми областями проявления):

• оценка по достижению цели/результата (G)
• оценка по изменению приближения к цели/результату (у Мика это называлось градиентом по результату) (s)
• оценка по изменению ресурсов (у Мика это называлось градиентом по ресурсам) (m)
• оценка по ресурсам (R)

При этом каждая из функций эффективно воспринимает только два из четырех компонентов. Остальные два остаются для нее "слепым пятном", и производить оценку своего проявления по этим компонентам функция не может или делает это неадекватно. Эффективно воспринимаемые компоненты у функций распределяются следующим образом:

• первая -- G и m
• вторая -- s и R
• третья -- s и m
• четвертая -- G и R.

Это можно представить в вид матрицы компонентов:

Функция	G	s	m	R
1-ая	*		*
2-ая		*		*
3-ья		*	*
4-ая	*			*

Далее Мик выдвинул предположение, что с помощью методов НЛП и DHE возможно
сконструировать недостающие компоненты, и сделать так, что каждый функции станет доступна любая из областей проявления. Такая конфигурация получила название "26-й тип".

Семантика компонентов в расширенной модели

На основе предложенной модели, проведя ее дополнение и уточнение, может быть построена модель, позволяющая эффективно описывать интертипные отношения в психософии. Такая дополненная модель получила название "расширенная 16-компонентная модель".

Для начала было произведено уточнение семантики компонентов G,s,m,R. В расширенной модели они имеют следующую семантику:

G -- область стратегических целей. Отвечает за умение ставить внешние цели (т.е. затрагивающие при достижении внешний мир), умение оценивать внешние
ресурсы (т.е. те, которые находятся в материальном мире, и не являются неотъемлемой частью самого оценивающего) и видеть законченные внешние
результаты.

s -- область тактических задач. Отвечает за способность видеть внешние процессы, тенденции к желательным или нежелательным изменениям, а также существующие возможности в данный конкретный момент времени, делать выбор между этими возможностями и воспринимать краткосрочную обратную связь от сделанного выбора, в том числе и в виде восприятия оценок (критики) других людей. От G отличается отсутствием завершенности, оценивается не столько дело в целом, сколько сиюминутное состояние, текущий момент.

m -- область мотивации. Отвечает за мотивацию, побуждающую к каким-либо внешним действиям, чувство удовлетворения от сделанного, тем самым выработку критерия завершения деятельности. Также через m идет оценка себя относительно других людей и текущего состояния внутренних ресурсов.

R -- область самооценки и оценки внутренних ресурсов. Позволяет оценивать собственные силы, способности и возможности, наличие внутренних ресурсов в долгосрочной перспективе. Также отвечает за внутреннюю оценку качества сделанной работы.

Также отметим, что компоненты R,s далее будем называть
целевыми, компоненты G,m -- ресурсными, компоненты (G,R) -- стратегическими (или интегральными), компоненты s,m -- тактическими (или
градиентными).

Свойства дихотомий и функций в терминах расширенной модели

Рассматривая функции с точки зрения описанных выше компонентов, получаем, что функции обладают следующими
свойствами:

1-ая: умение загораться желанием (m) на достижение конкретного законченного результата (G) и проводить долгосрочное стратегическое планирование (G), в ходе которого намечается путь к цели, кажущийся наименее затратным, затем успокаиваться (m) по достижении поставленной цели или возникновении непреодолимых обстоятельств (G). При этом функция не может оценивать то, какой из возможных здесь и сейчас вариантов выбора наиболее эффективно позволит ей приближаться к результату (отсутствие компонента s), и поэтому иногда идет
напролом в соответствии с выбранным изначально (G) путем, хотя во многих
ситуациях существуют более эффективные обходные пути. Также функция плохо
воспринимает чужие оценки (отсутствие компонента s). Кроме того, из-за желания проявить себя (m) и неспособности эффективно оценить свои способности (отсутствие R) функция часто берет на себя слишком много (то самое свойство, которое Афанасьев назвал избыточностью первой функции), в результате чего возможна ситация, когда обладатель функции вдруг понимает, что находится в состоянии полного истощения (m) и не может сделать задуманного. При многократном повторении такой ситуации из-за неспособности оценить свои способности объективно (отсутствие R) происходит "излом" первой функции -- человек перестает верить в свои силы по ней (то, что Афанасьев назвал хрупкостью 1-ой функции).
Кроме того, 1-ая функция постоянна не уверена в том, что она достигла
действительно качественых результатов (отсутствие R), а также плохо воспринимает критику (либо игнорирует, либо не может различить конструктивную критику от критиканства) (отсутствие s).

Функция не успеет действовать в обстоятельствах, когда ситуация меняется
очень быстро и нужно реагировать "здесь и сейчас" (отсутствие s) без
стратегической переоценки ситуации в целом.

2-ая: особенностью данной функции является умение сочетать восприятие
как внешних оценок своей деятельности (компонент s), так и внутренних оценок
своих возможностей и качества своей деятельности (компонент R). Это проявляется в умении учитывать интересы других людей (или общепринятые нормы, являющиеся сконцентрированным выражением такого мнения) и уступать им до определенных границ, но при этом не забывать и свои интересы (то самое, что Афанасьев назвал "нормативностью"). Функция не склонна к самопроизвольно возникающим желаниям (отсутствие m), зато легко вовлекается в процессы, инициированные кем-то другим (s), если чувствует, что способна оказать квалифицированную помощь (R).

Обладателю данной функция сложно почувствовать, когда пора остановиться, из-за отсутствия ориентированности на конечный результат (отсутствие G), а также ощущения внутренней удовлетворенности от достижений (отсутствие m), а не от самого процесса (s). Поэтому ее обладатель может буквально "гореть на работе", действовать по функции до полного истощения. Но при этом функция хорошо чувствует обратную связь (s) и легко завершает свою работу, если получает ощущение нежелательности дальнейшего процесса извне (s).

3-ья: по Афанасьеву эта функция обладает свойством суперпроцессионности и является областью постоянных сомнений человека в своих способностях. Суперпроцессионность объясняется тем, что данная функция постоянно испытывает желание проявить себя (компонент m), но при этом не воспринимает внешние результаты своей деятельности (отсутствие компонента G), и не может дать адекватную оценку своих способностей (отсутствие компонента R), в результате чего единственным критерием качества, который позволит испытать удовлетворенность от сделанного и завершить дело (компонент m), остаются внешние оценки (за восприятие которых отвечает компонент s). Так возникает гиперзависимость третьей функции от внешних оценок (сопровождаемая постоянными сомнениями в их адекватности), которая приводит к тому, что функция постоянно выдает запросы на какую-либо деятельность (компонент s), в которой ей совершенно не важен результат (отсутствие G), но  которая дала бы возможность оценить других относительно себя (компонент m) и быть по достоинству оцененой другими
(компонент s).

4-ая: Афанасьев назвал эту функцию "пустячком". Данная функция отлично справляется с достижением каких-то целей, так как умеет и ставить цели (компонент G) и реально оценивать свои возможности (компонент R), но при этом большую часть времени она находится в немотивированном состоянии из-за неспособности воспринимать собственные желания (отстутствие компонента m), так и трудности вовлечения в деятельность "за компанию" (отсутствие s) и невосприимчивость к внешним оценкам (отсутствие s), в результате чего ее субъективная значимость для человека обычно бывает невелика.

Еще одной способностью четвертой функции Афанасьев называл способность отключаться в экстремальных ситуациях. На самом деле это верно лишь отчасти: функция не умеет действовать "по ситуации" (отсутствие s), но если предварительно была проведена подготовка человека, как этой ситуации (например, выучены правила, что полагается делать в такой ситуации для Логики или проведена многократная тренировка нужных действий для Физики, т.е. поставлена задача по G), функция не отключится и полностью выполнит то, чему была научена в ходе подготовки.

Важно отметить, что два компонента каждой функции несколько не равнозначны:
один из них (будем называть его активным) вызывает необходимость применения другого компонента (пассивного) значительно чаще, чем наоборот. Активные компоненты распределяются следующим образом:

1-ая функция: активный компонент m (мотивация) инициирует G (стратегическая
оценка ситуации, постановка цели на достижение определенных внешних результатов).

2-ая функция: активный компонент R (оценка своих способностей и ресурсов, в частности, способности повлиять на ситуацию по данной функции так, чтобы стало комфортно как обладателю функции, так и окружающим) инициирует s (тактическую оценку ситуации и возможностей влияния на ситуацию "здесь и сейчас")

3-я функция: s (внешее воздействие, оценка от окружающих) инициирует m (мотивацию на выполнение каких-либо действий).

4-ая функция: G (стратегическая оценка внешней ситуации) требует реакции в виде проявлений R (оценки своих способностей справиться с ситуацией).

В большинстве случаев объем имеющихся у человека ресурсов уменьшается от первой функции к четвертой. (Важно заметить, что отсуствтие R-компоненты не означает отсутствие ресурса, оно означает невозможность адекватной оценки этого ресурса.)

Кроме этого, с точки зрения 16-компонентной модели можно охарактеризовать не только отдельные функции, но и дихотомии функционики:

Высокие/низкие (предлагается в дальнейшем именовать эту дихотомию сбаланированные/несбалансированые). Несбалансированные функции имеют два одинаковых компонента с точки зрения градиентности/абсолютности, что приводит к их смещению в какую-либо из крайностей – либо суперпроцессионность, либо суперрезультативность. У сбалансированных функций имеется один градиентный и один абсолютный компонент, что позволяет избежать подобных крайностей и работать более эффективно.

Результативные/процессионные. Данная дихотомия возникла в результате различия по целевым компонентам G и s. Результативные функции обладают компонентом G, который дает им возможность стратегически оценивать ситуацию в относительно долгосрочной перспективе, намечать цель и путь к ней с наименьшими затратами ресурсов и достигать этой цели намеченным путем, не отклоняясь на рассмотрение других возможных вариантов. Критерием успешности деятельности по G-компоненту является достижение намеченной цели. Процессионные функции обладают компонентом s, который ориентирован на то, чтобы расссматривать и пробовать различные варианты действия, доступные в данный момент времени, получая и сравнивая обратную связь от этих вариантов. Критерием успешности s-компонента является рассмотрение как можно большего количества вариантов
деятельности.

Согласованные/несогласованные (также известные как доминирующие/подстраивающиеся). Эти функции различаются по наличию m и R компонентов. Согласованные функции обладают R-компонентом, который позволяет оценить, имеется ли в данной области достаточно ресурсов для выполнения той или иной задачи, кроме того, отсутствие m-компонента позволяет легко игнорировать собственные желания, что позволяет не браться за те задачи, ресурсов для которых недостаточно, иными словами, желания оказываются согласованными с возможностям. У несогласованных функций имеется m-компонент, отвечающий за возникновение желаний и отсутствует R-компонент, который позволи бы оценить, хватит ли у человека возможностей для реализации этих желаний. В результате регулярно возникают ситуации, когда желания в области несогласованных функций значительно превышают возможности.

@темы: синтаксис любви, ПС, модель, типология, типология по Афанасьеву, психейога, психософия, психология, ПЙ, психойога, типология Афанасьева, психе-йога

---

Если можно)

[Hellin.]

Зло. Страшное зло. Ибо я вообще-то считаю себя оттипированной и хотела на всё это забить уже)) Но, может, кто что скажет ещё? Там анкета маленькая...

1. Штук пять вещей, которые доставляют Вам наибольшее удовольствие?
- Общаться с друзьями, писать стихи или прозу, вообще сочинять, кошку тискать, читать что-нибудь красивое)
2. Бывает ли Вам трудно выражать свои мысли? Почему, как Вы думаете, это происходит (или не происходит)?
- Да, трудно бывает. Я вроде понимаю, а толком сформулировать не могу, хотя честно пытаюсь ^^''
3. Чувствуете ли Вы, что Ваши представления о мире вполне устоялись?
- Вряд ли, всё меняется.
4. Вас проще переубедить или уговорить?
- Уговорить. Переубедить сложно, но иногда легче сменить тему, дабы не покусаться)
5. Бывают ли у Вас эмоциональные переживания, которые преследуют Вас много лет?
- Да, бывают.
6. В каких случаях, у кого и как Вы просите о помощи?
- Чаще всего если и прошу, то в плане "А можно с тобой поговорить?", когда совсем тоскливо. Обращаюсь к друзьям. Иногда чувствую, что какую-то конкретную вещь могу рассказать только конкретному человеку. Раньше в таких случаях писала в @дневнике, сейчас не хочу плодить негатив, смысла нет.
7. Чувствуете ли Вы, что полностью отвечаете за себя? За кого-то еще?
- За свои поступки я отвечаю. За определённые обстоятельства, которые случаются, никто не может нести ответственность. А за кого-то... Да, есть пара человек, которых инстинктивно и иррационально хочется оберегать и не отпускать)
8. Вам приятнее говорить или слушать?
- Смотря о чём говорить и смотря кого слушать))
9. Вы умеете поднимать другим настроение? А себе? Каким образом Вы поднимаете настроение себе?
- Да, случается, что поднимаю) Хотя не всегда. Иногда я просто боюсь лезть, вдруг ещё хуже сделаю. Вообще, я бы хотела это уметь. А себе - сложно. Пока я не проревусь или не скажу кому-нибудь "ёжкин кот, чтоб его, что-то мне совсем тоскливо", я ж не успокоюсь, мне надо это куда-то деть. А после этого я быстро прихожу в себя, особенно если на другое занятие переключаюсь. Как-то так))
10. Вам важно, чтобы Вас признавали лидером, или достаточно того, чтобы все делалось так, как Вам нужно, даже если Вы остаетесь в тени?
- Не то что я предпочитаю оставаться в тени, но и в лидеры особо не рвусь. Точнее, как... в сфере бизнеса и прочего подобного слово "лидер" мне почти неприятно. А в компании я могу быть "старшей", помогать что-то решать, стараться, чтобы всем уделили внимание и быть вроде неформального лидера.
11. Вы уверены, что Вы ... (вписать, в чем относительно себя Вы уверены).
- Существо странное, но забавное.
12. Вам кажется, что Вы умнее большинства своих знакомых?
- Скорее наоборот Х)
13. Все ли эмоции, которые Вы демонстрируете, Вы испытываете на самом деле? В каких случаях Вы изображаетет эмоции?
- Мм... если я испытываю - это практически всегда значит, что я это продемонстрирую, даже если пытаюсь скрыть. По крайней мере, все поголовно говорят, что у меня "всё на лице написано". Хотя иногда изображать тоже могу, но скорее когда смущаюсь. В такой ситуации или ступор, или смех как защитная реакция.
14. Какие люди внушают Вам симпатию (пять-семь их качеств)?
- Сильные, умные, добрые. Которые говорят красиво)) Заботливые. Весёлые, с юмором.
15. Чаще всего Вы вступаете в беседу с какой-то конкретной целью? С какой?
- Да нет, пожалуй... Как-то спонтанно всё выходит.
16. Какие качества в людях вызывают у Вас особенное презрение?
- Пожалуй, подлость. А ещё - когда за внешним проявлением эмоций стоит расчёт. Как... ну, если кто читал Камшу, "Пламя Этерны" - Беатриса Борраска. Прикинулась невинной и сгубила человека.
17. Бывает ли, от обилия эмоций Вас посещает вдохновение? Во что оно обычно выливается?
- Да постоянно))) Выливается в стихи, сказку или неожиданные комплименты окружающим х)
18. Как по-Вашему, насколько Вы привлекательны для противоположного пола? Каких качеств Вам не хватает, чтобы стать еще более привлекательным?
- Думаю, достаточно привлекательна. По крайней мере, так говорили. Говорят - волосы красивые, значит, мяу, значит, мне приятно. О качествах не задумывалась особо.
19. С чего Вы начинаете оценивать объект противоположного пола на предмет его сексуальной привлекательности для Вас? Какие качества в потенциальном партнере играют для Вас первостепенную роль, а на какие Вы можете закрыть глаза?
- Ни с чего не начинаю, я её не оцениваю.
20. Вы умеете по-настоящему хорошо делать какую-нибудь физическую работу? Какую? Почему Вы считаете, что делаете ее действительно хорошо?
- Нет, лапки кривые. Практически во всех отношениях х) Разве что фенечки плету, но это не работа, это позитив)))
21. Вам действительно нравится Ваше тело, и Вам кажется, что оно должно нравиться и другим?
- Да никому ничего не должно))) Мне кажется, я выгляжу нормально, довольна, других не напрягаю - и хорошо.
22. Расставьте потребности в порядке приоритета: интеллектуальные, духовные и материальные. Какие именно материальные и духовные потребности у Вас есть?
- Духовные, интеллектуальные, материальные. Материальных у меня немного, и случаются какими-то урывками: раз в полгода, например, меня может переклинить, что "вот хочу такие вот яркие серёжки!!111" или ещё какую-нибудь милую вещицу. Впрочем, желание может и быстро пройти, если я потом решу, что она мне и не нужна, по сути) Иногда может бешено захотеться шоколадку))) А духовные... надо думать. Читать надо, самовыражаться надо. Это сложно объяснить))
23. Станете ли Вы поддерживать спор, если заранее известно с большой вероятностью, что Вы проиграете? А игру?
- Спор - вряд ли. Если только кто-то из друзей влезет, тогда да) С игрой, в принципе, аналогично. Просто для себя не буду, зачем идиоткой выглядеть.
24. Какие Ваши качества вызывают у Вас наибольшую гордость за себя?
- Ну. Я добрая. Мягкая. Это не то что даже гордость, но неплохо)) Эмоциональность иногда - могу посочувствовать, хотя это бывает и отрицательной чертой. Скромность х)

---

[Xin Rei]

Доброе время суток сообществу и сообщанам Я к вам с просьбой: протипируйте меня, люди добрые. В некоторых аспектах сложно прийти к четкому мнению насчет себя. Где-то могу быть логически противоречивой и краткой, каюсь, но это исправимо, только скажите. Если вопросов будет недостаточно, могу пройти дополнительные анкеты, поменьше.

анкета

АНКЕТА №1
Автор - Solveig/Anette

1 ЭМОЦИЯ:
1. Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором?
Практически постоянно; саму себя этот факт достал настолько, что стараюсь проявлять скорее недобор и пофигизм. Из-за чего смахиваю на эмоционального сухаря. Но стоит мне найти нормального благодарного слушателя... короче, бедный слушатель

2. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?
Немного. В рамках разумного.

3. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти?
Чтобы меня захлестнуло уж совсем, повод должен быть для меня значительным. Бывает так, что всем другим он кажется пустяковым, а лично мне - вполне себе весомым. Но тогда захлестывает, и еще как.

4. Бывает ли такое, что Вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время Ваши чувства так же быстро остывают?
Влюбляюсь страстно - однозначно. Более того, предпочитаю "страстный тип влюбленности". Чувство это могу поддерживать самостоятельно, хоть и в слегка нормализовавшемся виде. Но пройти просто так и быстро они не могут; для этого человеку нужно сильно постараться или меня обидеть, или быть равнодушным... или если уж так обстоятельства сложились, приходится в себе это насильно душить. Получается с переменным успехом и кончается ощущением той же тотальной пустоты.

5. Можете ли Вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины отношений с этим человеком?
Могу. Длительное время практиковала именно такой вид отношений.

6. Бывало ли такое, что Вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись взаимности, быстро остываете?
Да, бывает, образ рисуется. И бываю слегка озадачена, увидев реальность. Но если человек по-настоящему дорог, стараюсь модифицировать образ под действительность.

7. Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?
Да нет вроде бы. Для этого должна быть ооочень весомая причина. Да и утомительны эти метания.

8. Испытываете ли Вы потребность в том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим делиться?
Смотря какие. Некоторые слишком интимны, чтобы ими делиться с людьми. Но я все равно это выплескиваю в личный дневник, который никому не показываю.

9. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами?
Гммм... Склонность пускать слезу над сериалами входит в категорию "не очень сильных"? Вероятней всего, на не очень сильные в крайнем случае я реагирую не очень сильными слезами. Так, чиста прослезился.

10. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией?
Достаточно эмоциональна, если аудитория благодарна. Умеренно активная; слежу за собой. Зато раньше повсюду махала лапами ))

11. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для Вас?
Да, однозначно; считаю за личную победу.

12. У Вас выразительная мимика?
Да, весьма. Тоже с этим борюсь, ибо порой смешно смотрится - типично визуальные закатывания глаз, когда задумываюсь, и пр.

13. Считают ли окружающие, что у Вас выразительные, "лучистые" глаза?
Не знаю насчет лучистых, но выразительные весьма. Замечено, что грустные.

14. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения?
Да.

15. Если Вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно "перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние?
Большей частью - да, именно перекипеть (в таком состоянии легко могу дойти до аффекта и не понимать, что говорю). Иногда жутко хочется, чтобы меня выслушали, покивали, выразили согласие. А иногда - чтобы просто крепко прижали к себе и дали выплакаться.

2 ЭМОЦИЯ:
1. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)?
Зачастую слишком сильные. Из-за высокочувствительности, полагаю.

2. Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)?
Это достаточно сложно, но если _очень_ надо и очень постараться, то получится. Неубедительно, правда)

3. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие?
Могу Доставляет весьма

4. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т.д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь?
Делаю совершенно спокойно и для себя (пою). Зритель нужен только когда хочется повыпендриваться )

5. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние?
Не всегда. Если и подберу, часто мучаюсь в поисках синонимов к характеристике.

6. Считают ли окружающие, что Вы тонко умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в эмоциональном состоянии?
Насчет окружающих не уверена, потому что не докладываю им об этом и стараюсь не так уж и показывать, что почувствовала. Скажем так - возможно.

7. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем?
Отвлекать и морально поддерживать - ну, довольно хорошо; утешать - не очень.

8. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?
Смотря как они ко мне настроены. Бывает, что и с неэмоциональным человеком рядом хорошо. Но большей частью - нейтрально; я просто отмечаю это для себя и тоже начинаю себя сдерживать и имитировать их поведение.

3 ЭМОЦИЯ:
1. Умеете ли Вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)?
Уметь-то умею. Даже очень. А вот надо ли это людям? Поэтому я четко смотрю по ситуации.

2. Можете ли смело говорить о вашей любви? Любите ли Вы говорить о чувствах (как своих, так и чужих)?
Абстрактно - очень люблю; о своих чувствах -смотря с кем и с какой целью. Если я не могу в них разобраться и обращаюсь за советом - то с 90% - й степенью откровенности. О своей _любви_ прямым текстом трепаться не люблю. Скорее выражу это косвенно или действиями.

3. Как Вы считаете, Ваши эмоции чаще всего отражаются на Вашем лице, или нет?
Чаще всего - да. Я над этим работаю.

4. Есть ли у Вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Вас из колеи (выматывают, вызывают раздражение)?
Страха нет, потому что сама из того же теста, но выматывают весьма, включая собственные.

5. Можете сказать, что Вы были ребенком, который редко плакал и редко смеялся?
Нет, я была послушным, но весьма эмоциональным ребенком.

6. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т.д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь?
а) совершенно без тормозов, бурно, со включением ненормативной лексики - в том числе и смеюсь
б) вполне эмоционально, но с включением внутренней цензуры. Скорее улыбаюсь.

7. Насколько эмоционально богаты Ваши голос, жесты, мимика?
Весьма и весьма богаты. Приходится сдерживать и нацеплять масочку. Вследствие чего на работе успешно произвожу враждебно замороженное впечатление.

8. Как Вы думаете, если бы у Вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы Вы бы писали? Какое место в Вашем творчестве отводилось бы любовной теме? Смогли бы Вы передавать на письме свои чувства очень ярко, экспрессивно? Или, наоборот, довольно сдержанно? Вам легко было бы показать окружающим свое произведение о любви?
Я и сейчас слегка пишу (не стихи). Любовной - основное. Могу и смогла бы; опять же, сдерживаю это во избежание обвинений в злоупотреблении. Показать - только очень близким единомышленникам; а если кому попало - то с трудом.

9. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода?
В свое время выступала на сцене и до сих пор хочу. Выступать мне очень нравилось, но слишком волнуюсь перед выходом на сцену и постоянно присутствует паника забыть слова (что и происходило пару раз). С непривычки она только усиливается, но боязни публики как таковой нет; показывать себя народу и вещать перед ним люблю.

10. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях?
Не сказала бы. Дипломат из меня средненький; не то что уговариваю, скорее уступаю. Стараюсь, конечно, вести себя хладнокровно, но в самых сложных ситуациях могу и спасовать.

11. Важно ли для Вас, чтобы окружающие разделили с Вами Ваши переживания? Чтобы они поддержали Вас, успокоили?
Да.

12. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет?
Весьма. Склонна не то чтобы принимать, а воспринимать безотносительно себя - просто чувствительна к негативу как таковому.

13. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции?
Смотря какие. Если негативные (истерики и пр.), то - да.

14. Склонны ли Вы "копить" в себе негативные эмоции, а потом выплескивать их в самый неожиданный момент?
Есть такое, особенно про "копить". Но выплескиваю не в неожиданный момент, а жду очередного скандала или исповедальни, чтобы выплеснуть все и сразу.

15. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойные отношения без эмоциональных всплесков?
Ооо да.

4 ЭМОЦИЯ:
1. Если Вам уже больше 25 лет, то можете ли сказать, что в молодости любили общаться и веселиться, а сейчас потеряли к этому интерес?
В юности я, конечно же, была помобильней, но чтоб любила и отрывалась по полной - такого не было. Сейчас, тем не менее - да, наблюдается снижение к общению и увеселениям.

2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям?
Да.

3. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?
Важны.

4. Нравится ли Вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми?
Не то что бы. Иногда, если выпендреж и степень выразительности зашкаливает, начинает раздражать.

5. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?
Бывают чувства смешанные, конечно, но чтоб не быть уверенной.. Нет, такого нет.

6. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т.д.)?
Пф, нет.

7. Бывает ли такое, что Вы судите о красоте, руководствуясь общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают Пушкина великим поэтом, то у меня нет никаких оснований сомневаться в этом")?
Нет, у меня исключительно собственное мнение о красоте; я его, если сильно приспичит, буду отстаивать

8. Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?
Я их и не изображаю особо, скорее скрываю. Изображать мне их весьма сложно, если приходится. Не люблю чего-то изображать.

1 ЛОГИКА
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
Вопросительной. Все равно обязательно кто-нибудь чего-нибудь утвердит наоборот)).

2. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
О да, стопроцентно так.

3. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Обусловлено эмоцией. Если она захлестнула, тут не до тщательного продумывания. Но большей частью стараюсь включать серое вещество.

4. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?
Набросаю черновой план и важные детали для выяснения (втч и ответы). Но диалогичней - интересней. Все равно я могу что-то не учесть.

5. Если диспут из п. 4 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
Послушаю, постараюсь вспомнить, что можно по этому поводу сказать умного

6. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
Нормально отношусь, с интересом выслушиваю, во внимание принимаю.

7. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Поколеблется((. Впоследствии она будет долго есть мне мозг, даже если я решу придерживаться своей собственной ТЗ.

8. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
Слегка обидно, но ведь моя теория тоже не базируется совсем уж на черти чем.

9. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Средними со склонностью в многословие. Если промежуточные этапы важны, выдаются и они.

10. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Нужно время на то, чтобы успокоиться, иначе от возмущения не могу связать и двух слов)).

11. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Ужасно напрягает. Как и любовь некоторых к жарким диспутам.

2 ЛОГИКА
1. Любите ли вы дискуссии?
Терпеть не могу. Ибо нормальные, спокойные, аргументированные дискуссии с учетом чужого мнения без переходов на личности явно перевелись((

2. Разговорчивы ли вы?
Весьма)) иногда даже чрезмерно. Но смотря с кем и где.

3. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?
Да пусть живут. Это тоже плоды чьих-то точек зрения. Но если когда-нибудь я что-то нечаянно развенчаю, мне будет лестно.

4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
Точки, конечно, хороши, но процесс тоже нравится.

5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
Гм... скорее да.

6. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
Да, бывало. Точка зрения, бывает, меняется...

7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
Нежелательно - тут и опозориться недолго .

8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
Внятно - не умею((( Хотелось бы научиться.

9. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
Абсолютно не могу. И слов не нахожу.

10. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
В диалоге у меня получаются одни эмоции, мыслей мало; порой забываю, о чем говорю, и теряю нить. На бумаге все идет гораздо спокойней и логичней.

11. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?
Легко; люблю писать по заранее готовой структуре (выписанной, желательно, не мной ).

12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
Не очень. Голова иногда пухнет, и кажется, что чем все проще и разжеванней, тем становится сложней это понять.

13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
Ага

14. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?
Примерный результат все же вижу; туманно, но вижу.

15. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?
Повбывав бы (с) Особенно если я хочу и имею право ее высказать, а мне не дают и совершенно вбивают мои ценности в грязь.

16. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
Нет, я с ним вообще стараюсь ни во что не вступать, потому что переубедить все равно не получится, я такой цели и не ставлю. Удовольствие от споров не получаю ни в коем разе. А вот настроение себе попорчу изрядно от его категоричных высказываний: "а я вот этого твоего не люблю; терпеть не могу" и т. п. Точки зрения, как следствие, останутся теми же.

3 ЛОГИКА
1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты?
Очень; достаточно часто мучаюсь над ними, особ. над кроссвордами.

2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие?
Ага, и желание применить физ. силу

3. Если есть несколько вариантов решения задачи – простой и сложный, то какой вы выберете?
Хм, средний. А то вдруг простого будет недостаточно.

4. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией?
С более разработанной.

5. Можете ли вы говорить и думать одновременно?
Бывает такое Если думы совпадают по цели с разговором.

6. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки?
Вполне без бумажки, главное - не забыть, о чем говорю (пусть будет черновой план пункта в три). Иначе, если у меня перед глазами готовые предложения, сам мозг не работает совсем.

7. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?
Да оно постоянно присутствует )) Но если я хочу что-то кому-то доказать и доподлинно знаю, что права, я буду драццо

8. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?
Не до совсем уж заумной и подробной степени. Если детали сильно интересуют - тогда да.

9. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности?
Скорее да. Хотя бывают вполне остроумные паралогические рассуждения, которые в итоге приводят к одному и тому же выводу ))

10. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?
Ыыы... нет. Мне не надо обязательно что-то доказывать, если это не угрожает моему спокойствию))

11. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать?
Ага. У меня бывает с этим напряг.

12. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими?
Переживаю до жути. Общаться сложновато, но если этими взглядами не бравируют, то жить можно.


4 ЛОГИКА
1. Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды?
Усваиваю - после волевого усилия; порой от нее в голове туман. Принимаю очень легко (а почему бы и нет? у всех разные точки зрения). Развиваю - достаточно легко.

2. Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам?
Большей частью.

3. Свойственно ли вам менять свое мировоззрение? Легко ли вы принимаете чужие взгляды?
Достаточно легко принимаю, если только самой хотелось бы поступать в соответствии с ними, даже несмотря на противоположную ТЗ. А так оно у меня большей частью гибко, и вследствие этого не так уж сильно и меняется.

4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
Скорее другими. От голой логики слегка мутит))

5. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
Смотря по ситуации. Если она терпима - отдаю предпочтение чувствам.

1 ВОЛЯ

1. Согласны ли вы с лозунгом: «Если захотеть, то все получится»?
В сущности, да.

2. Если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? Такая ситуация стала бы для вас трагедией?
Гм, был бы шок, конечно, но потом постаралась бы это максимально смягчить, иначе ведь можно с ума сойти.

3. Легко ли вы идете на компромиссы?
Достаточно легко, если только не наступают на очень уж болезненный принцип. Вся жизнь, практически, и есть компромисс.

4. Если вы уверены в своей правоте (я имею в виду в правильности своих поступков, взглядов и т.д.), легко ли вас переубедить? Как вы реагируете, если вам пытаются доказать неправильность вашей позиции, переубедить?
Если уж совсем упрусь рогом в некоторых аспектах, то не даю себя переубеждать вообще - не участвую в дискуссии и гордо устраняюсь. Если для меня это не так уж принципиально - с интересом дам себя переубедить, а потом, если получится, внедрю некоторые аспекты в свою ТЗ и сделаю ее более универсальной - для удобства )

5. Какое значение вы придаете мнению других о вас? Важно ли для вас это мнение?
Большое; стараюсь поддерживать хорошую репутацию, переживаю, если они ухудшается.

6. Подозрительны ли вы? Боитесь ли потенциальных конкурентов? Если у вас в каком-то важном деле появился соперник, вы это заметите сразу, или только когда соперник уже развернет бурную деятельность, грозящую вам реальными неприятностями?
Достаточно подозрительна, да Не боюсь, но имею в виду. Замечаю практически сразу.

7. Как вы относитесь к приказам (вышестоящего руководства, например)? В каких случаях вы их выполняете, а в каких – нет?
Если приказ совсем уж маразматичен, выполнять не буду, чем и мотивирую. Если мотивировать и прямо отказаться нельзя, буду изощренно уклоняться.

8. Бывает ли такое, что не получив желаемого (не убедив людей в собственной правоте, не оказав на них влияние и т.д.), вы становитесь оппозиционером, при этом даже начиная делать (говорить) то, что в принципе вам самим не нравится, но только для того, чтобы продемонстрировать свой протест?
Нет, не припоминаю.

9. Бывает ли такое, что попадая в среду, которая вам кажется обыденной, банальном, «стоячим болотом», вы начинаете бунтовать, «грести против течения»?
Скорее развлекаться втихушку, чтобы не скучать. Бунтовать-то открыто зачем.

10. Как у вас с самоконтролем? Часто ли вы его теряете?
Дома - практически постоянно; я отпускаю поводья и за собой не слежу. На работе, с незнакомыми людьми, он у меня повышен даже больше, чем надо.

11. Скажите, какова ваша роль в семье: вы лидер, бунтарь или вам больше нравится подчиняться? А может у вас демократия?
С кем как. Дома я позволяю себе более развязное поведение, особо не подчиняюсь, могу покомандовать. Но у меня нет таких прямо лидеров, перед которыми хотелось бы трепетать.

12. Можете ли вы в любви отдавать себя всего, как бы растворяясь в другом человеке?
Могу, причем совершенно не думая о себе, особенно если вижу отдачу. Если ее нет, сразу включается разум))

13. Свойственна ли вам некоторая отчужденность? Можете ли вы сказать, что устанавливаете дистанцию даже в отношениях с самыми близкими людьми?
Отчужденность есть, но с не очень близкими. Если человек действительно близок и я ему доверяю, я ему раскроюсь, я его не боюсь.

14. Если вы очень хотите чего-то, то готовы ли ради этого преодолеть любые трудности и даже делать то, что другим кажется невозможным?
Да. Но только если ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ хочу. Иначе на меня нападает совершеннейшая лень и пофигизм. А иногда хочется, но как-то не до смерти. Тогда тоже перед трудностями нарочно пасую. Ибо ведь мне это не надо по правде.

15. Позволяют ли окружающие себе некоторую фамильярность в общении с вами (хотя бы иногда)?
Окружающие - позволяют. Я с ними (особенно неблизкими) - практически нет.

16. Какое впечатление вы производите на незнакомых людей при первой встрече? Кажетесь ли вы им «значительной личностью»? Чувствуют ли они сразу в вас некоторую внутреннюю силу? (это можно выяснить, спросив у друзей, знакомых, какое впечатление вы произвели на них при первой встрече) Можете ли вы «убить взглядом»?
Смотря с каким людьми. Если я на работе, то скорее произвожу впечатление сдержанной, холодной, неулыбчивой, необщительной и местами забитой дамы. Особой внутренней силы не замечала. Убить - нет; нет во мне такого.

17. Можете сказать, что вы одеваетесь более «строго», чем ваше окружение?
Нет; даже наоборот скорее. Одеваюсь как мне удобно.

18. Можете ли сказать, что вы – самый большой тиран и критик для себя, почти не оставляющий себе права на ошибку?
Да.

2 ВОЛЯ
1. Легко ли вам открыто признавать свои ошибки?
Смотря кому и для чего. Если мне это не грозит ничем особым - то да.

2. Можете сказать, что вы мягки и уступчивы в мелочах, но можете быть тверды и несгибаемы в принципиальных для вас вопросах?
Ага.

3. Сильно ли влияет на ваше отношение к человеку его положение в обществе?
Практически не влияет.

4. Если сложилось так, что существующий порядок вещей вас не устраивает, как вы будете реагировать: станете оппозиционером, или просто обособитесь и станете жить по-своему?
Обособлюсь.

5. Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает, или отталкивает? Почему?
Привлекает, я тайно жажду признания собственных талантов и похвалы (потому что что-то талантливое у меня слегка есть, и хочется их как-то показать и реализовать). Проблема в том, что я обоснованно самокритична))

6. Вы честолюбивы?
Если уверена в том, что рядом нет истерической конкуренции - да, могу такое проявить))

7. Как вы относитесь к матерщине и похабщине? Это вас раздражает? Сами вы используете бранные слова хоть иногда?
Смотря какую нагрузку она несет. Если она не несет отрицательного заряда - то вполне себе хорошо перевариваю. Она для меня является средством эмоционального выражения, как раз по силе моей эмоции. Поэтому и сама использую частенько - в соответствующе раскованной атмосфере; не брезгую соотв. анекдотами. Если же матом действительно _злобно ругаются и чрезмерно злоупотребляют через слово_ - то да, раздражает и весьма ранит (!). При детях и на работе, естественно, себя контролирую.

8. Можно ли сказать, что вы предпочитаете одежду неброскую, но тем не менее не позволяющую вам слиться с толпой?
Да.

9. Легко ли вы меняете уже принятые решения, если обстоятельства меняются?
Если они не затрагивают мои совсем уж глубинные и непрошибаемые принципы - то да.

10. Предпочитаете ли вы принимать решения раз и навсегда, или всегда предполагаете возможность изменения решений?
Предполагаю изменение.

11. Легко ли вы принимаете решения, или склонны к долгим раздумьям?
Что-то среднее. Подумаю, потом приму. Думаю и после того, как сделала что-то. Но бывают ситуации, когда сижу мучаюсь и не могу решить. Сложные, нетривиальные ситуации.

3 ВОЛЯ
1. Часто ли вы прибегаете ко лжи? Происходит ли это импульсивно в непредвиденных ситуациях?
Бывает, когда нужно что-то смягчить. Импульсивно - нет.

2. Стараетесь ли вы казаться лучше, чем есть на самом деле? Если да, то почему?
Да, стараюсь. Чтобы не быть лишний раз объектом пинков и порицаний.

3. Можно сказать, что вы всегда со всем соглашаетесь, а потом делаете по-своему?
Ага, частенько, чтоб отвязались, хе-хе-хе.

4. Часто ли бывает такое, что под давлением чужой воли вы соглашаетесь на что-то, а потом злитесь на себя, и на человека, который «вынудил» вас принять такое решение?
Да. Часто. Весьма причем. Практически постоянно.

5. Как вы относитесь к власти? Она вас привлекает? Отталкивает?
Сама я ее не жажду. Хотя если меня ею облекут, буду польщена)) Люди властные меня не то чтобы до жути привлекают, но я хочу заиметь чуточку такого качества. А то себе не хватает.

6. При принятии решений вам легче быть ведущим или ведомым?
Ведомым.

7. Бывало ли такое, что, получив какую-то власть, вы тайно чувствовали себя недостойным ее?
Ага. И мне было настолько дискомфортно, что я от нее отказывалась.

8. Ваша самооценка стабильна? Или вы под влиянием обстоятельств склонны считать себя «то всем, то ничем»?
Хех, скорее стабильно "ничем" ))

9. Кажется ли мир вам не уютным, несправедливым, порочным?
Несправедливость имеется, но особого уюта и ли порочности не наблюдаю: обычный реальный мир. В крайности по этому поводу не кидаюсь. Особым уж мизантропом себя не считаю, альтруистом - тоже.

10. Преследует ли вас постоянная неудовлетворенность собой, миром и т.д.?
Собой - да; миром - нет.

11. Вы мнительны и обидчивы?
Ага, весьма.

12. Вы скрытный человек?
Не то что бы, но есть такое, что я никому не скажу, даже самому близкому.

13. Присматриваетесь ли вы к людям с целью узнать – не замыслили ли они чего против вас?
Не параноидально, но присматриваюсь. В рамках разумного.

14. В тягость ли вам ответственность? Стараетесь ли вы ее избегать, даже если сами принимали участие в принятии решения?
В тягость. Не с истериками и ужасом, но все-таки избегаю.

15. Чувствуете ли вы иногда, что внутри вас живет ребенок или подросток? Если да, то, в каких ситуациях?
Да во всех практически, кроме работы. И серьезных ситуаций, требующих вмешательства взрослого ума.

16. Бывает ли такое, что признавая свою вину в душе, боитесь это сделать открыто?
Бывает. Тоже смотря перед кем. Но было и такое, что я сознавалась буквально во всем, хоть и боялась))

17. Много ли для вас значат титулы, звания. Дипломы, награды? Влияет ли на ваше мнение о человеке их наличие (отсутствие)?
Дипломы для меня лично - значат. Особенно если на них работал как проклятый. Это признак моего собственного ума)) Остальные регалии - не особо. На мнение о другом человеке - если только немножко.

18. Как окружающие оценивают ваше выражение лица? Оно чаще бывает кислым, суровым, а может наоборот, веселым, добродушным, простым?
Скорее бывает грустноватым и загруженным.

19. Скажите, каков ваш стиль в одежде (интерьер в квартире и т.д.)? Стараетесь ли вы в этом плане не отличаться от других, или же предпочитаете яркий индивидуальный стиль?
Дома предпочитаю удобные старые вещи, в которых мне комфортно, тепло. Могу месяцами ходить в одном и том же, сильно привыкаю к чему бы то ни было. Яркий стиль в последнее время нервирует, а от индивидуальности не откажусь. Могу и без индивидуальности обходиться, если совсем нет настроения или не до этого... бывает, просто замечтаюсь))
Квартиру желательно бы тоже всю прибрать, и индивидуально, да, но если объективно не хватает средств для этого, то могу просто закрыть на это глаза волевым усилием и просто существовать в неиндивидуальной разрухе))).

4 ВОЛЯ

1. Легко ли вам прилюдно исповедоваться, открыто говорить о своих слабостях?
Если это на психотеравпевтическом тренинге и т. п. - тогда да; я хочу, чтобы мне помогли. Перед доброжелательными людьми, зная, что это поможет отношениям - да. Если это с чего бы то ни было перед кем попало - зачем? Я не хочу давать недругам дополнительные мишени))

2. Можно сказать, что даже сейчас вы для родителей остаетесь маленьким ребенком?
Угу. Особенно в ситуациях, провоцирующих гиперопеку. Даже если открыто протестую против подобного отношения.

3. Можно ли сказать, что вы открыто и смело выражаете свои желания, мнения, но решения принимаются на основании желаний и мнений других людей (вашего партнера, например)?
Да. Именно что на основании других. Иначе буду скорее молчать.

4. Можно ли сказать, что многое в жизни происходит по воле судьбы, а не по вашей личной воле?
Да.

5. Легко ли близкому человеку уговорить/убедить вас сделать что-то ради него (для него)?
Да. Я ведь его люблю и он мне важен, следовательно, сделаю, что он попросит. Если, конечно, он не попросит какую-то откровенную ерунду, без которой можно обойтись. Тогда я достаточно эмоционально откажусь и ему все по полочкам мотивирую))

6. Вам легче принимать решения совместно, одному, или чтобы кто-то принимал решения за вас?
Одинаково легко и самой, и совместно. Зависит от ситуации. "За меня" - это как-то уж слишком "сесть на шею"...

7. Легко ли вы осознаете собственные желания, или очень часто не знаете, чего хотите?
Сейчас у меня все достаточно четко. Раньше, тем не менее, долго не могла определиться с выбором будущей профессии, потому что одинаково хотела и то, и то)) В итоге пошла "по настроению".

8. В жизни чаще вы руководите своими желаниями, или они руководят вашими действиями?
Ооо... куда бы меня увели мои фантазии, не контролируй я их... Они у меня вполне себе в рамках дозволенного, и я, если серьезно воспринимаю желание, то думаю над ним, взвешиваю. А если это просто прихоть, то я не считаю такие идеи достаточно серьезными, чтобы тут же сломя голову нестись выполнять. Исключение для меня составляют те желания, которые определяют предельную границу моего комфортного существования. Такие желания - уберечь свое личное пространство и эмоциональный комфорт - выполняются в мою пользу без участия головного мозга.

9. Легко ли вы меняете желания под воздействием внешних факторов, обстоятельств?
Я их не меняю, я их корректирую; они становятся предельно растяжимыми, чтобы и другого не ущемить, и себе хорошо сделать. В этом случае - достаточно легко.

1 ФИЗИКА
1. Для вас большое значение имеет комфорт? Будете ли вы испытывать неудобства, если окажетесь лишенными каких-то элементов комфорта? Например, сможете ли вы в полной мере наслаждаться отдыхом на море/в лесу, если придется жить в домике/палатке без удобств, питаться полуфабрикатами?
Не очень. Только если уж он совсем базисный. На море, в лесу, с полуфабрикатами, без удобств -все это можно, но так хотя бы раз в неделю надо помыть голову и соблюсти хоть какую-то интимную гигиену.

2. Понаблюдайте за собой: можете ли вы в течение 10-15 минут находиться в одной и той же позе?
Если она удобная - да.

3. Нравится ли вам порно?
Скорее нет, чем да. Мне больше важны эмоции. Но если порно зажигательное и человек уж оочень симпатичен и сексуально стонет - тогда смотрю)))

4. Если у вас нет настроения или навалилось много проблем, можете ли вы выйти на улицу, не помыв голову или не почистив ногти? Можете оставить в раковине гору грязной посуды или не заправленную постель?
Постель с посудой - могу, еще как)) Ногти с головой, правда, всегда чистые.

5. Можете ли вы сидеть на диете, заниматься лечебным голоданием и не испытывать при этом дискомфорта? Или же такие занятия для вас - тяжелое наказание?
Совсем уж голоданием - не могу, есть хочется. Если диета предполагает еду - тогда могу)) мучиться буду, но могу))

6. Нравятся ли вам долгие ласки? Можете сказать, что прелюдия к сексу занимает у вас много времени и доставляет большое удовольствие? Или наоборот?
Нравятся; с элементами всяких игр. Занимает, и весьма доставляет - даже больше, чем сам результат

7. Будете ли вы заниматься сексом без какой-либо эмоциональной привязанности к партнеру?
Нет.

8. Вы любили драться в детстве (юности)?
Нет.

9. Если кто-то вступает в конфликт с вами, появляется ли у вас желание разобраться с этим человеком с помощью кулаков?
В состоянии аффекта - да. Иногда слов попросту не хватает, а чувства шкалят.

10. Легко ли вы переносите материальные, финансовые кризисы? Или они являются для вас катастрофой?
Я всегда в кризисе, поэтому переношу нормально.

11. Если у вас появляется какая-то болезнь или какой-то физический дефект, воспринимаете ли вы это как трагедию?
Прямо "трагедия"?? Да, неприятно. Если дефект на лице, весьма заметный - то очень неприятно. Но чтоб убиваться... Скорее буду активно искать косметические решения проблемы.

12. Щедры ли вы?
Если действительно желаю добра - то да. Даже расточительна. Если какая-то неприязнь к человеку - уже на семь раз подумаю.

13. Легко ли вы осваиваете различные ремесла (рукоделие, работа по дому)?
Эээ... Порой получается, но с некоторыми косяками, которые я активно маскирую ))

14. Какой бы вид спорта вы бы предпочли: на силу/выносливость или на точность/скорость?
На выносливость скорее. В точности я пасую.

15. Обладаете ли вы достаточно быстрой реакцией для того, чтобы заниматься такими видами спорта, как фехтование или настольный теннис? Или же ваша реакция замедлена?
Ых, замедлена. И координация тоже.

16. Можете сказать, что для вас большую роль в выборе вещей, а также объектов любви играют их физические свойства?
Гм... Да.

17. Если вы выбираете себе работу, будут ли для вас играть первостепенную роль зарплата, отдаленность рабочего места от дома и прочие физические факторы?
Они будут играть роль не первостепенную, но важную. Важно же, как ни крути.


2 ФИЗИКА
1. Можете ли вы сказать, что у вас круглое лицо, или же «округлые» формы тела?
Округлые только бедра и район груди)) Остальное - диспропорционально тонкие и мелкие кости)).

2. Вы – подвижный человек?
По ситуации. Если она требует мобильности, то шевелюсь, и весьма быстро. В обычном состоянии скорее чуть медленней нормального.

3. Являются ли ощущения вашего сексуального партнера такими же важными, как и ваши собственные?
Не сказала бы.

4. Любите ли вы детей? Нравится ли вам ухаживать за ними?
Детей не люблю. Ухаживать - не испытываю никакого желания.

5. Любите ли вы чистоту? Насколько активно вы сами ее наводите?
Чистота мне приятна. Но грань между "кристально чисто" и "заросло пылью" вижу редко, пока мне не показать пальцем. Сама, естественно, навожу порядок, только если уж совсем уже свинарник, а вот-вот придут гости ))

6. Вам в тягость безделье?
Если уж совсем скучно и даже не о чем думать. Тогда - да. А в большинстве случаев я спокойно валяюсь, дремлю, предаюсь мечтам или о чем-то пишу.

7. Считаете ли вы себя трудолюбивым человеком? Получаете ли вы удовольствие от самого процесса труда (физического, умственного)?
Удовольствие получаю, ага. Под настроение. Но я не трудолюбивая. Я воплощение лени и витания в облаках.

8. Можете ли вы найти новое применение какой-то старой и, казалось бы, ненужной вещи?
Мне и старые вещи нужны. Я пользуюсь ими очень долгое время, поэтому мне мало что не нужно. Но вообще выбрасываю, если уж совсем никуда не приложить.

9. Если бы вас постиг финансовый крах, смогли бы вы психологически справиться с этим?
Гм. Да ) Потому что у меня не настолько много финансов, чтобы из них получился крах)) Мне привычно экономить и их не очень-то и иметь.

10. Готовы помочь друзьям и близким физически по собственной инициативе, не дожидаясь просьбы с их стороны?
Я не против, но зачастую я просто не замечаю, что надо кому-то помочь.

11. Боитесь ли вы «грязной работы»? Или можете ее спокойно выполнить?
Обычно мне лень. Но под настроение, если меня хорошенько пнуть - то могу.

12. Важно ли для вас, чтобы другие оценили результаты вашего труда (приготовленный вами ужин, устроенный вами праздник и т.д.)?
Да, весьма. Мне это лестно; вселяет в меня уверенность.

3 ФИЗИКА
1. Можно ли сказать, что у вас астеническое телосложение (высокий рост, тонкие кости, узкая грудная клетка, слабо развитая мускулатура)?
Скорее да. Кости тонкие, особенно кисти, пальцы, щиколотки. Плечи зато широкие))

2. Как вы оцениваете свои движения: они красивы, уверены, пластичны и точны, или суетны и осторожны?
С координацией у меня не очень; движения размашистые, часто неосторожные, порой неуклюжие. Походка быстрая, шаги широкие. Тем не менее, если постараться, могу прилично танцевать. Правда, легко забываю движения((

3. Насколько внимательно вы относитесь к своему здоровью? Предпочитаете ли профилактику лечению? Прислушиваетесь ли вы к малейшим изменениям в своем организме?
Ни фига не внимательно Я обленилась, профилактику практически не прохожу. Но именно поэтому прислушиваюсь, что у меня где при такой запущенности не так )

4. Сильно ли физическая усталость влияет на ваше настроение?
Сильно; это напрямую влияет на мою способность и желание общаться, даже если хочется.

5. Стараетесь ли вы совершенствовать функции своего организма с помощью йоги, сыроедения, моржевания, лечебного голодания, гимнастики и т.д.?
Лееееень.

6. Вы ведете здоровый образ жизни? Что из перечисленного вы выполняете: не курите, не пьете, занимаетесь физкультурой, соблюдаете диету, режим дня?
Не курю, не пью, относительно соблюдаю режим дня (оно само как-то), но на диете не сижу и ничем из спорта не занимаюсь. До жути лень и пока вроде не до такой степени надо.

7. Способны ли вы к сенсорному сопереживанию? Можете ли почувствовать чужую боль физически?
Скорее чужие чувства. Но не до такой степени.

8. Был ли у вас когда-нибудь страх перед сексом?
Гм. Если только легкой неуверенности. У меня, видимо, не было таких ситуаций из ряда, что партнеру не доверяешь и боишься его.

9. Если вы видите по телевизору «откровенную» сцену, то способны ли почти физически почувствовать ощущения участников действа?
Почувствовать себя на месте женщины, по крайней мере. Естественно, возбуждаюсь, помимо этого.

10. Вы – противник применения насилия?
В целом да. За исключением крайних случаев, когда насилие оправдано (самозащита и пр.).

11. Вас посещали когда-нибудь мысли о самоубийстве? Если да, то они вас пугали, или нет? Пытались ли вы осуществить попытку самоубийства? Если да, то что же вас остановило?
Посещали, в подростковом возрасте. Пугали. Почти пыталась, но из-за того, что было страшно причинять себе вред, ничего не вышло.

12. Если вам приходится создавать что-то материальное (например, готовить, шить, мастерить что-то), делаете ли вы это с артистизмом? Является ли для вас такая работа творчеством?
Ага. В частности, потому, что я эти занимаюсь довольно редко и не привыкла. Так что это мне в этакую творческую новинку)).

13. Бывает ли такое, что вы, то ведете себя как «жмот», то совершаете безумные траты?
В крайности, так чтоб потом за голову хваталась, не кидаюсь никогда. И "жмотство", и "траты" всегда обусловлены, даже если кажутся такими. То есть для меня это не жмотство и не траты.

14. Вы брезгливы?
Местами.

4 ФИЗИКА
1. Как вы относитесь к тому физическому труду, который вам приходится выполнять (дома, на работе)? Стараетесь ли вы привнести в эту работу элемент творчества, найти какой-то новый способ ее выполнения?
У меня нет именно _физического_ аспекта выполнения труда. Работа сидячая. К тому, что делаю - философски. По мере сил стараюсь оптимизировать ее, конечно, ибо чрезмерная мутотень, которой можно избежать при желании, напрягает.

2. Бывало ли такое, что вы представляли сцены каких-то катастроф, разрушений и т.д., и получали от этого тайное удовольствие?
Э. Да нет.

3. Можете ли вы обходиться минимумом (в материальном плане)?
Ага, легко.

4. Если доходит дело до того, что вам приходится брать участие в драке, испытываете ли вы страх? Стараетесь ли нанести сопернику как можно меньше травм? А о себе думае-те (я имею в виду, стараетесь ли драться так, чтобы вам причинили как можно меньше травм)?
Да, страшно. Если в здравом уме. Травм - я скорее буду брезговать их наносить. О себе думаю еще как -у меня низкий болевой порог)). Но если в состоянии аффекта - то буду однозначнодраться, мало чего чувствуя.

5. Если вам уже за 30, то можете ли сказать, что выглядите моложе своих лет?
Я и сейчас выгляжу слегка моложе, хоть мне и не за 30.

6. Вам часто задают вопрос: «Чего ты такой грустный?», хотя на самом деле вы в этот момент не испытываете грусти?
Практически постоянно )) На самом деле я могу глубоко задуматься, быть серьезной или просто устать.

7. Можете сказать, что у вас есть свои четко определенные вкусы в области еды, одежды, привлекательности объектов противоположного пола? Легко ли вы меняете эти вкусы?
Есть, и достаточно четкие, но нет так чтобы капризничать и устраивать из этого проблему. Меняю - нет, не легко.

8. Часто ли вы думаете о своем теле, или же вспоминаете только когда оно выйдет из строя?
Думаю... достаточно часто, но мельком. Из серии: "вспомнил, попереживал одну минуту, поделал что-то по минимуму, чтоб оно не подавало сигналов - забыл". Потом вспомнил назавтра - и опять забыл через какое-то вре мя. В итоге с телом можно так ничего особенного и не сделать (максимум - сходить к врачу, если заболел и самостоятельными методами не получается проблему решить).

9. Насколько тяжело вы переносите длительное однообразие в еде, быту, спорте, сексе?
Ничего особо жуткого в этом нет. Если уж оно совсем бросается в глаза, свербит, если пуховик сломался/спина совсем защемилась от сидения колесом/ тот же быт совсем уж нищенский/еда совсем уж приелась - открываю глаза, психую и делаю с этим что-то. Если ничего сделать нельзя, а жить пока жить можно - забываю о нем и продолжаю дальше с ним сосуществовать, выключаясь из действительности настолько явно, насколько мне невмоготу все это лицезреть/ощущать и т. п.

10. Подумайте, какие у вас есть желания и цели в жизни. Какой процент от общего количества составляют желания, связанные с материальной сферой жизни?
гм, материального меньше; все больше витаю в облаках. Материальные цели в жизни чисто утилитарны (очередная зарплата/оплатить инет/минимум одежды, и то, если что-то порвалось/купить еды и наесться/выспаться). На какие-то глобальные будущие цели и прожекты не хватает нервов, физических и моральных сил. "Зачем так напрягаться и прыгать выше головы?"

======================

---

ПЙ-типы животных

[Psyhosophy]

Приходилось ли вам типировать животных? Каковы были результаты?

@темы: синтаксис любви, ПС, животные, типология, типология по Афанасьеву, психейога, психософия, психология, ПЙ, психойога, типология Афанасьева, психе-йога

---

Физика и интернет

[Psyhosophy]

Как определять положение физики в интернете? Если человек заполнил типировочную анкету, то все понятно, а если хочется протипировать человека без его ведома? Приходится ставить физику на то место, которое остается свободным после определения остальных функций (логики, эмоции, воли), которые видны и в виртуале. Но саму физику трудно бывает выявить.

@темы: синтаксис любви, физика, ПС, тело, типология, типология по Афанасьеву, психейога, психософия, ПЙ, психойога, психе-йога

---

Тип и внешность

[Psyhosophy]

Отражается ли ПЙ-тип на внешности человека?

Хотелось бы услышать мнения. Действительно ли между внешностью и типом (в особенности положением физики) есть такая связь, о которой говорил Афанасьев? И если да, то правомерно ли делать предположения о типе человека по его внешности?

Вопрос: Отражается ли ПЙ-тип на внешности человека?

1. Да, достаточно сильно		8	(12.7%)
2. Да, но скорее опосредованно (т.е., о типе могут говорить мимика, взгляд, а не телосложение и форма лица)		30	(47.62%)
3. Трудно сказать		9	(14.29%)
4. Нет		9	(14.29%)
5. Не задумывался об этом		7	(11.11%)
Всего:		63

@темы: синтаксис любви, ПС, внешность, фигура, типология, типология по Афанасьеву, психейога, психософия, ПЙ, психойога, типология Афанасьева, психе-йога

---

Меняется ли ПЙ-тип на протяжении жизни?

[Psyhosophy]

Хотелось бы обсудить этот вопрос.
Мнения есть разные по этому поводу. А какого придерживаетесь вы и почему?

И еще: каков, по-вашему, механизм формирования типа? Почему функции располагаются в том или ином порядке? Что этому способствует?

(ЗЫ. В голосовании можно выбрать несколько вариантов ответа)

Вопрос: Меняется ли ПЙ-тип на протяжении жизни?

1. Да, часто (по желанию человека)		1	(1.69%)
2. Да, но редко (в результате каких-то потрясений, изменения жизненных обстоятельств и т.д.)		20	(33.9%)
3. Нет, тип является врожденным и не меняется		13	(22.03%)
4. Нет, тип формируется в раннем детстве и не меняется		11	(18.64%)
5. Я думал над этом вопросом, но так и не пришел к определенному выводу		12	(20.34%)
6. Не знаю, не думал об этом		2	(3.39%)
Всего:		59 Всего проголосовало: 51

@темы: синтаксис любви, ПС, типология, типология по Афанасьеву, психейога, психософия, ПЙ, психойога, типология Афанасьева, психе-йога

---

Как вы развиваете свою тройку?

[Psyhosophy]

Хотелось бы услышать об этом

@темы: синтаксис любви, ПС, типология, типология по Афанасьеву, психейога, психософия, ПЙ, психойога, типология Афанасьева, психе-йога

---

[Psyhosophy]

0

Вопрос: Какая болевая функция в людях вас напрягает и почему?

1. 3 физика		9	(10.11%)
2. 3 логика		29	(32.58%)
3. 3 эмоция		15	(16.85%)
4. 3 воля		36	(40.45%)
Всего:		89

@темы: синтаксис любви, ПС, типология, типология по Афанасьеву, психейога, психософия, ПЙ, психойога, типология Афанасьева, психе-йога

---

Типирование)))))

[~sorrow~]

Рискну предоставить на суд общественности ответы на анкету. Довольно долго сомневаюсь в своём пй-типе.
Единой версии не было никогда. Если кому-то будет интересно и нетрудно посмотреть и написать возникшие у Вас версии- милости прошу!
Предупреждаю: много информации, я не всегда лаконична и логична.А иногда страдаю проявлениями шизофрении, невроза и мизантропии.)))))))

Без излишних предысловий- анкета.

ЛОГИКА

1 ЛОГИКА
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?

Предпочитаю чередовать обе формы.Но ближе вопросительная.
Вопросительная форма позволяет выяснить интересующие моменты, и может служить выражением моего несогласия.
Утвердительная манера возможна, если я что-то объясняю или рассказываю.

2. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?

Компетентность - понятие относительное. Человек может быть компетентен, и в тоже время не обладать знаниями для решения какого-либо вопроса. Я предпочитаю высказываться, если мне есть, что сказать по этому вопросу.
В тоже время не нравится, когда люди , совершенно не знакомые с проблемой, начинают её комментировать.
Пытаюсь себя удерживать от бесполезной дискуссии , получается далеко не всегда.


3. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?

Если вопрос серьёзный, или я чувствую подвох, то могу тщательно продумывать ответ. В обычной жизни предпочитаю второй вариант.Есть вопрос- есть ответ.


4. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?

Безусловно, я могу продумать саму идею выступления,предполагаемые " неудобные" для меня вопросы, и мои ответы. Но на практике выходит второй вариант. Потому что всех вопросов не предугадаешь, и лучше настроиться на выступление, и решать на месте.


5. Если диспут из п. 4 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?

Это значит лишь, что у меня уравнялись шансы с оппонентами.Ситуация скорее подстегнёт к нахождению новых аргументов и ходов.

6. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?

Право на какое-либо мнение есть у каждого человека. Практически все теории приходилось когда- либо доказывать. И именно на их базе можно построить новые.
Но много теорий недоработанных, незаконченных или попросту абсурдных.Рассмотреть можно всё что угодно, но при этом необходимо оценивать базу теории, применение и статистику.


7. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?

См. вопрос 6. Моё мнение изменится, если я при рассмотрении увижу,что в предлагаемой теории учтены детали, которых я не заметил. Тогда сформирую новое мнение.Если в новой теории я вижу недостатки- то укажу на них автору.

8. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?

Удивляюсь обычно, пытаюсь понять, почему так вышло. В любом случае, необходимо выяснить- причина в теории, или в подтасовке фактов.

9. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?

Получается многословно. В основном стараюсь писать так, чтобы потом было как можно меньше недопониманий и лишних вопросов. Для этого следует освещать истоки, саму тему, мои методы и выводы.
Стараюсь избегать " перенасыщения" текста лишними подробностями.Зачастую, приходится редактировать и лишний материал убирать, потому что могу несколько отойти от темы.

10. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?

Могу сделать сразу. Если есть взгляд , следовательно у меня есть и аргументы , подтверждающие его.

11. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?

Не напрягает. В основном, люблю когда спрашивают, почему у меня такое мнение, и как я к нему пришла. В тоже время очевидные вещи не люблю объяснять долго.Я могу это сделать, даже объяснить человеку всё "с нуля", но есть потребность в равноценном общении.

2 ЛОГИКА
1. Любите ли вы дискуссии?
Люблю
2. Разговорчивы ли вы?
Разговорчив. Но это зависит от настроения и собеседника.

3. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?

Всё в мире относительно,и любая догма может быть подвергнута сомнению. Но есть правила, которые необходимо соблюдать. В тоже время нравится разрушать чужие стеореотипы. Это да.

4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?

Смотря какие у меня сроки, и интерес заниматься данной проблемой.Зачастую, в процессе поиска решение само находится . Безусловно, есть несколько вариантов решения.
К примеру ,мне нужно найти интеграл. Можно воспользоваться таблицей(или свести к табличному), найти и записать ответ. А можно решить красиво и изящно, и результат упростить. Предпочитаю второй способ. Но в тоже время, если осталось 20 минут, а необходимо решить ещё 10 разных интегралов, то постараюсь просто правильно решить.

5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?

Могу изменить, но не потому что обстоятельства изменились. А потому в процессе поиска, поняла, что мыслила неправильно. Смена приоритетов - это понятие внутреннее. Когда человек сам приходит к выводу , что его взгляды нуждаются в изменении.

6. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?

Да , для меня это нормально. Если изменился взгляд на вещи. См. вопрос 5.

7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?

Могу. Если мне есть, что сказать. Почему бы и нет?


8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?

Умею и нравится. Если я разобралась в какой-то сложной теории, схеме, и т.д., то хочется кому-то объяснить как на самом деле всё просто. Потому что , зачастую, у многих сложных теорий простой механизм.
Если чем-то увлечена, могу сама начать рассказывать об этом .


9. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?

Могу, но может быть обидно. Зачастую ,это достигается с помощью иронии.
В тоже время грубость не люблю.Считаю, что это показателем того, что у человека другие аргументы исчерпались.

10. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?

Для меня это практически равнозначные варианты. Есть некоторые нюансы : на бумаге точнее, жёстче, лаконичнее( после правки, разумеется)
В живом диалоге- яркость, эмоциональность, убедительность. Но в тоже время- лишнии эмоции и подробности.

11. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?

В данном случае важнее всего идея, предпочитаю начинать с неё, выкладок, выводов и т.д.
А пресловутая проблема первого абзаца решается в конце. Если есть "тело" cтатьи, то вступление и эпилог легко оформить.
А если пишу " для себя",то это зачастую поток мыслей. Мне так удобно. Но ,при необходимости могу оформить по канону.

12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
Нравится, с их помощью легко можно разобраться в проблеме. Так же нравятся чужие красивые доказательства.

13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
Безусловно хочется. Сама я и так знаю , так почему бы не поделиться с другими? Тем более конструктивная критика мне полезна.

14. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?

Бывает,при столкновении с новой для меня информацией начинаю рассуждать, иногда выводы не совпадают с моим первоначальным мнением.Подчас путём логических заключений можно придти к неверному результату при верности хода рассуждений. Подобное забавляет.

15. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?

Обидно и неприятно. Потому что беседа предполагает участие двух человек.

16. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?

Интересно. Интересны его доводы, его мнение, интересно сравнить со своим, сделать выводы, рассказать ему о своём мнении, возможно убедить. Ну если я при сравнении пойму , что собеседник обладает более полной картиной ситуации, то могу и сформулировать новое мнении, с учётом его мнения.

3 ЛОГИКА
1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты?

Нравятся, но быстро надоедают.

2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие?
Нет, неприятия не вызывают. Вызывают насмешку.

3. Если есть несколько вариантов решения задачи – простой и сложный, то какой вы выберете?
В зависимости от сроков и желания вникать в проблему.

4. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией?


Мне практически всё равно. Главное ,чтобы сама теория интересовала. При наличии этой мотивации степень её разработки не особо интересует. Всё равно у меня сформируется свой взгляд на неё.

5. Можете ли вы говорить и думать одновременно?

Могу. А также могу говорить об одном, а думать совершенно о другом.

6. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки?

Легче без бумажки. В тоже время предпочитаю иметь некий план, необязательно письменный. Просто ключевые вопросы, которые я хочу осветить. А всё остальное- экспромтом.

7. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?

Нет. Если я не скажу- тогда буду чувствовать себя дураком.Тем более, если кто-то высказывает своё мнение- это ещё не значит , что он дурак))))

8. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?

Я стараюсь охватить её целиком, понять ключевой механизм. Любовью к деталям не отличалась. Важнее общая картина.
К деталям внимательна, если нужен повод придраться к чужим словам.

9. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности?

Усомнюсь. Постараюсь разобраться в этом.

10. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?

Если я вижу неточности, то скажу о них. Специально заниматься этим не буду, а во время дискуссии или в случае навязывания мне чужого мнения, могу .

11. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать?

Нет. Если я их вижу, то могу и обосновать.

12. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими

нет, не тяжело. У всех есть право на своё мнение. Общаться могу.Дискутировать могу. Но если мнения не совпадают в принципиальных для меня вопросах,то стремлюсь общение свести к другим вопросам, если необходимо общаться с этим человеком.
Иногда чужое мнение - это интересно. Но если мне навязывают своё мнение- то терпеть не буду.


4 ЛОГИКА
1. Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды?

Только при наличии желания и достаточной аргументации. Что значит принимаю взгляды? Чужие не перенимаю. Всё равно вырабатываю свой взгляд, на основании информации.

2. Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам?

Соответствуют , со сменой взглядов меняется образ действий.
3. Свойственно ли вам менять свое мировоззрение? Легко ли вы принимаете чужие взгляды?

В каком смысле мировоззрение: моё отношение к миру, данное от рождения либо некие временно постулируемые взгляды?
Могу сказать, что мировоззрение не меняется, оно может лишь расширяться. А основа неизменна.
Чужие взгляды позволяют расширить мировоззрение.

4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
Нравятся . Они расширяют мировоззрение, и интеллектуальные занятия- это всегда развитие. Люблю чтение, размышление, изучение, анализ.
5. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
Побеждает внутреннее знание- как именно стоит поступить. В любой ситуации мы сами определяем правила, предела нет.




ВОЛЯ

1 ВОЛЯ
1. согласны ли вы с лозунгом: «если захотеть, то все получится»?

Нет. Это утопия. Вне зависимости от наших желаний существует реальность, состоящая из чужих желаний и обстоятельств.Если чего-то хотеть и делать определённые шаги,- больше шансов , что желаемое осуществится.
2. если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? такая ситуация стала бы для вас трагедией?
Восприняла бы как очередную причуду судьбы. Сегодня у тебя всё, завтра- ничего, но возможно, это " ничего" именно для тебя больше , чем все блага.

3. легко ли вы идете на компромиссы?

Нет. Не легко. особенно с собой.

4. если вы уверены в своей правоте (я имею в виду в правильности своих поступков, взглядов и т.д.), легко ли вас переубедить? как вы реагируете, если вам пытаются доказать неправильность вашей позиции, переубедить?

Смотря кто доказывает и с какой целью . Могу остаться при свом мнении,могу понять свою вину, могу лишь посмеяться. Если я пойму, что была неправа- внутренне признаю, но я очень редко публично каюсь в своих ошибочных действиях. Скорее, просто делаю выводы для себя.

5. какое значение вы придаете мнению других о вас? важно ли для вас это мнение?

Важно лишь в отношении тех людей, чьё мнение для меня является авторитетным по данному вопросу, или тех, кто просто важен мне.К счастью, их мало.
Мнение остальных мало волнует.

6. подозрительны ли вы? боитесь ли потенциальных конкурентов? если у вас в каком-то важном деле появился соперник, вы это заметите сразу, или только когда соперник уже развернет бурную деятельность, грозящую вам реальными неприятностями?

Скрытые тенденции ощущаю сразу.Также как вижу потенциально опасных для меня людей. Но это не подозрительность, это восприятие реальности.

7. как вы относитесь к приказам (вышестоящего руководства, например)? в каких случаях вы их выполняете, а в каких – нет?

Выполняю тогда когда считаю это разумным и оправданным конкретно для меня.

8. бывает ли такое, что не получив желаемого (не убедив людей в собственной правоте, не оказав на них влияние и т.д.), вы становитесь оппозиционером, при этом даже начиная делать (говорить) то, что в принципе вам самим не нравится, но только для того, чтобы продемонстрировать свой протест?

Бывает. Нужно соответствовать образу Врага. Такой вот каприз.

9. бывает ли такое, что попадая в среду, которая вам кажется обыденной, банальном, «стоячим болотом», вы начинаете бунтовать, «грести против течения»?
Естественно. Обывательщина убивает.

10. как у вас с самоконтролем? часто ли вы его теряете?
Контроль над своими действиями никогда не теряю, но со стороны может казаться, что это именно так. А это всего лишь игра.

11. скажите, какова ваша роль в семье: вы лидер, бунтарь или вам больше нравится подчиняться? а может у вас демократия?

В моей жизни есть люди, с которыми мы одной крови. С ними я могу и бунтовать, и подчиняться , и атаковать. Мы меняемся ролями. Но всё равно мы одной крови.
Такие узы - вещь жестокая.

12. можете ли вы в любви отдавать себя всего, как бы растворяясь в другом человеке?
Могу. Иногда я это ощущаю. Но это встречается крайне редко. Это неизбежное совпадение и предначертанность.

13. свойственна ли вам некоторая отчужденность? можете ли вы сказать, что устанавливаете дистанцию даже в отношениях с самыми близкими людьми?
Свойственна.Я устанавливаю дистанцию, но есть люди, являющиеся исключением.

14. если вы очень хотите чего-то, то готовы ли ради этого преодолеть любые трудности и даже делать то, что другим кажется невозможным?
У каждого свой лимит " невозможного". Я готова делать то, что не идёт вразрез с моими принципами. Остальное неважно.

15. позволяют ли окружающие себе некоторую фамильярность в общении с вами (хотя бы иногда)?

Позволяют, зачастую те, кто плохо меня знают. Зачастую, это противно, и хочется сбежать.

16. какое впечатление вы производите на незнакомых людей при первой встрече? кажетесь ли вы им «значительной личностью»? чувствуют ли они сразу в вас некоторую внутреннюю силу? (это можно выяснить, спросив у друзей, знакомых, какое впечатление вы произвели на них при первой встрече) можете ли вы «убить взглядом»?

Я могу казаться абсолютно разным человеком при знакомстве, всё зависит от того с кем я знакомлюсь.

17. можете сказать, что вы одеваетесь более «строго», чем ваше окружение?

Я одеваюсь в соответствии со своим настроение и мироощущением. Могу одеться и строже, и ярче, и необычнее в зависимости от желания.

18. можете ли сказать, что вы – самый большой тиран и критик для себя, почти не оставляющий себе права на ошибку?

Понятие ошибки относительно. Себя критикую часто, если меня что-либо не устраивает.




2 ВОЛЯ
1. легко ли вам открыто признавать свои ошибки?
Нет.
2. можете сказать, что вы мягки и уступчивы в мелочах, но можете быть тверды и несгибаемы в принципиальных для вас вопросах?

Иногда мелочь может быть принципиальной для меня. Все зависит от ценности вопроса для меня. Но иногда легче уступить в малом, чтобы выиграть в конечном итоге всё.

3. сильно ли влияет на ваше отношение к человеку его положение в обществе?
Есть определнный круг людей, с которыми я общаюсь. Кто туда попадёт- определяется моими критериями. Положение в обществе не входит в их список.
Разве что косвенно.

4. если сложилось так, что существующий порядок вещей вас не устраивает, как вы будете реагировать: станете оппозиционером, или просто обособитесь и станете жить по-своему?

Смотря , какая тактика для меня более приемлима и более действенна. Можно жить по-своему и одновременно вести оппозиционную деятельность.


5. как вы относитесь к славе? она вас привлекает, или отталкивает? почему?

Привлекает. Она даёт человеку больше возможностей.Впрочем, слава может быть как наградой, так и пороком.

6. вы честолюбивы?

Да, и не считаю, что это плохо.

7. как вы относитесь к матерщине и похабщине? это вас раздражает? сами вы используете бранные слова хоть иногда?

Отрицательно или индифферентно. Это скучно, и откровенная слабость. В обществе- не использую.

8. можно ли сказать, что вы предпочитаете одежду неброскую, но тем не менее не позволяющую вам слиться с толпой?

Нет. Я предпочитаю то, что мне нравится.

9. легко ли вы меняете уже принятые решения, если обстоятельства меняются?
Зачастую я стараюсь учесть все обстоятельства, но если так случилось, то постараюсь максимально эффективно решить проблему.

10. предпочитаете ли вы принимать решения раз и навсегда, или всегда предполагаете возможность изменения решений?

Мир изменчив. Я стараюсь принять устраивающее по всем параметрам решение. Каким образом этого достичь- не столь важно.
В тоже время понятие чести или гордости иногда важнее , нежели , собственно, награда.

11. легко ли вы принимаете решения, или склонны к долгим раздумьям?

Я вообще во всём в этом мире сомневаюсь, но делаю.




3 ВОЛЯ
1. часто ли вы прибегаете ко лжи? происходит ли это импульсивно в непредвиденных ситуациях?

Это происходит в абсолютно разных ситуациях.Ложь- замечательное средство. Следует лишь соблюдать дозировку.

2. стараетесь ли вы казаться лучше, чем есть на самом деле? если да, то почему?

Я часто кажусь лучше, чем есть.Либо, наоборот, хуже. Я не знаю ,чем вызвано желание людей делать меня участником своих иллюзий.

3. можно сказать, что вы всегда со всем соглашаетесь, а потом делаете по-своему?

Да. Бывает. Но я могу и не соглашаться.

4. часто ли бывает такое, что под давлением чужой воли вы соглашаетесь на что-то, а потом злитесь на себя, и на человека, который «вынудил» вас принять такое решение?

Бывает. Злюсь лишь на себя, и на то, что чрезмерно увлеклась человеком.

5. как вы относитесь к власти? она вас привлекает? отталкивает?

Власть- многогранна. Безусловно, привлекает.В роли серого кардинала.

6. при принятии решений вам легче быть ведущим или ведомым?
Легче быть ведущим в тоже время, чтобы то выглядело удобным для всех. В скользких вопросах лучше когда всё идёт как удобно тебе, в тоже время ты не фигурируешь в зачинщиках. В любом случае можно изменить позицию или отказаться.В тоже время наказание понесут другие, когда чувствуешь опасность- не стоит подставлять себя под огонь.
Но решения должны приниматься мной, а не кем-то.

7. бывало ли такое, что, получив какую-то власть, вы тайно чувствовали себя недостойным ее?
Бывало, как и в случае необоснованных кредитов чужого доверия ко мне.

8. ваша самооценка стабильна? или вы под влиянием обстоятельств склонны считать себя «то всем, то ничем»?

Нестабильна. От периодов самобичевания до периодов гордости за себя( реже). В тоже время я себя всегда пойму.

9. кажется ли мир вам не уютным, несправедливым, порочным?

Мы достойны его. В каждом из нас бездна. Мир - отражение наших пороков. Меня он устраивает.

10. преследует ли вас постоянная неудовлетворенность собой, миром и т.д.?

Да . В какой-то степени. Обывательщина, узкость мышления, стереотипы, ограниченность- это убивает в окружающей действительности.

11. вы мнительны и обидчивы?

Обидчива, и часто подозреваю самые нелицеприятные качества и события. В тоже время понимаю, что пороки- это следствие " живости" человека.

12. вы скрытный человек?

Да. Есть вещи, которые я никогда не выставлю на обозрение общества или даже друзей.
Однако людям часто кажется кажется, что у меня душа нараспашку. Это обманчивое впечатление.Чем больше я " откровенничаю", тем больше вероятность того, что правды Вы не узнаете. В тоже время в творчестве могу быть поразительно откровенной. Следует лишь увидеть.


13. присматриваетесь ли вы к людям с целью узнать – не замыслили ли они чего против вас?

Я изначально допускаю такой вариант развития событий. Поэтому присматриваться постоянно нет смысла.

14. в тягость ли вам ответственность? стараетесь ли вы ее избегать, даже если сами принимали участие в принятии решения?
Лишнюю ответственность не люблю, особенно обязательства перед людьми- ведь соблюдать приходится.И если у меня изменились планы, я не хочу терять людей. Это болезненно. Ведь у меня часто меняется деятельность и интересы, а близкие- это навсегда.

15. чувствуете ли вы иногда, что внутри вас живет ребенок или подросток? если да, то, в каких ситуациях?

Да. Постоянно.У меня подростковое во многом мышление. В тоже время я могу ощущать себя на любой возраст, в зависимости от ситуации.Иногда даже на тысячи лет, такой древней как мироздание.

16. бывает ли такое, что признавая свою вину в душе, боитесь это сделать открыто?

Да. Гордость мешает и некие привычки.

17. много ли для вас значат титулы, звания. дипломы, награды? влияет ли на ваше мнение о человеке их наличие (отсутствие)?

Немного. Предпочитаю талантливых, самобытных, умных людей. А это может быть и при наличии диссертаций, так и при наличии лишь 9 классов.
Талантливый человек- талантлив априори.

18. как окружающие оценивают ваше выражение лица? оно чаще бывает кислым, суровым, а может наоборот, веселым, добродушным, простым?

У меня подвижная мимика.

19. скажите, каков ваш стиль в одежде (интерьер в квартире и т.д.)? стараетесь ли вы в этом плане не отличаться от других, или же предпочитаете яркий индивидуальный стиль?

Индивидуальность. Мой стиль - выражение моего мироощущения.

4 ВОЛЯ
1. Легко ли вам прилюдно исповедоваться, открыто говорить о своих слабостях?
Нет, и я не люблю это делать. То , что по-настоящему считаю слабостью- не выставлю на суд публике.

2. Можно сказать, что даже сейчас вы для родителей остаетесь маленьким ребенком?

Забавно, но родители меня даже в 5 лет считали меня взрослой.

3. Можно ли сказать, что вы открыто и смело выражаете свои желания, мнения, но решения принимаются на основании желаний и мнений других людей (вашего партнера, например)?

Нет, это недопустимо.

4. Можно ли сказать, что многое в жизни происходит по воле судьбы, а не по вашей личной воле?

У нас сделка.

5. Легко ли близкому человеку уговорить/убедить вас сделать что-то ради него (для него)?

Не всегда, если это не противоречит моим принципам- да.Иначе это станет прощальным подарком.

6. Вам легче принимать решения совместно, одному, или чтобы кто-то принимал решения за вас?

Одному после совета и обсуждения.

7. Легко ли вы осознаете собственные желания, или очень часто не знаете, чего хотите?
Я знаю чего хочу, и насколько это достижимо.

8. В жизни чаще вы руководите своими желаниями, или они руководят вашими действиями?

Желания- двигатель развития.Они первичны.

9. Легко ли вы меняете желания под воздействием внешних факторов, обстоятельств?
Нет, не легко, скорее изменю обстоятельства.

ФИЗИКА

1 ФИЗИКА
1. Для вас большое значение имеет комфорт? Будете ли вы испытывать неудобства, если окажетесь лишенными каких-то элементов комфорта? Например, сможете ли вы в полной мере наслаждаться отдыхом на море/в лесу, если придется жить в домике/палатке без удобств, питаться полуфабрикатами?

небольшое значение. Есть вещи, котроые я категорически не приемлю ,а в остальном могу просто не заметить неудобства и дискомфорт.
И не обратить внимание на какие-нибудь мелочи бытовые.

2. Понаблюдайте за собой: можете ли вы в течение 10-15 минут находиться в одной и той же позе?

Могу. Спокойно. Даже больше.

3. Нравится ли вам порно?

Нет.

4. Если у вас нет настроения или навалилось много проблем, можете ли вы выйти на улицу, не помыв голову или не почистив ногти? Можете оставить в раковине гору грязной посуды или не заправленную постель?

В отношении внешности и собственной гигиены- нет, не могу. Это неприемлимо. В тоже время оставить в комнате беспорядок- могу. Если я спешу- я даже не замечу этого. Мне так удобно.

5. Можете ли вы сидеть на диете, заниматься лечебным голоданием и не испытывать при этом дискомфорта? Или же такие занятия для вас - тяжелое наказание?
Могу. Это совсем несложно. Я хозяин тела, а не наоборот. Следует лишь найти мотивацию и волевой импульс.Ради процесса или профилактики заниматься не буду.

6. Нравятся ли вам долгие ласки? Можете сказать, что прелюдия к сексу занимает у вас много времени и доставляет большое удовольствие? Или наоборот?

Я не люблю чужие прикосновения. В тоже время с близким человеком такое ощущение совпадения возникает, что можно просто держаться за руки и чувствовать себя одним целым, идеальная взаимодополняемость.

7. Будете ли вы заниматься сексом без какой-либо эмоциональной привязанности к партнеру?

Нет. В противном случае я всё равно не буду принадлежать человеку.

8. Вы любили драться в детстве (юности)?

Нет. Я обычно в подобной ситуации теряюсь. Мне сложно именно ударить, несмотря на хорошую реакцию.Но выстрелить могу.
И в ответ на нападение- могу ударить точно и резко.

9. Если кто-то вступает в конфликт с вами, появляется ли у вас желание разобраться с этим человеком с помощью кулаков?

Нет. Стараюсь не доходить до такого. Появляется желание смешать его с грязью, но не физически, а так, чтобы он прочувствовал морально.

10. Легко ли вы переносите материальные, финансовые кризисы? Или они являются для вас катастрофой?

Легко. Это повод для творчества.

11. Если у вас появляется какая-то болезнь или какой-то физический дефект, воспринимаете ли вы это как трагедию?

Нет. Это воспринимается как вызов- выстоять, победить, смочь.

12. Щедры ли вы?

Да.Если это доставит радость человеку- поделюсь тем, что есть.

13. Легко ли вы осваиваете различные ремесла (рукоделие, работа по дому)?

Нет. Мне неохота этим заниматься, и даже думать об этом.

14. Какой бы вид спорта вы бы предпочли: на силу/выносливость или на точность/скорость?
На точность.

15. Обладаете ли вы достаточно быстрой реакцией для того, чтобы заниматься такими видами спорта, как фехтование или настольный теннис? Или же ваша реакция замедлена?

Обладаю.Это рефлекс.

16. Можете сказать, что для вас большую роль в выборе вещей, а также объектов любви играют их физические свойства?

Нет. Совершенно нет.

17. Если вы выбираете себе работу, будут ли для вас играть первостепенную роль зарплата, отдаленность рабочего места от дома и прочие физические факторы?

Нет, только в период острой нужды в деньгах.
Зачастую, знаю как можно заработать, но в тоже время при выборе работе играют роль другие факторы.



2 ФИЗИКА
1. Можете ли вы сказать, что у вас круглое лицо, или же «округлые» формы тела?
нет. Я астеник.

2. Вы – подвижный человек?

иногда.

3. Являются ли ощущения вашего сексуального партнера такими же важными, как и ваши собственные?

партнёр важнее

4. Любите ли вы детей? Нравится ли вам ухаживать за ними?
Ухаживать не нравится, детей люблю начиная с осмысленного возраста, нравится раскрывать в них потенциал.

5. Любите ли вы чистоту? Насколько активно вы сами ее наводите?
люблю когда кто-то наводит.

6. Вам в тягость безделье?
нет.Физически нет. Морально трудны периоды застоя.Хочется как-то эмоционально изменить ситуацию, неважно в какую сторону.

7. Считаете ли вы себя трудолюбивым человеком? Получаете ли вы удовольствие от самого процесса труда (физического, умственного)?
Нет , удовольствие получаю при виде готового результата.

8. Можете ли вы найти новое применение какой-то старой и, казалось бы, ненужной вещи?
Да, могу.

9. Если бы вас постиг финансовый крах, смогли бы вы психологически справиться с этим?
да, я не привязываюсь к материальному.

10. Готовы помочь друзьям и близким физически по собственной инициативе, не дожидаясь просьбы с их стороны?
нет, и меня обычно о подобном не просят

11. Боитесь ли вы «грязной работы»? Или можете ее спокойно выполнить?
Есть вещи, которые мне отвратительны , а в остальном мне всё равно, насколько она грязна в общепринятом смысле.

12. Важно ли для вас, чтобы другие оценили результаты вашего труда (приготовленный вами ужин, устроенный вами праздник и т.д.)?

нет, потому что я не люблю организовывать быт.


3 ФИЗИКА
1. Можно ли сказать, что у вас астеническое телосложение (высокий рост, тонкие кости, узкая грудная клетка, слабо развитая мускулатура)?

Да.

2. Как вы оцениваете свои движения: они красивы, уверены, пластичны и точны, или суетны и осторожны?

Они порывисты , но в тоже время пластичны.

3. Насколько внимательно вы относитесь к своему здоровью? Предпочитаете ли профилактику лечению? Прислушиваетесь ли вы к малейшим изменениям в своем организме?

Невнимательно. Могу две недели ходить с температурой, и не замечать.

4. Сильно ли физическая усталость влияет на ваше настроение?

Нет. Настроение от этого не зависит.

5. Стараетесь ли вы совершенствовать функции своего организма с помощью йоги, сыроедения, моржевания, лечебного голодания, гимнастики и т.д.?

Есть виды спорта, которыми я занимаюсь с детства, и что даёт результат. Остальное- неинтересно.

6. Вы ведете здоровый образ жизни? Что из перечисленного вы выполняете: не курите, не пьете, занимаетесь физкультурой, соблюдаете диету, режим дня?

Курю иногда, иногда пью( хорошую выпивку люблю), занимаюсь спортом, хронически не соблюдаю режим- сплю днём, а ночью живу.
Диету не соблюдаю, и так хватает продуктов, которые я не могу терпеть.
Я не поправляюсь, поэтому диеты мне не нужны.

7. Способны ли вы к сенсорному сопереживанию? Можете ли почувствовать чужую боль физически?

Могу. И это невыносимо. Ненавижу это.

8. Был ли у вас когда-нибудь страх перед сексом?

Нет.Не было.

9. Если вы видите по телевизору «откровенную» сцену, то способны ли почти физически почувствовать ощущения участников действа?
Я не смотрю подобное.

10. Вы – противник применения насилия?
В каком смысле?

11. Вас посещали когда-нибудь мысли о самоубийстве? Если да, то они вас пугали, или нет? Пытались ли вы осуществить попытку самоубийства? Если да, то что же вас остановило?

Посещали, остановила случайность. Рад этому.

12. Если вам приходится создавать что-то материальное (например, готовить, шить, мастерить что-то), делаете ли вы это с артистизмом? Является ли для вас такая работа творчеством?

Хорошо удаётся экспериментировать с собственным образом, дизайном или декорациями.Люблю придумывать что-то, но не выполнять работу.

13. Бывает ли такое, что вы, то ведете себя как «жмот», то совершаете безумные траты?

Нет. Я чётко знаю, что я трачу и зачем.

14. Вы брезгливы?

Да. Крайне. Но это очень специфически.

4 ФИЗИКА
1. Как вы относитесь к тому физическому труду, который вам приходится выполнять (дома, на работе)? Стараетесь ли вы привнести в эту работу элемент творчества, найти какой-то новый способ ее выполнения?

Насмешили. Физический труд не люблю( мягко говоря), быт наводит на меня скук и тоску, впрочем как и слова о предназначении женщины на кухне в окружении этих монстров в виде плиты, ножей и кастрюль.Однако последнее приводит меня ещё в состояние смеха.
Конечно приготовить что-либо элементарное могу- но могут быть жертвы. Самое безобидное- положить хлеб в холодильник, например.
Поэтому предпочитаю как-то решать эту проблему другими методами.
А убирать это ещё хуже, чем готовить- это нудно и грязно, и голова кружится.....((
Спасите меня от быта,в общем!

2. Бывало ли такое, что вы представляли сцены каких-то катастроф, разрушений и т.д., и получали от этого тайное удовольствие?

Да , но зачастую это были пытки.

3. Можете ли вы обходиться минимумом (в материальном плане)?
Могу. Мне много не надо, и разнообразия не требую- лишь бы всё было красивое и свежее(продукты). В плане быта- не требовательна. Могу спать на полу или сидеть сломаной табуретке- лишь бы внутренне это меня не раздражало.
А вот, к примеру, грязную раковину или запахи какие-то или жару просто физически не переношу.

4. Если доходит дело до того, что вам приходится брать участие в драке, испытываете ли вы страх? Стараетесь ли нанести сопернику как можно меньше травм? А о себе думаете (я имею в виду, стараетесь ли драться так, чтобы вам причинили как можно меньше травм)?

В первые мгновения у меня ступор, как будто происходит что-то неправильное и априори невозможное, не страшно, просто какое-то ощущение растянутости времени и нереальности происходящего,сама никогда первая не ударю, в тоже время если меня ударили- могу ответить и сильно- тогда уже не думаю о последствиях.
Особенно страшно драться руками. Стрелять умею, и без боязни выстрелю- если будет необходимость.
А руками или ногами не могу.

5. Если вам уже за 30, то можете ли сказать, что выглядите моложе своих лет?
Мне меньше.

6. Вам часто задают вопрос: «Чего ты такой грустный?», хотя на самом деле вы в этот момент не испытываете грусти?
Да.Не грустный- а мрачный. Ненавижу подобные расспросы- в такие моменты сложно сдержать эмоции и не накричать или не съязвить.
Лучше в такие моменты меня не трогать- пока настроение не изменится. Иначе всем гарантировано испытать моё настроение или даже хуже.У меня самой обычно после подобного настроение улучшается, и я испытываю чувство вины, если обидела человека.
Поймите, я нормально отношусь к вопросам- но если я дала человеку понять, что я не хочу говорить- то не стоит лезть в душу.
В тоже время к ненавязчивым вопросам и попыткам как-то разрядить обстановку или практическим советам отношусь с благодарностью.
В общем не люблю сочувствие( такое показное и манерное) и не люблю недоумение моим плохим настроением- типа чего переживать, всё это ерунда.
Не люблю когда говорят " не драматизируй". Пусть я драматизирую, но только лучше молчать, чем говорить, что я преувеличиваю как всегда.

7. Можете сказать, что у вас есть свои четко определенные вкусы в области еды, одежды, привлекательности объектов противоположного пола? Легко ли вы меняете эти вкусы?

Нет у меня вкусов чётких. Я экспериментатор, новатор и всё зависит от моего настроения. Люди нравятся совершенно разные.

8. Часто ли вы думаете о своем теле, или же вспоминаете только когда оно выйдет из строя?

Я вообще не люблю о нём думать. Мне иногда кажется, будто его нет, честное слово.И я мечтаю , чтобы мне не надо было есть, спать и лечиться.

9. Насколько тяжело вы переносите длительное однообразие в еде, быту, спорте, сексе?

Нормально, если мне нравятся составляющие этого однообразия.

10. Подумайте, какие у вас есть желания и цели в жизни. Какой процент от общего количества составляют желания, связанные с материальной сферой жизни?


Главное желание- чтобы исполнение остальных желание и достижение целей никак не зависело от материальной сферы.
В общем чтобы об этом не надо было думать, чтобы я никогда ни в чём не нуждалась.


ЭМОЦИЯ

1 ЭМОЦИЯ:
1. Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором?
Окружающие говорят, что бывает. Я зачастую не замечаю.Лишь по реакции людей понимаю , что переборщила.
2. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?
Да, бывает такое. Я сама в это верю, что самое странное.
3. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти?
Да-это такие периоды( длительность различна), в подобные моменты ни о чём другом думать не могу, и могу потерять чувство реальности.

4. Бывает ли такое, что Вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время Ваши чувства так же быстро остывают?

Да . Но я предпочита называть это увлечением.
Любовь- совершенно другое чувство..

5. Можете ли Вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины отношений с этим человеком?

Могу. Зачастую это период творчества, своеобразный стимул.

6. Бывало ли такое, что Вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись взаимности, быстро остываете?

Нет, я могу разочароваться независимо от взаимности.

7. Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?

Да, безусловно. Калейдоскоп напоминает. Многие знакомые этого боятся и просят предупреждать.Не успевают фиксировать моё настроение. А поводом смены может стать даже ерунда какая-нибудь

8. Испытываете ли Вы потребность в том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим делится?

Я не делюсь, я могу навязать окружающим своё настроение, и получаю от этого удовольствие.
Делиться- предполагает ответную реакцию, сиречь диалог.
А заражать других своим настроением- это другое, это просто вовлечение всех в своё настроение, независимо от их желания.

9. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами?

В детстве да.Сейчас просто подступает ком к горлу, и чертовски больно, но я не плачу- я считаю это стыдом.

10. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией?

Эмоционально, моя мама это терпеть не может, просит говорить тише, спокойнее, успокоить эмоции и убрать экзальтацию.
Вот экзальтация ей больше всего не нравится. * Мама, я не специально!*

11. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для Вас?
Да, естественно. Это позволяет установить нужный контакт, как бы настроить всех на свою волну, чтобы ваши последующие действия принесли ожидаемый результат.
Негативных эмоций не избегаю, наоборот люблю- иронию, презрение, мрачные прогнозы, говорить гадкие вещи с улыбкой, и всегда держать лицо. Впрочем, публике можно внушить любую эмоцию.

12. У Вас выразительная мимика?

Выразительная.
13. Считают ли окружающие, что у Вас выразительные, "лучистые" глаза?

Говорят , что выразительные. Правда несколько раз ведьмой называли.

14. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения?

Да, безусловно.

15. Если Вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно "перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние?
Второй вариант.

2 ЭМОЦИЯ
1. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)?

Могу изобразить соответствие, но внутренние эмоции зачастую либо сильнее либо слабее нужных- приходится подыгрывать в случае необходимости.
2. Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)?
Да, если это сооветствует моей цели

3. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие?

в предыдущем блоке вопрос 8,11
4. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т.д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь?

Нужно ощущение, что я это делаю для одного человека или нескольких важных мне людей, или ради какой-то цели- тогда всё удастся.Это создаёт настрой.

5. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние?

Могу, надеюсь, что это мне удаётся.

6. Считают ли окружающие, что Вы тонко умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в эмоциональном состоянии?
Я чувствую внутренне, в тоже время утешать или сочувствовать не люблю, это меня тяготит- так что к жалобами или рассказами- не ко мне.
В тоже время я прекрасно понимаю, что чувствует человек.Я могу поставить себя на его место , зачастую это сильное потрясение для меня. Человек уже забудет о ситуации, а я ещё буду мучаться. Близко к сердцу всё принимаю.

7. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем?
Могу постараться сменить настроение человеку- пошутить, развеселить, сделать какой-нибудь сюрприз, выступить( сыграть, спеть, постоять на голове или придти с кучей шаров воздушных в 12 ночи и пойти с ним гулять))
И совет могу дать, если он уместен.
В тоже врмя утешать не умею и не могу- в этом что-то жалкое....а я не переношу жалость и слабость..брррр
если просят жалости- могу накричать и сказать, что могло быть хуже, что сейчас кому-то ещё ужаснее, а ты сидишь и ничего не делаешь.
самоубийц тоже отговаривать не умею- говорю, хочешь- прыгай...и описываю картину , которая будет потом в деталях
и его ощущения от способа самоубийства. Обычно это помогает лучше, чем слёзы и мольбы.

8. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?
Лишь бы они нормально реагировали на мои эмоции.Остальное- неважно.


3 ЭМОЦИЯ
1. Умеете ли Вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)?
Умею и с радостью это делаю, артистично даже.

2. Можете ли смело говорить о вашей любви? Любите ли Вы говорить о чувствах (как своих, так и чужих)?

О чувствах говорить не люблю, предпочитаю их просто выражать своим отношением и эмоциями.Не люблю, когда меня вынуждают говорить о любви или отношении.
Когда придёт момент- я скажу. Не люблю постоянно выяснять отношения. Я с человеком- эмоционально, духовно, ментально, физически , наконец- к чему разговоры?
Всё что я чувствую- могу даже взглядом показать или молчанием, или держанием человека за руку, а лишние слова и вопросы зачастую разрушают это совершенство и гармонию

3. Как Вы считаете, Ваши эмоции чаще всего отражаются на Вашем лице, или нет?

Я умею " держать лицо" и сыграть нужное настроение не составляет труда , в детстве это было моим главным заданием- правила чести, так сказать.

4. Есть ли у Вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Вас из колеи (выматывают, вызывают раздражение)?

Нет, то, что мне неинтересно и не нужно- проходит мимо, я просто отключаюсь от происходящего, закрываюсь и пребываю в своих мыслях.
5. Можете сказать, что Вы были ребенком, который редко плакал и редко смеялся?

Нет.Наоборот.

6. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т.д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь?

Всё зависит от моего настроения и уместности проявления моих эмоций- а проявления могут быть различны.


7. Насколько эмоционально богаты Ваши голос, жесты, мимика?

Говорят, что богаты.Часто перед зеркалом отрабатываю.

8. Как Вы думаете, если бы у Вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы Вы бы писали? Какое место в Вашем творчестве отводилось бы любовной теме? Смогли бы Вы передавать на письме свои чувства очень ярко, экспрессивно? Или, наоборот, довольно сдержанно? Вам легко было бы показать окружающим свое произведение о любви?

О чувствах писать легко, даже воображаемых. В зависимости от характера героя- описания чувств были бы различны.

9. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода?

Мне хотелось, и я им являюсь. Творчество и сцена- это моя жизнь и моя душа.Не меньше.

10. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях?
Меня это учили. Небезрезультатно. Скажу, что это очень полезное умение.Маска настраивает людей на нужное мне отношение.

11. Важно ли для Вас, чтобы окружающие разделили с Вами Ваши переживания? Чтобы они поддержали Вас, успокоили?

Я писала об этом в блоке о 4Ф и 1Э.

12. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет?

У меня развита эмпатия.Но сильные переживания не проходят для меня бесследно.

13. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции?

Нет. Это забавно.

14. Склонны ли Вы "копить" в себе негативные эмоции, а потом выплескивать их в самый неожиданный момент?

Нет.
15. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойные отношения без эмоциональных всплесков?
Как можно чувствовать себя комфортно в болоте??
Хочется как-то изменить ситуацию, и всё равно в какую сторону.Лишь бы не эта скука.

4 ЭМОЦИЯ
1. Если Вам уже больше 25 лет, то можете ли сказать, что в молодости любили общаться и веселиться, а сейчас потеряли к этому интерес?
Мне меньше.

2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям?

Нет,никогда.

3. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?

Важны сами по себе.

4. Нравиться ли Вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми?

Нет, либо я действующее лицо, либо мне всё равно.

5. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?

Всегда уверена.

6. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т.д.)?

Нет, я не склонна к самообману.

7. Бывает ли такое, что Вы судите о красоте, руководствуясь общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают Пушкина великим поэтом, то у меня нет никаких оснований сомневаться в этом")?

Нет, у меня собственное мнение.

8. Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?

Я изображаю, и легко это делаю.

---

Комфортные интертипные отношения

[Psyhosophy]

Какие интертипные отношения вам кажутся наиболее комортными? Всегда ли это отношения агапэ?
С какими типами вам легко общаться?

@темы: синтаксис любви, ПС, любовь, типология, отношения, типология по Афанасьеву, психейога, психософия, ПЙ, психойога, типология Афанасьева, психе-йога

---

[Psyhosophy]

0

Вопрос: Как вы относитесь к описаниям Афанасьева?

1. Хорошие описания		9	(13.24%)
2. Описания так себе, но за неимением других и эти сгодятся		24	(35.29%)
3. Описания ужасные		30	(44.12%)
4. Не знаю, не читал(а)		0	(0%)
5. Трудно сказать		5	(7.35%)
Всего:		68

@темы: синтаксис любви, ПС, типология, типология по Афанасьеву, психейога, психософия, ПЙ, психойога, типология Афанасьева, психе-йога

---

Тесты по психософии

[Psyhosophy]

Если вы еще не знаете свой психософский тип, то для начала можете пройти тесты.
Если результат оказался для вас непонятным, выкладывайте результаты в этой теме.

1. Тест Петровича:
Воля - petrovic.nm.ru/test/test_will.html
Эмоция - petrovic.nm.ru/test/test_emotion.html
Логика - petrovic.nm.ru/test/test_logic.html
Физика - petrovic.nm.ru/test/test_physics.html

2.Дихотомийные тесты:
а) Физика 1 - aeterna.ru/test.php?link=tests:42731
б) Физика 2 - aeterna.ru/test.php?link=tests:42732
в) Логика 1 - aeterna.ru/test.php?link=tests:42735
г) Логика 2 - aeterna.ru/test.php?link=tests:42738
д) Эмоция 1 - aeterna.ru/test.php?link=tests:42740
е) Эмоция 2 - aeterna.ru/test.php?link=tests:42741
ж) Воля 1 - aeterna.ru/test.php?link=tests:42744
з) Воля 2 - aeterna.ru/test.php?link=tests:42745

3. Тест Александра Афанасьева - soal.hotmail.ru/aa_test.htm

@темы: синтаксис любви, ПС, типология, типология по Афанасьеву, психейога, психософия, ПЙ, психойога, типология Афанасьева, тесты, психе-йога

---

Как вы познакомились с психософией?

[Psyhosophy]

Расскажите об этом.

@темы: синтаксис любви, ПС, типология, психейога, психософия, ПЙ, психойога, психе-йога