[socioanonim]

Терзают вопросы по соционике и психейоге, но стесняешься задавать их от своего логина?
Нужна предельная искренность ответов?
А может, просто хочешь признаться в безумной любви или лютой ненависти?

Сообщество Анонимные соционика и психейога ждет тебя!

Актуальные проблемы, пламенные дискуссии, случайные дуализации в неповторимом ореоле загадочности.

socioanonim.diary.ru

---

Вопрос к залу.

[orosan]

Кто-нибудь типирует по скайпу? Не по вольно трактуемым простыням текста, а смотря в совокупности - эмоцию, волю, логику, что ещё можно увидеть в камеру.
Заранее благодарна =)

@темы: типирование

---

Здравствуйте!

[just mockingbird]

На параллельном сообществе со схожей тематикой проходит опрос на тему проявления физики и её положения как функции у сенсориков\интуитов по соционике.

Проголосовать можно тут.

@темы: соционика, психойога

---

[yellow eel]

Здравствуйте. Нужен взгляд со стороны. Кажется, определилась с типом, но временами начинаю сомневаться.

Анкета

ВОЛЯ

1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
Первый же вопрос ставит в тупик (:
Сложно выделить _основные_, т.к. вопросы учебы и работы обычно решались спонтанно и по необходимости, цели касались скорее каких-то поездок, знакомств, авантюр.
Мне было 15 и я решила, что уже самое время найти бойфренда и потерять девственность. Месяца за 4 цель была достигнута.
В 18 решила, что нужно бороться с проблемами в общении радикально — и начала ездить автостопом.
Ну и в том же духе, осознание серьезной необходимости или достаточно сильного желания = цель.

2. Почему Вам были важны эти цели?
Они меняли жизнь в том направлении, которое мне казалось правильным.

3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
С низкими шансами никогда, кажется, ни за что не бралась. Ошибки бывали, конечно. Всегда есть вероятность что-то существенное упустить при оценке или несколько переоценить/недооценить себя. Но на результате это почти не сказывается.

4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Никогда не задумывалась, если честно. Внутреннее ощущение. Наверное пошагово как-то: сделала шаг, сверилась с координатами, подправила курс.
Мнение других не важно, люди могут врать, понимать уж очень по своему и т.п., оно вызывает эмоциональную реакцию, но на определение координат не влияет, хотя если сказали не полную чушь, я обдумаю это.

5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
Необходимость или сильное желание.

6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
Успехи в отношениях (любых, дружеских тоже), я опасаюсь подходить сразу к понравившемуся человеку, так что сближаться понемногу и изучать его могу очень долго. Если удалось ничего не зафейлить — очень горжусь.

7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
Сложный вопрос. Если мне действительно что-то НУЖНО и я изначально оцениваю свои шансы как высокие, то добиваюсь этого. В других случаях отдаю себе отчет, что неудача весьма вероятна и это будет просто важным опытом.

ФИЗИКА

1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас? Может ли физический труд быть удовольствием? Если да, то какой именно?
Комфорт физический — когда хорошо всем органам чувств (ну и мозгу тоже, иначе он все испортит). Удовольствие — когда очень хорошо, но не обязательно всем.
Физический труд может быть удовольствием если он не бессмысленный и не вызывает сильного дискомфорта. Отдельный кайф — после долгой работы отдохнуть и ощущать, как радостно расслабляются мышцы.

2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
Достаток — когда денег достаточно, чтобы можно было о них не думать (:. Одна из составляющих комфорта, но не сказать, что он очень важен. Я жила почти без денег, я жила сравнительно обеспеченно, второе, конечно, лучше, но первое веселее и заставляет работать мозг, больше общаться, быть активнее.
Что он мог бы дать? Возможность попробовать что-то новое. Научиться водить самолет, например, и завести свой. Или уехать в кругосветку на год-другой.

3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
Не знаю, наверное нет. Наверное, если когда-то достигну предела, пойму.

4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
Достаточно: есть где спать так, чтобы высыпаться, есть место доя уединения и тишины, есть питательная и вкусная еда, есть возможность без проблем соблюдать гигиену, окружающее достаточно эстетично и не вызывает кровавых слез.
Немного совершенствую: делаю дома ремонт, крашу стены в нужный цвет, поднимаю столы и прочие поверхности под свой рост и т.п.

5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
Сильное желание получить что-то, что нынешний уровень не позволяет, наверное.

6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Им, наверное, виднее что для них комфорт, не люблю вмешиваться. Но если я хорошо знаю человека, то стараюсь делать что-то, что мне не сложно: вымыть посуду, если он не любит, приготовить еду, предложить чай, если делаю себе и т.п. Но проще спросить.

ЛОГИКА

1. Нравится ли Вам участвовать в различных дискуссиях, обсуждениях? Почему?
Только в дискуссиях с людьми, мнение которых имеет для меня значение, т.е. в сетевые споры обычно не вписываюсь, если «в интернете кто-то неправ», меня это мало волнует. Если тема интересная, могу высказать свою точку зрения, пояснить, если что-то оказалось неясно, но не более.
Интересно дискутировать с умным человеком, с которым мнения не совпадают, но он не будет навязывать свое, давить, передергивать, а просто постарается объяснить. Если доводы будут достаточно убедительны, я могу частично или полностью изменить свою точку зрения. Именно это и нравится, истина в споре, может, и не рождается, но новая информация, другая точка зрения — это всегда хорошо, обогащает, делает картину мира объемней.

2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
С разными людьми — разные вопросы. С кем-то хорошо фантазировать, с кем-то о работе, с кем-то о пирожках и личной жизни. Разбираться в себе (я это делаю почти постоянно), понятно, лучше в одиночестве, но иногда, чтобы упорядочить информацию нужен другой человек, ради которого я утрамбую мысли в слова.

3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
Одинаково. Новую существенную информацию можно получить и в диалоге, и прочитав где-то, и из собственных наблюдений. А чтобы прийти какому-то умозаключению много времени не нужно.
Насчет примеров — непонятно примеры чего именно и как это должно выглядеть.

4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
Сами по себе интересны, да. Почему? Не знаю, я так функционирую, видимо.

5. Какова Ваша внутренняя реакция, когда обстоятельства или люди показывают Вам возможную ошибочность тех или иных Ваших представлений? Что Вы предпринимаете в таком случае?
Пытаюсь лучше понять, в чем ошибка в первом случае, и лучше разобраться в позиции человека, который указывает на ошибку, во втором. Возможно, я действительно ошибалась, возможно, неверно интерпретирую обстоятельства сейчас, возможно, человек сам заблуждается. Если я была не права, изменю свою точку зрения, как только доказательства будут достаточными.

6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Легко ли это Вам дается? Интересно ли? Часто ли вступаете в такого рода разговоры?
Да. Легко. Интересно. Часто. Никаких «домашних заготовок».

7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему? Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Если да, то почему?
Хочется, но не со всеми. Увы, мои интересы не так часто пересекаются с чужими, стараюсь не грузить. Почему? Хочется получить взгляд с другой стороны, возможно я что-то упустила. Страшно бывает, если эмоционально прессуют, тогда мысли путаются и я знаю, что буду путаться и сбиваться.

8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете? Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими?
Если критика спокойная и доброжелательная, по существу, без желания унизить — хорошо воспринимаю и готова об этом поговорить. Опять же, если человек ведет себя корректно, несовпадение взглядов может быть даже плюсом.

ЭМОЦИЯ

1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Я люблю положительные эмоции и эмоциональных людей. Сама не сказать, что очень эмоциональна.

2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Интересны, они воодушевляют.

3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
Плохо понимаю о чем речь, поэтому возможно ответила фигню. Я люблю когда рядом «теплые» люди, с ними комфортно и понятно, что они хорошо ко мне относятся. Если человек не эмоционален, это тоже нормально, больше огорчает, когда него эмоции какие-то не адресные, просто в пространство, а не направленные на меня, кажется, что я просто ему не интересна. В личном общении это все важно, в деловом — нет.

4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
Я плохо понимаю, что нужно другим людям, если они сами не говорят, но всегда стараюсь показать или сказать прямо, что я тут, на меня можно рассчитывать, если нужна конкретная помощь. Всегда выслушиваю и не осуждаю, стараюсь поддержать, что-то посоветовать или показать ситуацию с другой стороны — но сомневаюсь, что это эмоциональная поддержка. Мне нужна часто не столько поддержка, сколько возможность выговориться, ощущая небезразличие и желание поддержать.

5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
Нет, не богат, я думаю. С выражением бывают проблемы, когда что-то переполняет изнутри, а как это показать — неясно, будто хочу говорить на иностранном языке, которого не знаю. Если ровные, будничные — все окей.

6. Насколько Вам свойственно эмоционально реагировать на происходящее вокруг? Как выражаются эти реакции? Какие жизненные явления вызывают у Вас наиболее сильные эмоции?
Никогда не задумывалась. Сложно оценить. Я люблю положительные эмоции, люблю смеяться, веселиться, если есть с кем и я понимаю, что человек адекватно меня воспримет. Очень эмоционально (увы) реагирую на эмоциональные провокации в спорных ситуациях — когда человек, вроде как не прав, но давит на меня — могу отвратительно ответить фонтаном неуправляемого, пардон, говна, в ответ. Вообще теряю голову, если дойти до какой-то грани, потом очень стыдно. Кажусь себе просто обезьяной какой-то. Поэтому стараюсь предотвращать такие срывы, лучше разобью/сломаю что-нибудь, если вежливые попытки что-то изменить не привели к успеху.

7. Какая эмоциональная атмосфера для Вас является наиболее комфортной и почему? Насколько она важна для Вас?
Ровная, спокойная доброжелательность, возможно, восторженность и и радость, но не фонтаном. Некоторые люди эмоциональным напором вызывают почти физический дискомфорт.


Темы сочинений

1. О чем я мечтаю
Я мечтаю о куче разных недостижимых вещей. О прогулках по Марсу, паранормальных способностях, вечной жизни. О том, что ученые найдут способ (или под воздействием чего-нибудь это произойдет само), и люди резко эволюционируют до более разумных существ. О полетах без вспомогательных устройств. О реализации своих эротических фантазий. :-)
О более реальных вещах я не мечтаю, я скорее их обдумываю, примеряю на себя.

2. Что было бы для меня самым страшным кошмаром
Невозможность прекратить сильные физические и моральные страдания хотя бы смертью.

@темы: ПЙ

---

Помогите протипироваться, пожалуйста

[Falkyr]

Здравствуйте. Хотелось бы протипироваться по ПЙ.
Сомнения по Логике и Воле. Эмоция и Физика кажутся низкими (скорее всего **ЭФ). Проходила тесты, выпадало следующее: ФВЛЭ, ВЛФЭ, ВЛЭФ, ЛВЭФ
Я склоняюсь к Эйнштейну, но в 2В не уверена, не знаю, может ли она быть процессионной, и вообще высокой.

Вот анкета:

1 ЭМОЦИЯ:

1. Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором?
Нет. Ровно в той степени, в которой я их ощущаю. Часто мне даже кажется, что эмоций меньше, чем их должно быть в данной ситуации.

2. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?
Нет, я обычно рассказываю так, как есть. Хотя чаще я лучше настроение передаю, чем саму информацию.

3. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти?
Нет, никогда.

4. Бывает ли такое, что Вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время Ваши чувства так же быстро остывают?
Нет, мои отношения достаточно стабильны.

5. Можете ли Вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины отношений с этим человеком?
В общем-то да, могу, но я предпочитаю реальные отношения.

6. Бывало ли такое, что Вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись взаимности, быстро остываете?
Нет. Зачем мне добиваться взаимности, если я не хочу строить отношения?

7. Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?
Скорее нет. То есть, я могу довольно быстро погасить любые эмоции. Хотя обычно для этого есть какие-то причины, просто так настроение не меняется. Но именно в отношении "гнева", "радости" и прочего - это скорее не эмоциональное будет, а как состояние.

8. Испытываете ли Вы потребность в том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим делится?
Потребности нет. Даже желание пережить все эмоции в одиночестве, в себе. То есть, позитивные эмоции я не скрываю, если они возникают, а вот негатив - только в себе. Ни в коем случае никогда никому не показать, что у меня что-то не так.

9. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами?
Нет. Я же типа "бревно". Ну, я довольно сентиментальна, конечно, дома перед монитором могу порыдать над фильмом, если я одна. Но над тем же фильмом в компании - ни-ни.Если уж заплачу при ком-то - только по очень объективной причине.

10. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией?
Смотря с кем я говорю. Если с близкими людьми и на интересную тему - то очень, очень эмоциональна. Вплоть до того, что начинаю говорить очень быстро и активно жестикулировать. При этом очень страдает качество объяснений и повествования.
Если с посторонними - то я обычно предельно спокойна, никаких жестикуляций - тут я просто излагаю. То есть, все зависит от моего отношения и внутреннего понимания того, что и как я могу показать этому человеку.

11. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для Вас?
Нет. Я вообще не люблю публичных выступлений, жуть как робею. Тут из серии "это посторонние, никаких эмоций, просто излагать".

12. У Вас выразительная мимика?
Да, я бы сказала, что очень выразительная. Но опять же! В обществе я всю выразительность придерживаю, я хочу казаться спокойной и холодной, что ли. Среди своих - что угодно вообще.

13. Считают ли окружающие, что у Вас выразительные, "лучистые" глаза?
Вот это уж точно нет. мой взгляд отчего-то никто особо не любит.

14. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения?
Нет. Настроение на мою жизнь вообще не влияет. Ну, не настолько, чтобы ответить "да".

15. Если Вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно "перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние?
Нет, я не припоминаю, чтобы у меня были такие состояния. Разве что мне ужасно весело (вплоть до того, что ржу, если мне палец показать), но тут мне просто надо, чтобы окружающие перестали веселиться ,и я сама затихну через время.

2 ЭМОЦИЯ:

1. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)?
Я стараюсь выдавать те эмоции, которые нужны, даже если не особо их чувствую. Очень часто я понимаю, что проявление эмоций слишком слабое. Хотелось бы больше, а нету.

2. Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)?
Заплакать - нет. Засмеяться - да, если в компании, кто-то пошутил, и все тоже смеются. Могу из каких-то эмоций довольно легко вернуться в обычное состояние.

3. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие?
Нет. Не могу, разве что подсознательно, если кто из близких грустит - начинаю смешить, и только потом осознаю, что я сделала. Но намеренно не выходит.

4. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т.д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь?
Для себя. Хотя очень приятно, если мои действия кто-то оценит.

5. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние?
Нет, у меня это никогда не получалось. Я могу ооочень сильно чу3вствовать, но именно нужные слова ни в жизнь не подберу. Поздравлять, говорить посты, пожелания - не для меня.

6. Считают ли окружающие, что Вы тонко умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в эмоциональном состоянии?
Не знаю, я никогда не спрашивала. Но в принципе, я чувствую эти изменения. По человеку же видно. по лицу, по голосу, по словам.

7. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем?
Отвлекать - запросто. Морально поддержать - в общем-то, тоже. Утешать - нет, нет, и еще раз нет. Категорически не умею. Могу обнять, молча поддержать. Но это из серии подбора слов под ситуацию.

8. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?
Если посторонние - нормально. Я бы даже сказала - мне это совершенно не мешает, даже нравится. Если знакомые - озадаченно. Если близкие - с беспокойством. "Что-то случилось?"

3 ЭМОЦИЯ:

1. Умеете ли Вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)?
Положительные - да. Отрицательные, в общем-то, тоже, но вот слезы - нет. Умею, конечно, но это то самое, что никто и никогда видеть не должен.

2. Можете ли смело говорить о вашей любви? Любите ли Вы говорить о чувствах (как своих, так и чужих)?
Просто так - мне тяжело. Если настроюсь на нужный лад - тогда запросто. но мне очень трудно сказать на полном серьезе "я тебя люблю". Не знаю, почему. Мне проще вещать о качествах человека, чем о чувствах. Я люблю чувствовать, люблю близость с человеком, но говорить о чувствах... ведь можно и на деле проявить!
О чужих чувствах - совершенно без проблем.

3. Как Вы считаете, Ваши эмоции чаще всего отражаются на Вашем лице, или нет?
Я считаю, что нет. Окружающие убеждают, что да. К счастью, только близкие. Посторонние меня плохо знают, чтобы распознавать.

4. Есть ли у Вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Вас из колеи (выматывают, вызывают раздражение)?
Да, очень раздражают. Отвлекают. Особенно если я считаю, что причина неадекватна. На расстоянии могу понаблюдать, спокойно переждать, проигнорировать. Если направлено на меня - часто сложу руки на груди, уставляюсь на истерящего и жду, пока не надоест. Могу, в общем-то, и приглушить. Зависит от моего настроение.

5. Можете сказать, что Вы были ребенком, который редко плакал и редко смеялся?
Нет. Никогда не испытывала проблем с проявлением эмоций в детстве.

6. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т.д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь?
а) Ну... как обычно. Как радость.
б) Скорее менее заметно. Хотя зависит от ситуации. Обычно знаю, в какой ситуации как надо показать эмоции.

7. Насколько эмоционально богаты Ваши голос, жесты, мимика?
Уже говорила. В кругу своих - очень и очень. Среди посторонних не так сильно, я себя сдерживаю, что ли, отношения не те, чтобы я раскрывалась перед ними.

8. Как Вы думаете, если бы у Вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы Вы бы писали? Какое место в Вашем творчестве отводилось бы любовной теме? Смогли бы Вы передавать на письме свои чувства очень ярко, экспрессивно? Или, наоборот, довольно сдержанно? Вам легко было бы показать окружающим свое произведение о любви?
Я пробовала пару лет назад писать всякое. Зачастую описываю всякие события, детали, сюжет, а вот чувства никогда не умела описать. Я могу внутри себя почувствовать, что ощущали персонажи, ярко представить их отношения, но на бумаге получается сухо и шаблонно. Разочаровалась и больше ничего не писала. Зачем, если я чувствую одно, а пишется совсем другое?

9. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода?
Не люблю публику. Пела на школьных концертах, и всегда у меня было ощущение, что это просто ужас, хотя окружающие убеждали в обратном. Активно недооцениваю свои способности, очевидно. Сам процесс очень нравится. А вот публика смущает. То есть, не очень комфортно. Мне всегда кажется, что я недостаточно хороша для публики.

10. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях?
Дипломатом? Понятия не имею. ПА вот сохранять самообладание - без проблем. Очень легко. Когда все орут, паникуют и психуют я неожиданно спокойна и трезво мыслю.

11. Важно ли для Вас, чтобы окружающие разделили с Вами Ваши переживания? Чтобы они поддержали Вас, успокоили?
Нет, вообще без разницы.

12. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет?
Нет. А вот если за спиной кто-то смеется, мне в юности всегда казалось "А вдруг надо мной?". Сейчас мозги на место вернулись, больше не волнуюсь.

13. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции?
Нет, но тут скорее недоумение "Зачем?".

14. Склонны ли Вы "копить" в себе негативные эмоции, а потом выплескивать их в самый неожиданный момент?
Копить могу. Но не припомню, чтобы именно в неподходящие моменты.

15. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойные отношения без эмоциональных всплесков?
Да, мне такое больше всего нравится.

4 ЭМОЦИЯ:

1. Если Вам уже больше 25 лет, то можете ли сказать, что в молодости любили общаться и веселиться, а сейчас потеряли к этому интерес?
Ну, мне не 25 лет,но я всегда любила и общаться и веселиться с друзьями. Хотя да, сейчас не так активно. И вообще кажется, что без этого запросто можно прожить.

2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям?
Могу. Если людям вокруг весело - зачастую подстраиваюсь и смеюсь, даже если мне не очень весело самой. Если люди вокруг меня грустят - сове веселье придержу. То есть, настроение не меняется. А вот эмоции - да.

3. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?
Скорее второе. Когда я одна - эмоций практически нет, и меня это не беспокоит абсолютно.

4. Нравиться ли Вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми?
Не знаю, мне как-то все равно. Но моя лучшая подруга крайне эмоциональна, и мне это очень нравится.

5. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?
Нет, в чувствах уверена. Как может казаться, что ЧУВСТВО ложно?

6. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т.д.)?
Никогда. Мое отношение не основано ни каких-то выводах, оно просто есть. А эмоции - часто следствие отношений. Я люблю - значит люблю. Если человек мне не нравится, но при этом он интересный и умный, то позитивные эмоции в его адрес возможно, но они будут вызваны удовлетворением от общения, а не от самого человека.

7. Бывает ли такое, что Вы судите о красоте, руководствуясь общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают Пушкина великим поэтом, то у меня нет никаких оснований сомневаться в этом")?
Нет, какое-то ерундовое предположение. Красиво то, что я считаю красивым. При этом, то, что нравится мне, может запросто не нравится другим, что в этом такого?Да, Пушкин великий поэт. Но мне он не нравится, не впечатлило. Да и какие вообще каноны могут быть в чувства прекрасного?

8. Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?
Да, так и делаю. Да, не нравится, меня напрягает ощущение того, что эмоции фальшивы. Мне кажется, что это нечестно по отношению к человеку, его искренние побуждения - и мои поддельные эмоции.

1 ЛОГИКА

1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
Излагаю в утвердительной форме. Но вопросы тоже часто задаю.

2. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Зачастую - да. Зачем лезть в непонятные темы, если можно выставить себя дураком?

3. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Продумываю. Быстро отвечать не могу,, я медленно думаю вообще.

4. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?
Да, люблю заранее подготовленные вопросы и ответы. Но скорее по причине того, что не могу быстро сориентироваться в разговоре и придумать выход из каких-то непредвиденных ситуаций.

5. Если диспут из п. 4 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
Да, это будет жуткий ступор. Я ненавижу, когда резко меняют тему, у меня сразу какая-то растерянность.

6. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
Желательно доказанные. Гипотезы - это ерунда какая-то. Неинтересно. Какая разница, что "могло бы быть", если что-то "уже есть"?

7. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Только что-то на 100% доказанное. мое мнение поменяется только если мне доказать, что я действительно ошибалась.

8. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
Ну, я расстраиваюсь, определенно. Но принимаю новую теорию. Не верить же в ошибочную.

9. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Обычно многословно пишу. Писать кратко я давно разучилась, я постоянно излишне детализирую. Могу описать то, что будет от меня нужно в этой работе. Обычно все последовательно и понятно. Делать выводы не люблю. Но когда пишу - ориентируюсь на результат исследования.

10. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Нужно время. Желательно - много времени. Сразу не получится, я буду совершенно дезориентирована. поэтому живые споры не люблю. Дискуссии в интернете - нормально.

11. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Напрягает. Хочу, чтобы сразу принимали.

2 ЛОГИКА

1. Любите ли вы дискуссии?
Нет, хотя, бывает, что люблю. Например, поспорить об абортах или смертной казни, или о том, как относиться к изменам и прочее - запросто. Могу даже сама затевать такие разговоры. Тут мне всегда есть, что сказать. В дискуссии о каких-то других вещах упорно стараюсь не встревать. Ибо медленно думаю же.

2. Разговорчивы ли вы?
В общем-то, да. С близкими - трындю со скоростью пулемета. А вот с посторонними очень молчалива.

3. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?
Положительно отношусь. Люблю, когда все доказано и можно на что-то положиться.

4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
Желательно разобраться побыстрее. Процесс интересен (если сам вопрос интересен), но результат все же важнее.

5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
Нет. Мои идеи, мнения, убеждения - постоянны и менять их я не собираюсь. Обстоятельства пусть идут лесом.

6. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
Не припоминаю. Но могла бы, если бы всплыли какие-то факты, о которых я раньше не знала, или же мое отношение к идее поменялось.

7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
Нет, избегаю такого. Могу так повести себя только в общении с близкими людьми, и то, если собеседник компетентен еще меньше, чем я, и это для чего-то надо.

8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
Вообще, я люблю объяснять. Но получается так криво, что лучше бы я этого не делала.

9. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
Нет. Всегда было проблемой подбирать подходящие слова.

10. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
Люблю излагать на бумаге. Переписав по 10 раз и получив таки нужный результат. В живом диалоге несу какую-то чушь, что убивает напрочь желание продолжать дискуссию.

11. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?
Обычно трудно начать, потому что не могу подобрать слова. Знаю, что писать, не знаю, как писать. Но все четко разделено на этапы, мне не нравится "поток мыслей" ни у себя, ни у кого-то еще.

12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
Нет.

13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
Да у меня как-то и нет никаких изысканий. А вообще - нет, все держу при себе. Могу обсудить только если зашла в тупик и надо найти выход, которого не вижу сама.

14. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?
Ну, обычно я предполагаю, какой результат нужно получить. Рассуждения всегда имею тему. Абстрактные рассуждения с непонятными результатами не завожу.

15. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?
Да. Я предпочитаю обратное. Я выскажусь, и не буду слушать мнение оппонента. Мне же неинтересно.

16. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
Ну, в начале блока упоминала, какие дискуссии я люблю. Вот в таких да, удовольствие от процесса. Высказываю свое мнение, с неким даже нажимом, пытаюсь навязать свое мнение, убедить собеседника, что права именно я, то есть, тут скорее желание заставить принять мое мнение. Ну в самом деле, как может быть прав человек, который считает, что делать аборты - это допустимо?! Зачастую переубедить не удается. Впрочем, я и не пытаюсь. Скорее высказываю свое "фи".

3 ЛОГИКА

1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты?
Тесты - да, мне интересен результат. Кроссворды не очень люблю, быстро надоедает.

2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие?
Мои - нет. Чужие - скорее раздражение, если я думаю иначе. Какое-то недоумение "А с чего он это взял?".

3. Если есть несколько вариантов решения задачи – простой и сложный, то какой вы выберете?
Простой, конечно.

4. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией?
Нет, мне скучно. Люблю, когда все понятно и определенно. Так что второе.

5. Можете ли вы говорить и думать одновременно?
Вроде бы нет.

6. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки?
По конспекту. Ибо? Медленно думаю и трудно сориентироваться.

7. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?
Если подготовлена - то нет. Но вообще, выставить себя дурой ужасно боюсь. Все время думаю, а как они меня оценят, что подумают?

8. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?
Приходится, если уж разбираю. Но все зависит от интереса.

9. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности?
Усомнюсь, если какие-то факты не будут вписываться. а так - ну, мало ли, не все идеально.

10. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?
Нет, зачем?

11. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать?
Обычно говорю "Ты сам себе противоречишь", после чего стараюсь предельно ясно высказаться, в чем именно. Но такое нечасто бывает.

12. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими?
Критику убеждение - да, мне не нравится. Могу даже их вообще не высказать из-за этого. Если не совпадают - не проблема. Хотя, смотря какие убеждения!

4 ЛОГИКА

1. Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды?
Принимаю взгляды, если они мне нравятся, а так - мне не интересно.

2. Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам?
В общем-то, да.

3. Свойственно ли вам менять свое мировоззрение? Легко ли вы принимаете чужие взгляды?
Не свойственно. Чужие взгляды на мои взгляды влияют очень редко.

4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
Нравятся сами по себе, почему нет? Это же интересно, саморазвитие, и все такое.

5. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
Наверное, чувства. Хотя, бывают ситуации, когда чувства можно задавить.

1 ВОЛЯ

1. Согласны ли вы с лозунгом: «Если захотеть, то все получится»?
Скорее да, чем нет.

2. Если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? Такая ситуация стала бы для вас трагедией?
Ну, конечно, я бы расстроилась. Честно говоря, трудно представить, что бы я почувствовала. Но не трагедия, наверное.

3. Легко ли вы идете на компромиссы?
Нет, это очень непросто. Ну, в мелочах разве что.

4. Если вы уверены в своей правоте (я имею в виду в правильности своих поступков, взглядов и т.д.), легко ли вас переубедить? Как вы реагируете, если вам пытаются доказать неправильность вашей позиции, переубедить?
Вообще нельзя переубедить. Я уперта, как сто ослов. Реагирую крайне негативно.

5. Какое значение вы придаете мнению других о вас? Важно ли для вас это мнение?
Именно мнение для меня неважно. Но я постоянно думаю "А как оценят мои действия?", "А что подумают про меня?"

6. Подозрительны ли вы? Боитесь ли потенциальных конкурентов? Если у вас в каком-то важном деле появился соперник, вы это заметите сразу, или только когда соперник уже развернет бурную деятельность, грозящую вам реальными неприятностями?
Очень подозрительна практически ко всем. Конкуренцию не люблю. Но замечаю обычно почти сразу. Особенно конкуренцию в отношениях - нереально раздражает, когда мой друг начинает общаться еще с кем-то!

7. Как вы относитесь к приказам (вышестоящего руководства, например)? В каких случаях вы их выполняете, а в каких – нет?
Выполняю, почему нет? Ну, если приказ совсем уж неадекватный, тогда стоит задуматься.

8. Бывает ли такое, что не получив желаемого (не убедив людей в собственной правоте, не оказав на них влияние и т.д.), вы становитесь оппозиционером, при этом даже начиная делать (говорить) то, что в принципе вам самим не нравится, но только для того, чтобы продемонстрировать свой протест?
Нет, не отмечала за собой такого.

9. Бывает ли такое, что попадая в среду, которая вам кажется обыденной, банальном, «стоячим болотом», вы начинаете бунтовать, «грести против течения»?
Нет. Может, попытаюсь расшевелить, но без фанатизма.

10. Как у вас с самоконтролем? Часто ли вы его теряете?
Нет, с этим проблем нет.

11. Скажите, какова ваша роль в семье: вы лидер, бунтарь или вам больше нравится подчиняться? А может у вас демократия?
Пожалуй, демократия. Я, конечно, порой указываю, что и так делать, но в целом, права у всех равные.

12. Можете ли вы в любви отдавать себя всего, как бы растворяясь в другом человеке?
Не уверена.

13. Свойственна ли вам некоторая отчужденность? Можете ли вы сказать, что устанавливаете дистанцию даже в отношениях с самыми близкими людьми?
Дистанцию устанавливаю постоянно. С каждым человеком она своя. Да, даже в семье, если нужно.

14. Если вы очень хотите чего-то, то готовы ли ради этого преодолеть любые трудности и даже делать то, что другим кажется невозможным?
Пока что не было прямо таких целей, так что не могу сказать.

15. Позволяют ли окружающие себе некоторую фамильярность в общении с вами (хотя бы иногда)?
Мне это не нравится, это невежливо, я считаю. Хотя и психовать по этому поводу, конечно, не буду.

16. Какое впечатление вы производите на незнакомых людей при первой встрече? Кажетесь ли вы им «значительной личностью»? Чувствуют ли они сразу в вас некоторую внутреннюю силу? (это можно выяснить, спросив у друзей, знакомых, какое впечатление вы произвели на них при первой встрече) Можете ли вы «убить взглядом»?
При первой встрече с обычными людьми произвожу впечатление мрачной буки, которую лишний раз трогать нельзя. Злобные взгляды - мое все, многие говорят, что "убить могу", хотя мне кажется, что перегибают, нормальные у меня взгляды. Значительной кажусь вряд ли, скорее просто не очень доброй.

17. Можете сказать, что вы одеваетесь более «строго», чем ваше окружение?
Да, определенно.

18. Можете ли сказать, что вы – самый большой тиран и критик для себя, почти не оставляющий себе права на ошибку?
Критик - о да. Насчет тирана - не знаю.

2 ВОЛЯ

1. Легко ли вам открыто признавать свои ошибки?
Нет, большая проблема. Ну, в мелочах признаю, конечно. Сказать "я была неправа, прости" очень тяжело.

2. Можете сказать, что вы мягки и уступчивы в мелочах, но можете быть тверды и несгибаемы в принципиальных для вас вопросах?
Наверное, да.

3. Сильно ли влияет на ваше отношение к человеку его положение в обществе?
Вообще не влияет.

4. Если сложилось так, что существующий порядок вещей вас не устраивает, как вы будете реагировать: станете оппозиционером, или просто обособитесь и станете жить по-своему?
Второе.

5. Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает, или отталкивает? Почему?
Нормально. Скорее привлекает, но в разумных пределах.

6. Вы честолюбивы?
Наверное, да.

7. Как вы относитесь к матерщине и похабщине? Это вас раздражает? Сами вы используете бранные слова хоть иногда?
Отвратительно. Крайне отрицательно. Сама так не выражаюсь, и близким заставляю нормально разговаривать. Фу, гадость какая. Хотя, на матерящееся общество только посматриваю злобно, ничего не делаю, мне-то что?

8. Можно ли сказать, что вы предпочитаете одежду неброскую, но тем не менее не позволяющую вам слиться с толпой?
Можно.

9. Легко ли вы меняете уже принятые решения, если обстоятельства меняются?
Ооочень тяжело это сделать.

10. Предпочитаете ли вы принимать решения раз и навсегда, или всегда предполагаете возможность изменения решений?
Вот не знаю, что ответить.

11. Легко ли вы принимаете решения, или склонны к долгим раздумьям?
Принимаю решение быстро. А вот между принятием и реализацией часто могу сомневаться.

3 ВОЛЯ

1. Часто ли вы прибегаете ко лжи? Происходит ли это импульсивно в непредвиденных ситуациях?
Ну, не то чтобы я совсем не лгала. В крупных масштабах предпочитаю быть честной. В мелочах - если ко мне, например, пристанут с расспросами о том,что я делаю, то могу и солгать, чтобы отцепились. Не хочу обсуждать с посторонними свои личные дела.
Могу солгать, чтобы как-то оправдать свою лень и то, что я ничего не делаю

2. Стараетесь ли вы казаться лучше, чем есть на самом деле? Если да, то почему?
Нет, зачем мне вообще это надо?

3. Можно сказать, что вы всегда со всем соглашаетесь, а потом делаете по-своему?
Нет, я скорее могу долго не соглашаться, а потом сделать, наоборот. В целом, если не согласна и не хочу что-то делать - говорю сразу. Если уж соглашусь, хоть внутренне против - то сделаю, как сказала.

4. Часто ли бывает такое, что под давлением чужой воли вы соглашаетесь на что-то, а потом злитесь на себя, и на человека, который «вынудил» вас принять такое решение?
Нет, поспорить и повозмущаться против неугодного приказа я могу, это не проблема. Но вот иногда могу сделать, "как все", а потом думать "а какого черта? Я же вроде по-другому собиралась".

5. Как вы относитесь к власти? Она вас привлекает? Отталкивает?
Нормально отношусь. Не сказала бы, что прям уж привлекает, но окажись власть у меня в руках - ничего ужасного в этом не было бы.

6. При принятии решений вам легче быть ведущим или ведомым?
Ведущим. Предпочитаю все решать сама.

7. Бывало ли такое, что, получив какую-то власть, вы тайно чувствовали себя недостойным ее?
Не припоминаю.

8. Ваша самооценка стабильна? Или вы под влиянием обстоятельств склонны считать себя «то всем, то ничем»?
Раньше очень сильно было выражено. Сейчас у меня такой девиз "Я лучше всех, кто не согласен - гуляйте вальсом".

9. Кажется ли мир вам не уютным, несправедливым, порочным?
Мир вообще довольно убог, несправедлив и порочен. Не признавать этого глупо.

10. Преследует ли вас постоянная неудовлетворенность собой, миром и т.д.?
Нет.

11. Вы мнительны и обидчивы?
Обидчива, да. Но быстро отхожу, если причина мелкая, как зачастую бывает.

12. Вы скрытный человек?
Да, очень.

13. Присматриваетесь ли вы к людям с целью узнать – не замыслили ли они чего против вас?
Нет, даже не думаю про это.

14. В тягость ли вам ответственность? Стараетесь ли вы ее избегать, даже если сами принимали участие в принятии решения?
Не в тягость. Не стремлюсь, но и не избегаю.

15. Чувствуете ли вы иногда, что внутри вас живет ребенок или подросток? Если да, то, в каких ситуациях?
Нет, хотя я сама недавно только выросла.

16. Бывает ли такое, что признавая свою вину в душе, боитесь это сделать открыто?
Да, но не потому, что боюсь. Тут что-то другое, не знаю.

17. Много ли для вас значат титулы, звания. Дипломы, награды? Влияет ли на ваше мнение о человеке их наличие (отсутствие)?
Не влияет.

18. Как окружающие оценивают ваше выражение лица? Оно чаще бывает кислым, суровым, а может наоборот, веселым, добродушным, простым?
Ну, мне постоянно говорят "чего ты надулась" (хотя это мое обычное выражение лица!) и "не надо на меня так смотреть, меня это напрягает!".

19. Скажите, каков ваш стиль в одежде (интерьер в квартире и т.д.)? Стараетесь ли вы в этом плане не отличаться от других, или же предпочитаете яркий индивидуальный стиль?
Не ориентируюсь в своих стилях на других. И выделяться не стараюсь, оно скорее само получается.

4 ВОЛЯ

1. Легко ли вам прилюдно исповедоваться, открыто говорить о своих слабостях?
Нет, ни за что! Говорить о своих слабостях? Неееет.

2. Можно сказать, что даже сейчас вы для родителей остаетесь маленьким ребенком?
вряд ли, мне постоянно говорят "что-то ты слишком самостоятельна".

3. Можно ли сказать, что вы открыто и смело выражаете свои желания, мнения, но решения принимаются на основании желаний и мнений других людей (вашего партнера, например)?
Вряд ли. Я обычно свои желания и решения пытаюсь навязать.

4. Можно ли сказать, что многое в жизни происходит по воле судьбы, а не по вашей личной воле?
Судьбы нет. Какая у нее может быть воля?

5. Легко ли близкому человеку уговорить/убедить вас сделать что-то ради него (для него)?
Нет. Хотя, если отношения близкие - то да, конечно. но именно ради человека, а не его желаний или убеждения.

6. Вам легче принимать решения совместно, одному, или чтобы кто-то принимал решения за вас?
Желательно принимать решения самостоятельно. но если мне трудно определиться с выбором чего-то прошу близкого человека решить за меня.

7. Легко ли вы осознаете собственные желания, или очень часто не знаете, чего хотите?
Осознаю легко. Трудность в том, что они меняются довольно быстро, если это какие-то мелочи.

8. В жизни чаще вы руководите своими желаниями, или они руководят вашими действиями?
Не могу точно сказать. Мне кажется, что и то, и то.

9. Легко ли вы меняете желания под воздействием внешних факторов, обстоятельств?
Желания - нет. Действия - да.

1 ФИЗИКА

1. Для вас большое значение имеет комфорт? Будете ли вы испытывать неудобства, если окажетесь лишенными каких-то элементов комфорта? Например, сможете ли вы в полной мере наслаждаться отдыхом на море/в лесу, если придется жить в домике/палатке без удобств, питаться полуфабрикатами?
Комфорт - приятная составляющая жизни. Но если комфорта не будет - не повод для трагедии. Можно и на море, и в палатке, если рядом близкие мне люди. Хоть в лесу, да. Какая разница?

2. Понаблюдайте за собой: можете ли вы в течение 10-15 минут находиться в одной и той же позе?
Да, без проблем. Печатаю этот текст уже час в одной и той же позе.

3. Нравится ли вам порно?
Фу, мерзость какая. Нет.

4. Если у вас нет настроения или навалилось много проблем, можете ли вы выйти на улицу, не помыв голову или не почистив ногти? Можете оставить в раковине гору грязной посуды или не заправленную постель?
Вообще - да, могу по первому вопросу. По второму - скорее нет. Тут я заставлю себя все вымыть и убрать. Это скорее следствие воспитания.

5. Можете ли вы сидеть на диете, заниматься лечебным голоданием и не испытывать при этом дискомфорта? Или же такие занятия для вас - тяжелое наказание?
Не знаю, не пробовала. Ерунда какая-то, не стала бы этим заниматься.

6. Нравятся ли вам долгие ласки? Можете сказать, что прелюдия к сексу занимает у вас много времени и доставляет большое удовольствие? Или наоборот?
Зависит от отношений. Вообще, не очень люблю.

7. Будете ли вы заниматься сексом без какой-либо эмоциональной привязанности к партнеру?
Нет, считаю это аморальным. Секс без отношений - не для меня.

8. Вы любили драться в детстве (юности)?
Сложно сказать Я дружила с мальчишками, это было обычное дело. Врезать книжкой по голове, махнуть кулаком в сторону неприятеля не глядя - запросто. Впечатать в стену - тоже бывало. Сейчас уже нет. Поумнела, что ли.

9. Если кто-то вступает в конфликт с вами, появляется ли у вас желание разобраться с этим человеком с помощью кулаков?
Нет, я же девушка, в конце концов.

10. Легко ли вы переносите материальные, финансовые кризисы? Или они являются для вас катастрофой?
Нормально переношу.

11. Если у вас появляется какая-то болезнь или какой-то физический дефект, воспринимаете ли вы это как трагедию?
Нет, я бы даже сказала, что переживать не буду. То есть, я могу сколько угодно переживать на тему "А вдруг у меня то-то и то-то", но когда узнаю - все нормально.

12. Щедры ли вы?
Смотря с кем. Со своими - да. С чужими - решительно нет.

13. Легко ли вы осваиваете различные ремесла (рукоделие, работа по дому)?
Может, и легко, но не сказала бы, что горю желанием.

14. Какой бы вид спорта вы бы предпочли: на силу/выносливость или на точность/скорость?
Наверное, первое. Хотя, посмотреть больше люблю за вторым.

15. Обладаете ли вы достаточно быстрой реакцией для того, чтобы заниматься такими видами спорта, как фехтование или настольный теннис? Или же ваша реакция замедлена?
Я слоупок. Медленный, медленный слоупок.

16. Можете сказать, что для вас большую роль в выборе вещей, а также объектов любви играют их физические свойства?
Вещей - да. Людей - нет, внешность не так важна, хотя и не на последнем месте.

17. Если вы выбираете себе работу, будут ли для вас играть первостепенную роль зарплата, отдаленность рабочего места от дома и прочие физические факторы?
Честно сказать - не знаю. Пока не было необходимости думать про это. Моя будущая работа будет вообще в каком-то себе за много километров от место прописки. Сделать с этим ничего нельзя. Принимаю, как неизбежность.

2 ФИЗИКА

1. Можете ли вы сказать, что у вас круглое лицо, или же «округлые» формы тела?
Да, определенно.

2. Вы – подвижный человек?
Нет, я ленивый князь компьютерного стула.

3. Являются ли ощущения вашего сексуального партнера такими же важными, как и ваши собственные?
Мне нечего сказать, нет опыта, извините

4. Любите ли вы детей? Нравится ли вам ухаживать за ними?
Чужих детей - на расстоянии. Если близко и орут - нееееет.
Ухаживать? Не знаю. Мысль об этом не радует. Но пока своих детей нет, а том инстинкты включатся.

5. Любите ли вы чистоту? Насколько активно вы сами ее наводите?
Люблю. Но убирать лень. Могу себя заставить, когда наблюдение пыли и бардака станет совсем нервировать уже.

6. Вам в тягость безделье?
Часто да.

7. Считаете ли вы себя трудолюбивым человеком? Получаете ли вы удовольствие от самого процесса труда (физического, умственного)?
Не получаю. И нет, я ленивая.

8. Можете ли вы найти новое применение какой-то старой и, казалось бы, ненужной вещи?
Да, иногда нахожу. Выбрасывать все равно жаль.

9. Если бы вас постиг финансовый крах, смогли бы вы психологически справиться с этим?
Думаю, да.

10. Готовы помочь друзьям и близким физически по собственной инициативе, не дожидаясь просьбы с их стороны?
Да, если вижу, что действительно нужно. А вот просьбы о такой помощи порой раздражают.

11. Боитесь ли вы «грязной работы»? Или можете ее спокойно выполнить?
Не боюсь, не проблмма.

12. Важно ли для вас, чтобы другие оценили результаты вашего труда (приготовленный вами ужин, устроенный вами праздник и т.д.)?
Да, очень обижает, когда не замечают и воспринимают, как должное.

3 ФИЗИКА

1. Можно ли сказать, что у вас астеническое телосложение (высокий рост, тонкие кости, узкая грудная клетка, слабо развитая мускулатура)?
Нет.

2. Как вы оцениваете свои движения: они красивы, уверены, пластичны и точны, или суетны и осторожны?
Нормальные движения... никогда их не оценивала. Скорее резкие и небрежные, наверное.

3. Насколько внимательно вы относитесь к своему здоровью? Предпочитаете ли профилактику лечению? Прислушиваетесь ли вы к малейшим изменениям в своем организме?
Отношусь довольно пофигистично. Я скорее буду лечиться, если что-нибудь вдруг приключится. Простуды не лечу, само пройдет, а у таблеток побочные действия, мне ли не знать. короче, это далеко не приоритет.

4. Сильно ли физическая усталость влияет на ваше настроение?
Не влияет.

5. Стараетесь ли вы совершенствовать функции своего организма с помощью йоги, сыроедения, моржевания, лечебного голодания, гимнастики и т.д.?
Нет Оо

6. Вы ведете здоровый образ жизни? Что из перечисленного вы выполняете: не курите, не пьете, занимаетесь физкультурой, соблюдаете диету, режим дня?
Не курю, не пью - категорично, это один из моих жизненных принципов и дело тут вовсе не в здоровье. Диеты - отстой. Физкультура - лень. Режим дня не нужен.

7. Способны ли вы к сенсорному сопереживанию? Можете ли почувствовать чужую боль физически?
Редко.

8. Был ли у вас когда-нибудь страх перед сексом?
Да вроде бы нет... Разве что чисто психологически.

9. Если вы видите по телевизору «откровенную» сцену, то способны ли почти физически почувствовать ощущения участников действа?
Нет.

10. Вы – противник применения насилия?
В общем-то, да. Но смотря какого, конечно. Драки, и все такое - ничего страшного.

11. Вас посещали когда-нибудь мысли о самоубийстве? Если да, то они вас пугали, или нет? Пытались ли вы осуществить попытку самоубийства? Если да, то что же вас остановило?
Никогда, что за бред.

12. Если вам приходится создавать что-то материальное (например, готовить, шить, мастерить что-то), делаете ли вы это с артистизмом? Является ли для вас такая работа творчеством?
Артистизм? Нет. Творчество -да, но мне довольно быстро надоело. Я сразу хочу результат, процесс неинтересен.

13. Бывает ли такое, что вы, то ведете себя как «жмот», то совершаете безумные траты?
Скорее нет.

14. Вы брезгливы?
Нет.

4 ФИЗИКА

1. Как вы относитесь к тому физическому труду, который вам приходится выполнять (дома, на работе)? Стараетесь ли вы привнести в эту работу элемент творчества, найти какой-то новый способ ее выполнения?
Нет, отношусь как к необходимости. Уборка - потому что грязно Готовка - хочется кушать мне, или кому-то из близких. Какое еще творчество?

2. Бывало ли такое, что вы представляли сцены каких-то катастроф, разрушений и т.д., и получали от этого тайное удовольствие?
Нет, а вот фильмы-катастрофы обожаю.

3. Можете ли вы обходиться минимумом (в материальном плане)?
Да, запросто. Конечно, хочется большего, но в принципе, и так сойдет.

4. Если доходит дело до того, что вам приходится брать участие в драке, испытываете ли вы страх? Стараетесь ли нанести сопернику как можно меньше травм? А о себе думае-те (я имею в виду, стараетесь ли драться так, чтобы вам причинили как можно меньше травм)?
Сейчас не берусь, но такого в детстве не припоминаю. Было, правда, один раз, когда у одному мальчику в глаз дала, тогда реально перепугалась, что переборщила, но только один раз. вообще не думала про это.

6. Вам часто задают вопрос: «Чего ты такой грустный?», хотя на самом деле вы в этот момент не испытываете грусти?
Да, вот все так и рвутся неправильно оценить мое выражение лица!

7. Можете сказать, что у вас есть свои четко определенные вкусы в области еды, одежды, привлекательности объектов противоположного пола? Легко ли вы меняете эти вкусы?
Да, есть. Могу поменять, если появится что-то еще лучше.

8. Часто ли вы думаете о своем теле, или же вспоминаете только когда оно выйдет из строя?
Уже говорила, что к здоровью довольно равнодушна, но вот не до такой степени, конечно. Вкусно поесть, вовремя поспать, адекватно одеться, создать себя комфорт. Тут я забочусь о себе.

9. Насколько тяжело вы переносите длительное однообразие в еде, быту, спорте, сексе?
В еде - ну, несколько дней подряд буду есть одно и то же только если мне это одно очень нравится. Спортом не занимаюсь, про секс пока сказать нечего.

10. Подумайте, какие у вас есть желания и цели в жизни. Какой процент от общего количества составляют желания, связанные с материальной сферой жизни?
Достаточный. Особенно про вкусно поесть.

@темы: ПЙ

---

[little hoof]

Привет всем. Ищу агапе или полуагапе (я ЛВФЭ) для долгого продуктивного трёпа по процессионным функциям. Хочу адекватных оценок и помощи по своей вечносовершенствующейся тройке. Хочу давать помощь и слать лучи добра вечносовершенствующимся прекрасным третьевольникам. Если Вы курите соционику - я Достоевский, Дельте всегда рада

@темы: соционика, отношения, ПЙ

---

Типирование по новой методике

[Курага Петровна]

Помогите товарищи определиться с типом, сама не могу справиться
АНКЕТА

ВОЛЯ

1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
Вообще смутно представляются мне какие-то цели, которые я ставила себе в жизни. Хотя вот одна такая цель стать материально независимой, и я стала уже.

2. Почему Вам были важны эти цели?
Потому что материальная независимость это ключ к личной свободе

3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
Никогда не оценивала свои шансы на успех, просто делала то, что по моим соображениям было целесообразно

4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Ну здесь у меня все очень просто в связи с самой целью, у меня есть свои деньги, значит я молодец, и я добилась своей цели. Нет своих денег, ну упс, надо искать новую работу.

5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
Интерес и любопытство движет всегда мною, если мне интересно двигаться куда-то, узнавать что-то новое, я буду идти в этом направлении. Если я вижу, что мне здесь скучно, я трачу много сил физических и душевных, а выхлопа материального и опять же душевного ноль, нахрен мне такое дело.

6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
Не знаю, мне кажется, я мало еще чего в жизни достигла, поэтому я в ожидании и в поиске.

7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
Я стараюсь, во-первых, не страдать в принципе, поскольку это бессмысленное занятие, во-вторых, если не страдать не удается, то потом просто не запоминать такие моменты, поэтому сейчас мне нечего ответить на этот вопрос.

ФИЗИКА

1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас? Может ли физический труд быть удовольствием? Если да, то какой именно?
Мне сложно сформулировать свое представление о комфорте и телесном удовольствии, скорее всего это какая-то совокупность реакций тела на манипуляции с ним производимые, от которых расслабляешься, все лежит/стоит/находится в общем на своих местах, ничего не болит. Физический труд для меня никогда не будет удовольствием, всполоть/перекопать/перетащить/повесить/помыть пол - адский ад, хотя мне и приходится выполнять эти действия. Разве что только некоторые физические нагрузки воспринимаются мною хорошо, это плавание/бег/ходьба, но мне приходится себя сначала пнуть, чтобы начать ими заниматься.

2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
Достаток - возможность приобретать то, что хочется и необходимо. Мне важно, чтобы у меня были необходимые вещи (еда/одежда/косметика/ежемесячные выплаты), чтобы я могла тратить определенную на развлечения (кино/кафе/подарки), на поездку на море я откладываю с зп. Достаток, опять же повторю, дает независимость и свободу в действиях.

3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
Фиг знает. Никакого денежного лимита я себе не ставлю, что вот мне бы хотелось зарабатывать столько и не меньше. Если я получаю денег меньше, чем мои расходы, я сокращу расходы, если я все-таки понимаю, что я реально очень мало денег получаю, и мне не хватает на необходимые вещи, без которых я прожить не могу, вот тут время паники и активных действий. А насчет физического удовольствия это вообще сложно определить, я всегда боюсь переусердствовать в получении физического удовольствия, потому что к хорошему быстро привыкаешь, организм лучше держать в тонусе, чтобы он был привычным к экстренным ситуациям, мало ли что в жизни может случиться.

4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
Никак, хотя стремления иногда возникают, но у меня не хватает запала, мне достаточно быстро надоедает такая работа.

5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
Мои выросшие потребности.

6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Личный комфорт - личное дело каждого, но если ко мне пришли в гости люди, я их чем-нибудь угощу обязательно и развлеку беседой, предложу кино посмотреть.

ЛОГИКА

1. Нравится ли Вам участвовать в различных дискуссиях, обсуждениях? Почему?
Нравится, если я понимаю, что то, что я говорю интересно и ново, если при этом обсуждении люди тоже мне могут рассказать что-то, что я не знала, тогда это всегда интересно, потому что это же новая информация, новые впечатления, новые знания.

2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
Да мне все интересно обсуждать (историю, научные теории, строить всякие псевдонаучные теории и находить подтверждение или опровержение их), а в одиночестве я люблю фантазировать и придумывать сюжеты всяких историй, которые я иногда записываю. Как раз свои фантазии я не тороплюсь с кем-то обсуждать, потому что предпочитаю делиться с кем-то уже готовым продуктом, чтобы можно было выслушать отзывы и критику, принять во внимание и исправить, если хочется, или не исправлять, если я считаю, что у меня так и было задумано. А на стадии фантазий нельзя давать никаких оценок, потому что нечего собственно оценивать. Можно хорошие идеи зафэйлить, таких примеров масса, или наоборот из простой идеи сделать что-то стоящее.

3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
Обычно я прихожу к каким-то заключениям во время диалога, делясь с человеком информацией, выслушивая его точку зрения на этот счет, и учитывая все ваять итоговую мысль. Если никого поблизости нет, я разыгрываю диалог сама с собой.

4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
Мне интересны интеллектуальные занятия сами по себе. Пруф: тут недавно по работе мне нужно было найти какую-то конкретную информацию в ворохе писем и дневниковых записях одного русского писателя. И мне нравился сам процесс поиска, в этих записях раскрылся полностью характер этого писателя, его мировосприятие и его жизнь, и чего-то я все-таки понаходила из того, что надо было, но я столько узнала помимо нужной инфы, что это мне в разы полезнее оказалось. Не для работы даже, а просто для себя.

5. Какова Ваша внутренняя реакция, когда обстоятельства или люди показывают Вам возможную ошибочность тех или иных Ваших представлений? Что Вы предпринимаете в таком случае?
Раньше я болезненно относилась, если кто-то указывал на мои ошибки, возможно это тот самый юношеский максимализм играл свою роль. Сейчас же я прекрасно понимаю, что я не могу быть истиной в последней инстанции, я - человек, и я могу ошибаться. Но от человека, указывающего на мои ошибки, попрошу доказательств, а если у него доказательств не окажется, значит он так же субъективен как и я, поэтому я своего мнения не поменяю.

6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Легко ли это Вам дается? Интересно ли? Часто ли вступаете в такого рода разговоры?
По-моему,ответы можно найти исключительно в процессе разговора, потому что иначе процесс коммуникации вообще бесполезен, можно просто листочек отдать с ответами, обязательно их что ли ртом говорить?

7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему? Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Если да, то почему?
Мне хочется поделиться своими научными изысканиями, но опять же в том случае, если я понимаю, что этих изысканий никто до меня не сделал, и эта информация оригинальная, а если я до чего-то уже известного дошла просто своим путем, то не вижу надобности быть Кэпом. Аудитории иногда побаиваюсь, не знаю, почему. Но если мне нужно выступить с каким-то докладом, например, я понимаю, что я очень много проработала по этой теме, я буду себя вполне уверенно чувствовать, просто слегка волноваться.

8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете? Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими?
Да нормально, все люди разные, если меня не пытаются насильно заставить поменять мои взгляды, то все будет хорошо. Если человек будет со мной приветлив, то мне все равно какие у него взгляды, а враждебно настроенных людей я не люблю и просто попытаюсь от них изолироваться.

ЭМОЦИЯ

1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Эмоции и чувства это то, что делает жизнь приятной и гармоничной, если эмоции и чувства приятные, конечно. Мне важно эмоциональное проявления людей, потому что я по ним понимаю, как человек относиться ко мне, возможно, я не правильно считываю эту информацию, но по-другому я не могу.

2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Если человек не усердствует в проявлении эмоций, они у него не гипертрофированные, он не гримасничает и не кривляется, все окей. Почему они мне интересны написано в первом вопросе.

3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
Ну вот опять же ситуация: я рассказываю что-то людям (по долгу службы), и мне очень важно видеть их отклик, иначе я чувствую, что я просто зря стараюсь. Этот отклик в чем угодно может проявляться, в ответных репликах, в каких-то движениях и жестах, но мне это очень важно.

4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
Обычно я стараюсь помочь человеку делом, но если я ничем не могу помочь, то я стараюсь как-то отвлечь человека от запар, сходить с ним куда-нибудь, рассказать чего-нибудь интересное, если это уместно. Сама я редко нуждаюсь в эмоциональной поддержке, предпочитаю свои эмоциональные траблы решать сама, но если человек будет проделывать со мной те же манипуляции, что я до этого описала, мне будет очень приятно.

5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
Внутренний мой мир явно богаче эмоциями, чем внешний, хотя в жизни я достаточно свободно эмоционирую и по этому поводу не парюсь. Стараюсь только свои отрицательные эмоции оставлять при себе, чтобы не грузить окружающих. Ну и меня сложно назвать сильно открытым человек, в большой и малознакомой компании я буду сидеть и не отсвечивать, но в компании близких друзей я могу гомерически хохотать и громко вещать о чем-то, что меня увлекает.

6. Насколько Вам свойственно эмоционально реагировать на происходящее вокруг? Как выражаются эти реакции? Какие жизненные явления вызывают у Вас наиболее сильные эмоции?
Вообще я достаточно эмоционально реагирую на окружающий мир, я могу ехать в автобусе, и если я что-то вспомню смешное или приятное буду сидеть и улыбаться, люди в автобусе иногда недоумевают В последнее время всякие трогательные моменты меня очень сильно умиляют, и я тоже расплываюсь в улыбке, могу даже прослезиться. Я достаточно не сдержанно злюсь, если меня что-то очень сильно выводит из себя, я начинаю фонтанировать просто накипевшим.

7. Какая эмоциональная атмосфера для Вас является наиболее комфортной и почему? Насколько она важна для Вас?
Расслабленная, дружелюбная, приподнято-веселая для общения. Спокойная для работы.

Темы сочинений

1. О чем я мечтаю
Я мечтаю о том, чтобы все-все-все мои творческие планы реализовались, о большой и дружной семье, о вечной молодости и сверхспособностях, об отпуске и море, о домике или хотя бы квартире в доме у моря, о телепортаторе, о Майкле Фассбэндере, ну и еще что-нибудь бы я придумала. Что-то из этих мечт можно реализовать, что-то нет, я стараюсь работать над тем, что воплотимо.

2. Что было бы для меня самым страшным кошмаром
Самым страшным кошмаром для меня было бы потерять движимость, я очень боюсь, что со мной что-то случиться, и кому-нибудь из близких придется за мной ухаживать. Я превращусь в обузу, это ужас просто, если у меня при этом будет сохраняться сознание, и я буду понимать всю свою беспомощность и ущербность, то лучше сразу застрелиться.
Фото годичной давности, но я почти не изменилась, очки только перестала носить.

---

Типирование по новой методике. Буду очень благодарна за помощь !!!=)

[Красивая и голодная]

АНКЕТА


ВОЛЯ




1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
Добиться точеной фигуры, идеальной кожи, стать спокойней, достичь высот в экстремальных видах спорта, научиться быть душой компании, иметь собственную музыкальную группу, снять фильм.
2. Почему Вам были важны эти цели?
ЭГО, Образы, как я буду шикарно смотреться, кайф, ощущение блаженства, использовать эти достижения как ступеньку и расти дальше, что бы злые языки оставили в покое и не говорили , что я никто и ничего не добилась.
3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Иногда ощущение - 100% Прорвемся!!! То есть, у иного человека этого бы могло и не получиться, но я привыкла действовать рывками и они, как правило, удаются у меня на ура. А иногда полное отчаяние.
Бывали ли ошибки в оценках? Да. В негативных. И в чересчур завышенных планках.
4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Сама ощущала и видела прогресс. Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей? Имело большое значение раньше и обрубало крылья. Сейчас я не интересуюсь мнением других на то, верное ли я выбрала направление. Старюсь не спрашивать или просто заниматься чем-то столь экзотичным, что у людей не хватит знаний и опыта оценить мой результат и у них будет отпадать челюсть от того , что я в принципе этим занимаюсь.
5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед? Образы, как я буду шикарно смотреться. Внутренний жар. Жажда движения.
6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему? Похудение - удовольствие от созерцания себя в зеркале, появление полезных навыков общения - избавление от лишнего напряжения внутри, когда нахожусь в обществе, удовольствие от общения. ЭГО. Отключился страх при верховой езде - ощущение тотального спокойствия.
7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Когда не получается сдержать эмоции. Почему именно они? Ощущение, что меня выворачивает наизнанку. Что я жестко вскрыла себя. И что я устроила моральный стриптиз перед людьми, при этом явно осознавая свое внутренний ад.




ФИЗИКА




1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Вкусно, тепло, полумрак, удобная, красивая одежда, благоприятная эмоциональная обстановка, что бы не приходилось просто так бесцельно бродить. Важны ли они для Вас? Безумно. Может ли физический труд быть удовольствием? да!!! Если да, то какой именно? Спорт, работа с лошадьми, прикручивание зацепов на скалодроме.
2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Безумно! регулярные доходы Что он мог бы дать Вам? Расслабленность. Уверенно стоять на ногах. Следить за своей внешностью и комфортом.
3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия? да (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она? 40.000
4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Они и так есть Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Есть!!! Если да, то как вы это делаете? Хочу зять обязанности по заработку на себя. Хочу приносить в семью регулярный доход.
5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток? Затрудняюсь ответить.
6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Не важно. Только иногда, чтобы было комфортно любимым людям. Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия? Ничего. Или только то, о чем меня просят. Могу на встречах, которые сама создаю пытаться организовывать комфорт. Потому что организатор должен этим заниматься в том числе.




ЛОГИКА




1. Нравится ли Вам участвовать в различных дискуссиях, обсуждениях? Нет. Только как наблюдатель. Почему? Моя позиция это только моя позиция. Не хочу что бы кто-либо к ней прикасался и пытался пошатнуть мою точку зрения. Мне интересно обсуждения только когда люди друг друга дополняют, а не спорят.
2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Сплетничать, мода, съемки фильма, написание музыки, скалолазание, лошади ,юмор, соционика. Над какими интересней размышлять в одиночестве? Смысл жизни, мой внутренний мир, моя жизнь, мои взаимоотношения с людьми, йога. Почему? Сплетничать , мода и съемки фильма это поверхностные темы и никто не заденет меня за живое, не пошатнет мои принципы. А внутренний мир хочу оставить себе.
3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? У меня нет определенных умозаключений, если это не технические или конкретные вопросы. Я всегда в поиске. Приведите примеры того и другого. У меня нет четкой точки зрения ни на один вопрос и меня раздражают люди, у которых она есть. Диалог с другими людьми я использую что бы еще расширить сферу своего поиска ответов.
4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интерес, который загорается внутри меня. Желание избежать боли в будущем, повысить качество жизни и количество удовольствия. Саморазвитие. Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Иногда. Почему? Появляется ощущение, что больше узнаешь о мире, что внутри налаживается определенный порядок, что мозг насыщается интересной информацией.
5. Какова Ваша внутренняя реакция, когда обстоятельства или люди показывают Вам возможную ошибочность тех или иных Ваших представлений? Пересматриваю свои представления, если согласна с мнением об ошибочности моих представлений. Что Вы предпринимаете в таком случае? если их собственное представление людей примитивно. И раздражаюсь. А если их представление интересней , чем мое, прислушиваюсь и встаю на их точку зрения, хотя бы на время.
6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Изредка! И очень радуюсь когда это получается! Просто свечусь вся от самолюбования! Легко ли это Вам дается? Редко, если расслабиться удается хотя бы немного. Интересно ли? да! Часто ли вступаете в такого рода разговоры? Редко.
7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Нет. Почему? Я берегу собственные взгляды для самой себя. Что бы никто не осудил. Это неприятно. Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Не страшно. Неприятно. Если да, то почему?
8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете? Если умный человек, то выслушиваю его и могу немного поменять взгляд. А если глупый, то не воспринимаю слова умом, а просто раздражаюсь. Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими? Трудно сказать. У меня очень быстро меняются собственные взгляды. Не приветствую людей со слишком жесткими и устоявшимися взглядами.




ЭМОЦИЯ




1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему. Это топливо. Это чакры. Это сама жизнь. Просто то из чего я состою.

2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Интересны, Почему? хочется все ощутить самой все их эмоции. Если какая-то эмоция мне не знакома, я постараюсь ее перенять от человека и распробовать.

3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Воздействие на эмоции. Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях? Если человек мне важен и я могу вполне расслабиться в его присутствии я ощущаю, что могу воздействовать на его эмоции, через собственные, через слова и поступки. Если человеку грустно, то поднять настроени и ловить каждую его эмоцию и беречь хорошее состояние.

4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) Только любимым людям , которые меня смогут подпитывать чем-то в момент оказания им поддержки. Например, комфортом. и нуждаетесь ли Вы сами в ней? НЕТ. проще самой себя уравновешивать.

5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Богат. Почему? Так устроена. Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Сами выстреливают, как из пушки. Бывают ли сложности в этом? Ну да, стесняюсь потом своих же эмоциональных залпов, но приятно, что я такая яркая, с другой стороны. Когда влюблена, то хочу выразить свои чувства и их безумно много, но трудно перевести их на вербальный язык и даже на язык жестов они внутри едят меня. Только на обнимашках выходят.

6. Насколько Вам свойственно эмоционально реагировать на происходящее вокруг? Весьма Как выражаются эти реакции? Громко. Какие жизненные явления вызывают у Вас наиболее сильные эмоции? Когда у человека слишком гибкая логика и он меня специально путает, Или когда дает иррациональную реакцию, то это стресс.

7. Какая эмоциональная атмосфера для Вас является наиболее комфортной и почему? Когда нахожусь одна, когда с любимым или новыми интересными знакомыми. Насколько она важна для Вас? Очень! Счастье, расслабление.



Темы сочинений




1. О чем я мечтаю
Ни о чем конкретном не мечтаю. Это рамки. Хочу совершенствовать свою жизнь, себя, упорядочивать ход собственной жизни, избавляться от ментального мусора и смотреть, что будет. Я просто открыта всем положительным событиям и не хочу их возможность ограничивать какой-либо формой. Но могу привести пример, что бы меня порадовало. Летать на драконе; оказаться редким видом человека, который рожает не людей, а каких-нибудь прекрасных животных; иметь 1000000 знакомых и хотя бы как-то удерживать со всеми связи и вместе заниматься классными интересными вещами. Прыгать метра на 4 вверх, а в длину 8 и гигантскими прыжками перемещаться по городу. Иметь дома киборга. Самой попробовать быть киборгом. Общаться с деревьями. А из более выполнимого : иметь свою конюшню высокого класса))

2. Что было бы для меня самым страшным кошмаром.
Вечный ад. Который не имеет конца. Дикая боль. И путаются мысли. Как белка в огненном колесе. И ничего нет и никого нет. Нет тебя не за что держаться.

Можете писать самые фантастические вещи, не ограничивайте себя особо.



ЗЫ. Фотографии - по желанию.

---

Типирование по новой методике

[mingwei]

Прошу вашей помощи, заранее большое спасибо.
АНКЕТА


ВОЛЯ




1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
Если под «основными» мы понимаем «важные лично для меня», то: выучить английский, начать занятия немецким и японским, заняться спортом на постоянном основе, удачно написать ЕГЭ, поступить на переводчика? устроиться на работу по специальности. Если говорить более обобщённо, то я бы не сказала, что у меня есть некие основные цели. Все цели одинаково важны, если они значатся в списке задач, но некоторые должны выполнятся в более скором времени, когда как другие могут подождать.
2. Почему Вам были важны эти цели?
Эти цели основаны на моём желании их достичь. Мне также важно мнение окружающих: помимо желания соответствовать своим внутренним идеалам, нужно не выбиваться и из неких «социальных ожиданий», если можно так выразиться.
3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
Это может прозвучать самоуверенно, но если я чего-то хочу достичь, я этого достигаю. Поэтому — нет, ошибок в оценках у меня нет, я практически всегда знаю, смогу ли я достигнуть цель. Другое дело, если возникают какие-то обстоятельства, от меня не зависящие и мешающие мне в достижении цели. Но и их чаще всего удаётся преодолеть.
А все мои неудачи основаны лишь на моём недостаточном желании, я это хорошо понимаю. Сейчас, правда, с этим проблем нет, так как я хорошо выучила слово «надо».
4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Чем больше полезных, видимых результатов я получаю, тем ближе цель. Влияние мнений окружающих обратно пропорционально моим знаниям, моей осведомлённости в изучаемой области. Чем лучше, тем меньше их влияние.
5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
Собственное желание, возможное разочарование в себе в случае недостижения цели, окружающие люди (люди знают о моём намерении достичь что-то, значит, они должны и узнать о моём успехе, а не о провале), ну и мысль о том, как я буду радоваться, когда достигну цель. Всё понемногу, на самом деле.
6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
Чем сложнее достижение цели, тем слаще победа. Для меня было большой трудностью заставить себя заниматься спортом. У меня было абсолютно нетренированное тело, слабое, не выносливое, быстро устававшее даже при минимальных нагрузках, а потому хотелось всё бросить и никогда не возвращаться к этому. Мрак, в общем. А сейчас это вошло в привычку, приносит удовольствие, помогает разгрузить голову.
7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
Самое страшное — осознание того, что ты был способен достичь что-либо, но не достиг. Я очень разочаровываюсь в такие моменты, стараюсь изо всех сил этого не допускать. Основная проблема — лень, конечное же. Особенно раньше, сейчас уже перебарываю.
Вдвойне паршиво становится, если ты кому-то обещал что-то сделать, а не смог, — и здесь мне уже не важно, могла ли я это сделать или нет, ибо раз пообещал — будь добр. В целом, если я обещаю, то знаю, что смогу сделать, но редко бывает и так, что не получается. Наверное, я не оправдываю свои надежды в первую очередь, оттого так неприятно.




ФИЗИКА




1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас? Может ли физический труд быть удовольствием? Если да, то какой именно?
Комфорт может быть как душевным, так и физическим. Комфорт в более общем смысле — это отсутствие дискомфорта. То есть необязательно удовольствие, а просто приятное, не обременяющее ощущение, лёгкость. Телесное удовольствие — это погружение в собственные ощущения от каких-то процессов, влияющих на тело. Вкусная еда, секс, удобная одежда, которая, ко всему прочему, ещё и хорошо сидит и замечательно смотрится, удобный диванчик, потягушки после хорошего, крепкого сна. Или лёг спать после тяжёлого дня и вот прямо чувствуешь, как усталость ходит, тело расслабляется.
Можно ещё по-другому сравнить эти два слова. Образно говоря, если телесные удовольствия — это процесс, то комфорт - результат. В некоторых случаях, это своеобразное «послевкусие».
Нет, я бы не сказала, что это важно для меня. Если есть — отлично, нет — тоже неплохо. Любой физический труд может быть в удовольствие, если он пришёлся «в настроение», т. е. делается по своему желанию.
2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
Чем больше достаток, тем больше возможностей. Деньги играют большую роль в жизни. Это важно, но важность не первостепенная (хотя это не отменяет всю важность денег). Более важны для меня хорошие отношения с любимым человеком, например. С семьёй. Но когда есть и то, и другое, — это ли не счастье и беззаботность?
Достатком я считаю возможность оплачивать коммунальные услуги и т. п., обеспечивать себя\родных самым необходимым и чтобы ещё оставалось на приятности, которые вроде бы и не нужны, но очень хочется.
Достаток может дать комфортную жизнь и простор для самореализации.
3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
Меру достатка я описала выше, мне кажется.
Мера физического удовольствия... Хм, мне кажется, либо удовольствие есть, либо его нет.
4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
На данный момент мои достаточные жизненные условия обеспечиваются моими родителями. Я лишь стараюсь в этом деле им не мешать. Посильно стараюсь помогать (убраться в квартире, приготовить обед и т.п.). Нет, я бы не сказала, что у меня есть желание что-либо усовершенствовать. Меня всё устраивает. Есть заданный, изначальный уровень условий, я стараюсь лишь поддерживать этот уровень. (На самом деле, я иногда напоминаю себе валенок — меня куда положи, там я и буду лежать, — это к вопросу о нежелании усовершенствования условий.)
5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
Его отсутствие. Или подвернувшаяся хорошая возможность: например, работа та же, условия те же, а денег платят больше, — почему бы не воспользоваться?
6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Честно признаться, меня не совсем заботит, насколько людям комфортно и приятно, если только это не моя прямая обязанность.
С другой стороны, если моему другу\близкому человеку нехорошо, я, конечно же, спрошу, в чём проблема и попытаюсь помочь. Это я и делаю, чтобы обеспечить им такие условия — помогаю, делаю то, что, по их словам, поможет им почувствовать себя лучше. Реже, но бывает и так, что мой близкий человек никак не признаётся в том, что ему нехорошо, когда как я прекрасно это вижу. В таком случае могу стать назойливой и чуть ли не силой заставить его делать то, что, как мне кажется, улучшить его положение.
Но, как я уже сказала, в целом и в общем, мне всё равно.



ЛОГИКА




1. Нравится ли Вам участвовать в различных дискуссиях, обсуждениях? Почему?
Да, люблю, очень. Люблю слушать, что говорят другие на волнующую меня тему (хотя внутри всегда считаю свою точку зрения единственно верной и старюсь склонить других к такому же мнению), люблю высказываться, спорить даже, побеждать в спорах.
Но активно я высказываюсь только в том случае, если я уверена в своих знаниях, уверена в том, что смогу привести аргументы в поддержку своего мнения. Если я просто имею какое-то мнение, бездоказательное, основанное на своих ощущениях, то буду молчать, пока прямо не спросят.
2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
С другими я обсуждаю темы, которые не касаются (или касаются в небольшой степени) моих очень личных взглядов. Я вообще не люблю говорить о личном, а личного у меня много. Но общественные стороны себя я обсуждать в какой-то мере даже люблю (но не со всеми, конечно). Точнее, не совсем люблю, но у меня почти всякий разговор сводится ко мне, а как у меня, а что я думаю и т.д. То есть высказать мнение, наверное, важно для меня. Вообще, любой разговор — это обмен мнениями, информацией.
В одиночестве я размышляю одновременно над личными темами и над всем, что интересно. О личном — часто, помногу, повторяясь, желая быть уверенной в правоте собственных взглядов. Сопоставляю взгляды других и свои. Размышляю, почему они пришли к такому мнению, ищу аргументы в поддержу и в опровержение. По таким темам я могу лишь высказать мнение другим людям, а вот в дискуссию вступать не хочу и не вступаю. О интересующем меня — тоже помногу, но в более свободном, расслабленном ключе. Из того, что мне интересно на данный момент, — языки, соционика, люди, литература, музыка, рисование.
3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
В процессе размышлений. Меня вообще переубедить очень сложно, если я на какую-то тему уже подумала. Если информация новая, т. е. мнение у меня ещё не сформировано, то повлиять на меня легче, это да. Но всё равно, после разговора я в одиночестве ещё сто раз подумаю, могу даже выбрать противоположную точку зрения, но которой с этого момента я буду придерживаться всегда. Как я уже говорила, меня довольно сложно переубедить.
Например, в процессе размышления я пришла к выводу о устройстве мироздания. И сейчас для меня это единственно правильная картина мира, как бы грустно это не звучало. Честно говоря, иногда другие точки вызывают у меня снисходительный смех, а в особых случаях — даже раздражение. В то же время мне действительно интересно, что думают люди.
А вот во время диалога я пришла к выводу по другой теме. Совсем недавно мы обсуждали с подругой обсуждали тему человеческой лжи. У меня на эту тему была двойственная, неопределённая позиция, а вот она была чётко уверена в том, что врать человеку можно, более того — иногда это даже необходимо. Очень долго обсуждали, в итоге мы вдвоём остались при различных мнениях. Я твёрдо пришла к выводу, что врать можно только при условии, что тебе это очень нужно (то есть ложь идёт на пользу тебе) и что другому человеку это не навредит (при этом эти два пункта обязательны к выполнению) либо при условии какой-то срочной важности. А в целом, я думаю, что если есть возможность не врать, врать недопустимо. А такая возможность всегда есть. Она же говорит, что бытовая, мелкая ложь — ни в коме случае не вред. Более того, ложь во благе себе — это необходимая часть жизнь. Во время диалога мне лишь удалось переубедить её в том, что ложь должна быть безобидной для другого человека.
4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
Что мы понимаем под интеллектуальной деятельностью? Чтение литературы? Размышления? Дискуссии? Решение задачек на сообразительность, эрудицию и т. д.? В общем и целом, люблю это дело. Почему — не знаю, но это определённо приносит мне удовольствие, да и получается довольно хорошо.
5. Какова Ваша внутренняя реакция, когда обстоятельства или люди показывают Вам возможную ошибочность тех или иных Ваших представлений? Что Вы предпринимаете в таком случае?
Удивление, замешательство, иногда волнение, мысли на тему «как же так вышло?», «что я упустила?». Но это реакция именно на ты «не права», подкреплённое какими-то аргументами. Пустые обвинения в некомпетентности меня вообще никак не колышут. Хотя если человек говорит откровенную чушь, у меня возникает желание вправить ему мозги, и я очень злюсь, если он не слушает меня и не понимает.
Если в процессе оказывается, что всё больше и больше фактов против меня, у меня появляется какая-то обида внутри. Затем приходит желание разобраться, в чём именно я не права, выяснить «правильный ответ». Причём во время обсуждения, выяснения у меня совершенно отключаются все эмоции, я всегда это замечала за собой. Это очень странное ощущение. После всего я ещё долго обдумываю всё услышанное\увиденное, и вот тогда-то меня захлёстывает эмоциями, правда, всё это внутри, никому это не показываю. В целом моё отношение к указанием на мои ошибки нейтральное. Кончено, неприятно, когда я ошибаюсь, но это хороший способ для улучшения качества знаний.
6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Легко ли это Вам дается? Интересно ли? Часто ли вступаете в такого рода разговоры?
Не сказать, что склонна или люблю, но иногда это единственный способ найти ответ. Особенно если никто из собеседников не имеет достаточных знаний или доступа к каким-то дополнительным материалам, способные подсказать. Не могу оценить, насколько легко мне это даётся, но иногда это очень увлекательно. Замечательное чувство, когда внезапно находишь ответ, с которым сходятся все ваши былые предположения. Но вот если мы в итоге ни к чему не приходим, я чувствую, будто потратила время и силы ни на что.
Довольно редко участвую в подобного рода разговорах, но если собеседнику очень хочется, а у меня подходящее настроение, то я, возможно, могу соглашусь.
7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему? Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Если да, то почему?
Если тема задевает меня за живое, мне очень хочется, чтобы все знали о ней, о моих мыслях, размышлениях, мнении. Меня иногда буквально разрывает на части от невозможности рассказать. А если вижу, что человеку эта тема не интересна, то мне становится как-то грустно.
Почему? Ну, интересно же! Я хочу поделиться интересным.
Нет, не помню такого страха. Есть волнение, но желание поделиться сильнее, особенно если меня хотят услышать. Страх может быть, если только я недостаточна уверена в знаниях, но если я не уверена, то я вряд ли бы стала вообще что-то говорить. Возможно, сказала бы что-то вроде: «Узнала о том-то и том-то. Мне очень нравится, посмотри на досуге, вдруг тебя тоже заинтересует». Хотя, если человек заинтересуется даже этой короткой фразой, я могу поделиться с ним своими размышлениями... Чем ближе человек, тем больше я ему расскажу, так как обычно под размышлениям я понимаю «это просто мне так кажется, это пока ничем не подтверждено». А делиться лишь домыслами с человеком, который тебе просто знакомый, — ну, не знаю... Как-то не профессионально это.
8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете? Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими?
Не люблю критику. Хотя я признаю, что это полезная штука, особенно в конструктивном виде. Реагировать стараюсь адекватно, даже если внутри мне хочется размазать человека по стеночке.
Общаться с человеком, у которого взгляды не совпадают с моими, — интересно. Но опасно. Я боюсь задеть его своими особо резкими высказываниями и одновременно раздражаюсь, что его мнение не сходится с моим. Чем щепетильные тема, чем больше расходятся наши мнения, тем сильнее раздражение. Иногда могу пытаться переубедить человека, но тут, опять же, от темы зависит.


ЭМОЦИЯ




1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Я, честно говоря, не знаю, что ответить на первый вопрос. Что значит «чем является»? Из чего состоит? Из чувств и эмоций. Правда, я не совсем понимаю вопрос.
Это важно, потому что это моё, личное, а всё, что моё — важно.
2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Я опять не знаю, что ответить. Мне важно их получать, но я бы не сказала, что они интересны мне. То есть, если они есть, если я их получаю от другого человека, — всё отлично, если же нет — что-то не то. Я сама по себе не очень эмоциональный человек, и если встречаю такого же, то тут два варианта развития событий: я подозреваю его во всех человеческих грехах или нам очень комфортно (так как обычно с таким человеком мы не эмоционируем, а обсуждаем что-то, обмениваемся информацией, а это интересно). От чего это зависит — не знаю.
Конечно, если человек близкий, то мне важно знать, что у него всё хорошо, особенно если я вижу, что ведёт он себя странно, возможно, что-то случилось. В таком случае я начинаю интересоваться, да. Но мне было бы легче, если бы он сам дал мне понять, что у него всё хорошо или всё плохо.
3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
Это, наверное, какого-то рода манипулирование. Или обмен «эмоциональной» информацией (хотя мне не совсем ясно, что это). Возможно, это что-то вроде желание выплакаться? Или наоборот поделиться чем-то хорошим? Я опять не знаю.
Так как я не совсем понимаю, что это, я не знаю, свойственно ли. Дайте представим, что под эмоциональным взаимодействием мы понимаем обмен информацией, не несущих каких-то практических знаний. Ну, трёп, наверное, другими словами. Пустые разглагольствования. В таком случае я это не очень люблю, но иногда помогает расслабиться, отвлечься.
4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
Я не умею это делать, более того — я ненавижу это делать. Я чувствую себя ущербнейшим человеком, когда мне приходится утешать кого-то.
Пример. Имеется подруга, занимающаяся вокалом. Очень долго, упорно, хорошо в этом преуспевает. Существует множество конкурсов, на которые она очень желает съездить, чтобы поучаствовать. Сначала сорвался один конкурс, затем второй, а потом и третий, и все — по вине организаторов или тех людей, которых она должна была представлять. И вот после того, как ей сообщают о том, что она не участвует в очередном конкурсе (этот разговор происходил при мне), она очень расстраивается и начинает плакать. И я просто не знаю, что нужно делать. Я чувствую себя ужасно, некомфортно, мне хочется всё бросить и убежать. У меня где-то внутри начинает появляться глухое раздражение от своей беспомощности и от того, что она плачет при мне. Я старюсь её приободрить, но это получается так криво и неестественно, что мне самой тошно становится. А ведь я действительно хочу поддержать её, я сочувствую ей, мне действительно жаль. Я просто не могу выразить это нормальным образом.
Я бы сказала, что в целом не нуждаюсь. Чтобы справиться с чем-то, мне нужно просто побыть одной, я сама всё решу. Если это что-то, с чем я справиться не могу, то я найду себе помощь, попрошу совета. Как таковое утешение мне не нужно. Конечно, иногда это требуется, но в такие моменты я сама не знаю, в какой форме мне это нужно. На «неправильные» утешения я реагирую раздражением, ядом, кровью и кислотой, но в то же время, не могу сказать, что именно мне нужно от человека.
5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
Я считаю, что богат. Потому что мне так кажется. Внутренние эмоции стараюсь не показывать. Вообще у меня все чувств и эмоции делятся на те, которые я могу показать и на те, которые только для меня.
У меня случаются сложности с тем, чтобы правильно обличить чувство или эмоцию в слова. Мне кажется, что неправильно подобранное слово может изменить всю картину и меня неверно поймут. А в целом, нет проблем.
6. Насколько Вам свойственно эмоционально реагировать на происходящее вокруг? Как выражаются эти реакции? Какие жизненные явления вызывают у Вас наиболее сильные эмоции?
Не могу точно ответить. В целом, я довольно равнодушный ко многим вещам человек. Иногда даже приходится имитировать реакцию. Но бывает, что реагирую и очень бурно, хотя, опять же, в основном стараюсь не показывать. Если показываю, то в более утрамбованной форме, более компактной. Только с очень близкими людьми я позволяю себе не скрывать себя. Или, к примеру, если я одна, увидела\узнала\прочитала что-то интересное, то могу восхититься вслух, совершенно ничего не скрывая.
7. Какая эмоциональная атмосфера для Вас является наиболее комфортной и почему? Насколько она важна для Вас?
Доброжелательность, атмосфера взаимопомощи. Боги, если бы в мире царили эти две вещи, это было бы счастье. Для меня во всяком случае. Я могу обойтись и без этого, но такая атмосфера одновременно и расслабляет, и мотивирует на работу. (А если такая атмосфера будет ещё и ровной, без резкий эмоциональных всплесков, — совсем замечательно).


Темы сочинений




1. О чем я мечтаю
Я мечтаю о занятии любимым делом. Я мечтаю, чтобы это занятия было не только для души, но и приносило хороший доход. Я мечтаю встретить человека, который бы принял меня со всеми моими потрохами.
Мечтаю быть независимой от мнения других людей, я мечтаю делать всё, что мне хочется и не получать при этом порицания. Я не хочу зависеть от мнения окружающих. Я хочу быть счастливой.
2. Что было бы для меня самым страшным кошмаром
Я боюсь, что однажды сойду с ума, что потеряю возможность адекватно воспринимать окружающий мир. Я боюсь потерять интерес к жизни, боюсь безынициативности и болота, которое за ней следует. Боюсь одиночества. Очень. По отдельности всё это решаемо, наверное, но если это всё случится со мной, то это будет самым страшным кошмаром, да.

@темы: ПЙ

---

Типирование по новой методике

[Черный]

Анкета

АНКЕТА

ВОЛЯ

1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
Не показывать слабости. Делать по-своему. Добиться нужного. Выдержать. Дать отпор.

2. Почему Вам были важны эти цели?
Слабым быть позорно. Не терплю, когда кто-то пытается самоутверждаться за мой счет.

3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
Ммм, не знаю, как ответить на данный вопрос. У меня никогда не возникало проблем с непосредственно бытовыми целями.

4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Если я выбираю цель и двигаюсь к ней - я автоматически двигаюсь в нужном направлении, что еще тут определять-то?
Мнение других людей редко совпадает с моим. Предпочитаю не обращать на него внимание.

5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
Успех.

6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
Успешное завершение долгой, тяжелой работы.
Факт того, что я не прогнулась и добилась своего.

7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
Несправедливость.

ФИЗИКА

1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас? Может ли физический труд быть удовольствием? Если да, то какой именно?
Комфорт, телесное удовольствие - сочетание психологических и физических факторов, обеспечивающее расслабление и хорошее настроение.
Физический труд - удовольствие. Я люблю физический труд. Вскопать грядки, положить пол, выкопать канаву, убраться, переделать гидроизоляцию крыши. Труд - благороден и приятен.

2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
Достаток - когда можно купить все, на что упадет взгляд. Мне этого не нужно. В моем случае, увы, деньги развращают. Идеальным для меня является отсутствие нужды, но не излишек.

3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
Достатка - да, объяснила выше. Физического удовольствия - нет. Я чрезвычайно люблю чувствовать удовольствие, но для меня оно редко измеряется деньгами. На улице приятный дождь, и у меня дома уютно и пиво с колбасками = удовольствие. Душевно сидим общаемся с друзьями = удовольствие. Приехала на дачу к родителям, помогла по хозяйству, вечером сделала шашлык = удовольствие. Предела удовольствию нет, пределом является только личностная дурь.

4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
Практическая бытовая хватка у меня есть - не знаю, откуда. Такое впечатление, что была от рождения. Оптимизировать местонахождение вещей, обустроить жилье даже из минимума имеющегося, из ничего чего - это про меня. За моими плечами уже три переезда, я не ленива и у меня быстро дом становится домом.

5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
Возросшие цены на основные предметы моих потребностей.

6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Их комфорт - их личные проблемы. Бегать за каждым и подливать ему чаек/подтыкивать одеяло не считаю нужным. Если я хозяйка, я обеспечу угощение и аккуратность помещения, но не больше.

ЛОГИКА

1. Нравится ли Вам участвовать в различных дискуссиях, обсуждениях? Почему?
Нет. Мне не нравится болтать языком без дела.

2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
Если мне не хватает данных или если я не могу решить какую-то проблему - я проконсультируюсь с компетентными людьми. Иначе не считаю нужным что-то обсуждать.

3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
Когда я не могу сделать выбор или не могу придти к выводу, я беру лист бумаги и выписываю по пунктам все "плюсы" и "минусы", соответствующее продумывая и разбирая возникающие в ходе дела вопросы. Как правило, в большинстве случаев ответ находится сам собой.

4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
Только если мой знакомый спросил что-то, что мне не известно, но не помешало бы знать. Тогда я поднимаю информацию и как следует изучаю данный вопрос. Иначе в "интеллектуальной деятельности" не вижу смысла.

5. Какова Ваша внутренняя реакция, когда обстоятельства или люди показывают Вам возможную ошибочность тех или иных Ваших представлений? Что Вы предпринимаете в таком
случае?
Тревога. Разбираю относящиеся к данному случаю мои представления и убеждения по пунктам. Консультируюсь у людей, мнение которых уважаю. Думаю и размышляю на данную тему. Если действительно я ошибалась - признаю свои предыдущие убеждения ложными и принимаю новые.

6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Легко ли это Вам дается? Интересно ли? Часто ли вступаете в такого рода разговоры?
НЕТ. НЕТ.

7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему? Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Если да, то почему?
НЕТ.

8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете? Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими?
Это не мои проблемы. Если человек пытается заострять внимание на якобы ошибочности моих взглядов, я два раза говорю ему, что меня данная тема дискуссии не интересует. Если на второй раз он этого не понимает - общение с ним переходит в негативное качество.

ЭМОЦИЯ

1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Эмоции - это постыдно и убого.

2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Сдержанное проявление эмоций - в порядке вещей. Иначе этот человек - клоун.

3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
Понимаю фразу так, что два клоуна гипертрофированно радуются и обижаются, как в "Низззя" Полунина. Спасибо, я пешком постою.

4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
Я бревно.

5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
Я бревно.

6. Насколько Вам свойственно эмоционально реагировать на происходящее вокруг? Как выражаются эти реакции? Какие жизненные явления вызывают у Вас наиболее сильные эмоции?
Прилюдно выказывать эмоции - позорно.

7. Какая эмоциональная атмосфера для Вас является наиболее комфортной и почему? Насколько она важна для Вас?
Спокойная, дружелюбная.

Темы сочинений

1. О чем я мечтаю
Если честно, нередко даже в попытках помечтать ловлю себя на мысли "нет, так не может быть, потому что (далее идет обоснование, почему так не может быть)". Жутко бесит. Но вообще мне хочется увидеть красивые, атмосферные болота. Я нередко представляю себе их, как на фентезийных картинках. Как будто я и еще несколько моих друзей попали на такие болота, и я представляю себе, как мы будем через них пробираться. И обязательно найдем заброшенный домик ведьмы. Или это не мечта? Не знаю.

2. Что было бы для меня самым страшным кошмаром
В кошмарах мне снятся две вещи: преследующие меня отвратительные слизнеобразные монстры и я сама, с брюхом на девятом месяце и необходимостью рожать. Nuff said.

---

В очередь на типирование.

[Лихорадка Осенняя.]

Быть может со стороны оно виднее.

Анкета №1

1 ЭМОЦИЯ:


1. Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором?
Ну, со стороны может так показаться. Да, скорее всего это может выглядеть как некий неадекват, потому что меня сложно назвать очень эмоциональным человеком:я не шумная, не крикливая, меня не бывает много. Но когда что-то меня сильно задевает, то это может вылиться в истерику.

2. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?
Скорее есть склонность драматизировать(для достижения большего эффекта).

3. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти?
Что здесь имеется в виду? Что "это того не стоит" или "не касается меня напрямую"? Просто совершенно незначительный звучит как-то странно. Или это из серии "о б-же, я потеряла свою заколку!(разбила коленку, автобус уехал без меня и т.д.)"? Если так, то по-разному. Могу не придать значения, а в иной раз может и до слез довести. Особенно когда становится последней каплей.

4. Бывает ли такое, что Вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время Ваши чувства так же быстро остывают?
Такое случалось.

5. Можете ли Вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины отношений с этим человеком?
Да, определенно.

6. Бывало ли такое, что Вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись взаимности, быстро остываете?
Ну, по сути, да, но не так пафосно.
Но и остывала не просто так, а потому что разочаровывалась или же человек разом раскрывал все карты, и становилось просто неинтересно.

7. Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?
Да, и я замечала и близкие.

8. Испытываете ли Вы потребность в том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим делится?
Ну нет, другой будет перетягивать одеяло на себя, а мне в моменты эмоциональных дела нет до чужих эмоций.
Все верно, потребности нет.

9. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами?
О, да. Я вообще на все(на многое) реагирую слезами.

10. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией?
Речь эмоциональна ровно настолько, насколько сильно меня волнует то, о чем я говорю. С жестикуляцией так же, но не сказала бы, что прям сильно/много жестикулирую.

11. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для Вас?
Ненавижу это. Мне бы хотя бы суметь произнести то, что требуется(по своей воле я ,естественно, выступать не полезу), а до "заразить аудиторию своими эмоциями" дело вообще не доходит.

12. У Вас выразительная мимика?
Да, но контролировать ее я не умею.

13. Считают ли окружающие, что у Вас выразительные, "лучистые" глаза?
Спросила у окружающих - окружающие пожали плечами. Судите сами: img713.imageshack.us/img713/9826/dsc04383ra.jpg

14. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения?
Меня нередко в этом обвиняют.

15. Если Вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно "перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние?
Перекипеть. Главное не пытаться меня успокоить или (что хуже всего!) требовать "прекратить истерику". В этом случае могу и заболеть. Да-да, как сверхчувствительные дамочки в романах.


2 ЭМОЦИЯ:


1. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)?
А что каждой ситуации соответствуют какие-то установленные эмоции? Это ведь от отношения зависит.
Мои эмоции такие какие есть. Если есть.

2. Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)?
Нет.
Заплакать могу практически в любой момент, потому что постоянно чувствую что нахожусь "на грани"(по крайней мере в данный период жизни).
Смеяться, если мне не смешно - не стану.

3. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие?
Наверное нет.

4. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т.д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь?
Зритель - нет, партнер - да.

5. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние?
Мне всегда не хватает слов.

6. Считают ли окружающие, что Вы тонко умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в эмоциональном состоянии?
Окружающие снова не знают, что ответить.

7. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем?
Не умею. Я сама скорее расстроюсь, чем успокою.

8. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?
Спокойно. Слишком спокойно. И очень-очень одиноко.


3 ЭМОЦИЯ:


1. Умеете ли Вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)?
Предпочитаю их не подавлять, так что - вероятно да, умею.

2. Можете ли смело говорить о вашей любви? Любите ли Вы говорить о чувствах (как своих, так и чужих)?
Смотря кому, смотря с кем.

3. Как Вы считаете, Ваши эмоции чаще всего отражаются на Вашем лице, или нет?
Ага, да.

4. Есть ли у Вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Вас из колеи (выматывают, вызывают раздражение)?
Какого-то страха нет, уже нет.
Но раздражение иногда вызывают.

5. Можете сказать, что Вы были ребенком, который редко плакал и редко смеялся?
Ребенком редко плакала, теперь наоборот.

6. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т.д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь?
а)- громко смеюсь
б)- еле заметно улыбаюсь

7. Насколько эмоционально богаты Ваши голос, жесты, мимика?
Настолько насколько чувствую в данный конкретный момент.

8. Как Вы думаете, если бы у Вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы Вы бы писали? Какое место в Вашем творчестве отводилось бы любовной теме? Смогли бы Вы передавать на письме свои чувства очень ярко, экспрессивно? Или, наоборот, довольно сдержанно? Вам легко было бы показать окружающим свое произведение о любви?
1)О воле случая
2)Второстепенное
3)Навряд ли(до сих пор не удавалось)
4)Лишь тем, в которых я уверена на 100%, что поймут

9. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода?
Это только мечты. На деле я бы не справилась.
Публичные выступления?! Я бы не вынесла такого внимания.

10. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях?
Нет, я паникер.

11. Важно ли для Вас, чтобы окружающие разделили с Вами Ваши переживания? Чтобы они поддержали Вас, успокоили?
Лучше чтобы не трогали.

12. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет?
Я эмпат.

13. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции?
Если это слишком громко, то да.

14. Склонны ли Вы "копить" в себе негативные эмоции, а потом выплескивать их в самый неожиданный момент?
Раньше - да, теперь - нет.

15. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойные отношения без эмоциональных всплесков?
Нет.


4 ЭМОЦИЯ:


1. Если Вам уже больше 25 лет, то можете ли сказать, что в молодости любили общаться и веселиться, а сейчас потеряли к этому интерес?
Мне все еще 20.

2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям?
Редко, но бывает.

3. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?
Сами по себе.

4. Нравиться ли Вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми?
Нравится.

5. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?
«я правда это чувствую, или мне только кажется» - вот оно!

6. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т.д.)?
Скорее второе ближе. Ммм, а на самом деле чувства иначе определяются?

7. Бывает ли такое, что Вы судите о красоте, руководствуясь общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают Пушкина великим поэтом, то у меня нет никаких оснований сомневаться в этом")?
Нет, у меня имеется собственное мнение, порой не совпадающее с общественным(о красоте).

8. Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?
Нет.


1 ЛОГИКА:


1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
Примерно 50/50.

2. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Да.

3. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
В зависимости. Если это вопрос над которым я уже задумывалась - отвечу быстро. Ну а что тут думать? Если вопрос внезапный - буду тормозить и задавать туеву хучу уточняющих вопросов, всячески оттягивая ответ.

4. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?
Выяснить истину - интересно. Но предпочитаю заранее продумывать то, что озвучу. Где-то 3/4 моих речей уже было заранее обдумано/продумано/проговорено. Очень редко могу заговорить о том, что только что пришло в голову(в процессе разговора), только с кем-то близким и только под влиянием момента. Однако не возьмусь утверждать, что высказывание обязательно будет истиной.

5. Если диспут из п. 4 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
Ну буду работать с тем, что есть. Разочарование будет по-любому.
Но скорее всего, позже все-равно верну разговор в нужное мне русло, чтобы озвучить "домашние заготовки". Они должны быть услышаны.

6. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
Имеют место быть. Однако доказанные истины, все же, вкуснее.

7. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Если речь идет о том, в чем я действительно разбираюсь(как минимум считаю, что разбираюсь), на мое мнение ничто не способно повлиять. В случае, если оно ошибочно - нехотя соглашусь, но мысль о том, что на самом деле они все заблуждаются обязательно промелькнет. Если в вопросе я некомпетентна - прислушаюсь, но полезу выяснять истину, проверять информацию.

8. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
"Мой мир больше никогда не будет прежним".

9. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Стараюсь опускать этапы поиска, но в принципе, довольно много лишней информации, которая лично мне кажется крайне важной.

10. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Обычно я уже 10 раз обдумала все, поэтому время может и не понадобится. Случаев, когда приходилось внезапно что-то там отстаивать не припомню. Не имею привычки нести в массы непроверенную информацию.

11. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Да нет, в принципе. К любой точке зрения всегда прилагается обоснуй и озвучить его труда не составляет(если спросят). Но бывает лень. Часто.


2 ЛОГИКА:


1. Любите ли вы дискуссии?
Дискуссии люблю. Принимать в них участие - нет, не всегда.

2. Разговорчивы ли вы?
Не особо. Бывает, конечно, когда информации чересчур и приходится ее сливать.

3. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?
Уважительно. Но если они бредовые, то понравится(в смысле понравится лишать абсолютности).

4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
Одинаково важно. Расставить точки для того, чтобы снова пуститься расставлять точки, только уже где-нибудь в другом месте.

5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
Могу сказать все, что угодно
Кручу-верчу-запутать хочу - обычное состояние мыслительного процесса. Но не сказать, что мне это нравится.

6. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
Если случается такое делать, становится очень неловко. Как будто сама себя предаю.

7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
Нет. Предпочту послушать.

8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
Нет. Нет!

9. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
Далеко не всегда. Предпочитаю избегать таких ситуаций - боюсь растеряться и облажаться.

10. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
Очень люблю все записывать. Делаю это всегда. К непосредственному живому общению прибегаю только тогда, когда хочу похвастаться какой-нибудь новоиспеченной теорией, поделиться какими-то выводами к которым пришла.

11. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?
Конец всегда есть. Начало тоже особых проблем не составляет подогнать. А вот о чем речи вести в промежутке? Это уже сложнее.

12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
Не знаю. Это естественный процесс.

13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
Скажем, в большинстве случаев, околонаучными. Не со всеми. Но бывает.

14. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?
Бывает.

15. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?
Не воспринимаю. Меня это обижает.
Все же, собеседник услышит мою точку зрения. Интересуется он ею или нет.

16. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
1)Интересно до тех пор, пока собеседник не пытается эти свои противоположные взгляды мне навязать.
2)Информация ради информации.
3)Полагаю такая возможность есть. И(даже) я ошибаюсь


3 ЛОГИКА:


1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты?
Фанатом не являюсь, но если попадется на глаза - порешаю.

2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие?
Требую обоснуя. Если такового нет, то да, вызывают неприятие.

3. Если есть несколько вариантов решения задачи – простой и сложный, то какой вы выберете?
В зависимости. Если мне предложат так или эдак, то я выберу так, как проще. Если же это только мои решения, то первым всплывает тот вариант, который сложный.

4. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией?
Нет. Наверное.

5. Можете ли вы говорить и думать одновременно?
Да.

6. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки?
*Ненависть* Нет, без бумажки я абсолютно беспомощна.

7. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?
Ага, всегда было.

8. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?
Да.

9. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности?
Возможно.

10. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?
Только если от меня этого не требуют.

11. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать?
Не замечала за собой такого.

12. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими?
Тяжело.


4 ЛОГИКА:


1. Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды?
Нет.

2. Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам?
Всегда.

3. Свойственно ли вам менять свое мировоззрение? Легко ли вы принимаете чужие взгляды?
Нет. Нет.

4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
Нравятся.

5. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
Зависит от ситуации.


1 ВОЛЯ:


1. Согласны ли вы с лозунгом: «Если захотеть, то все получится»?
Смотря чего захотеть, но не отрицаю, желание = 50% успеха.

2. Если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? Такая ситуация стала бы для вас трагедией?
Ну это был бы довольно сильный удар по самооценке. Крайне неприятно признавать, что я с чем-то не справилась.

3. Легко ли вы идете на компромиссы?
Я на них иду.

4. Если вы уверены в своей правоте (я имею в виду в правильности своих поступков, взглядов и т.д.), легко ли вас переубедить? Как вы реагируете, если вам пытаются доказать неправильность вашей позиции, переубедить?
Если прям уверена - почти невозможно.
Реагирую бурно, негодую. Какого черта собственно?!

5. Какое значение вы придаете мнению других о вас? Важно ли для вас это мнение?
Предпочитаю не знать, пусть думают что хотят(если это не близкие); мнение же близких людей чрезвычайно важно для меня.

6. Подозрительны ли вы? Боитесь ли потенциальных конкурентов? Если у вас в каком-то важном деле появился соперник, вы это заметите сразу, или только когда соперник уже развернет бурную деятельность, грозящую вам реальными неприятностями?
Нет,нет. Скорее когда уже развернет.

7. Как вы относитесь к приказам (вышестоящего руководства, например)? В каких случаях вы их выполняете, а в каких – нет?
Если приказ входит в мои обязанности, в противном случае потребую объяснить с какой это радости именно я должна это делать?

8. Бывает ли такое, что не получив желаемого (не убедив людей в собственной правоте, не оказав на них влияние и т.д.), вы становитесь оппозиционером, при этом даже начиная делать (говорить) то, что в принципе вам самим не нравится, но только для того, чтобы продемонстрировать свой протест?
Нет, мне это не свойственно. Я не стану говорить/делать то, что мне не нравится.

9. Бывает ли такое, что попадая в среду, которая вам кажется обыденной, банальном, «стоячим болотом», вы начинаете бунтовать, «грести против течения»?
Нет.

10. Как у вас с самоконтролем? Часто ли вы его теряете?
Ну я не буйная, вреда обществу не принесу, поэтому не считаю что нуждаюсь в самоконтроле.

11. Скажите, какова ваша роль в семье: вы лидер, бунтарь или вам больше нравится подчиняться? А может у вас демократия?
Ни то, ни другое, ни третье. И демократию в семье я не особо жалую.

12. Можете ли вы в любви отдавать себя всего, как бы растворяясь в другом человеке?
Что это за любовь такая? Зачем растворяться?

13. Свойственна ли вам некоторая отчужденность? Можете ли вы сказать, что устанавливаете дистанцию даже в отношениях с самыми близкими людьми?
Только некоторая.

14. Если вы очень хотите чего-то, то готовы ли ради этого преодолеть любые трудности и даже делать то, что другим кажется невозможным?
Действительно на многое могу пойти.

15. Позволяют ли окружающие себе некоторую фамильярность в общении с вами (хотя бы иногда)?
Не замечала.

16. Какое впечатление вы производите на незнакомых людей при первой встрече? Кажетесь ли вы им «значительной личностью»? Чувствуют ли они сразу в вас некоторую внутреннюю силу? (это можно выяснить, спросив у друзей, знакомых, какое впечатление вы произвели на них при первой встрече) Можете ли вы «убить взглядом»?
Да никто никогда ничего не помнит. Но те, кто меня знают считают сильной.
Нет, взглядом убить не могу.

17. Можете сказать, что вы одеваетесь более «строго», чем ваше окружение?
Нет, не могу. Ну рубашки застегиваю на все пуговицы, а в остальном - нет.

18. Можете ли сказать, что вы – самый большой тиран и критик для себя, почти не оставляющий себе права на ошибку?
Могу.


2 ВОЛЯ:


1. Легко ли вам открыто признавать свои ошибки?
Свою вину признать легко, а вот ошибки - неприятно.

2. Можете сказать, что вы мягки и уступчивы в мелочах, но можете быть тверды и несгибаемы в принципиальных для вас вопросах?
Да нет, могу упереться рогом и в каких-то мелочах.

3. Сильно ли влияет на ваше отношение к человеку его положение в обществе?
Нет.

4. Если сложилось так, что существующий порядок вещей вас не устраивает, как вы будете реагировать: станете оппозиционером, или просто обособитесь и станете жить по-своему?
Все же, второй вариант ближе.

5. Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает, или отталкивает? Почему?
Никак не отношусь.

6. Вы честолюбивы?
Нет.

7. Как вы относитесь к матерщине и похабщине? Это вас раздражает? Сами вы используете бранные слова хоть иногда?
Как-то все равно. Сама использую иногда, когда ситуация и окружение позволяют.

8. Можно ли сказать, что вы предпочитаете одежду неброскую, но тем не менее не позволяющую вам слиться с толпой?
И так бывает.

9. Легко ли вы меняете уже принятые решения, если обстоятельства меняются?
Да.

10. Предпочитаете ли вы принимать решения раз и навсегда, или всегда предполагаете возможность изменения решений?
Ну как-то это топорно слишком раз и навсегда что-то для себя решить, мало ли что может произойти.

11. Легко ли вы принимаете решения, или склонны к долгим раздумьям?
И так и так.


3 ВОЛЯ:


1. Часто ли вы прибегаете ко лжи? Происходит ли это импульсивно в непредвиденных ситуациях?
Не люблю врать. Но прибегаю, когда мне не оставляют особо других вариантов.

2. Стараетесь ли вы казаться лучше, чем есть на самом деле? Если да, то почему?
Стараюсь. Потому что, мне нравится быть добрым. Хорошо становится.

3. Можно сказать, что вы всегда со всем соглашаетесь, а потом делаете по-своему?
Не всегда, но бывает соглашаюсь лишь бы отстали.

4. Часто ли бывает такое, что под давлением чужой воли вы соглашаетесь на что-то, а потом злитесь на себя, и на человека, который «вынудил» вас принять такое решение?
А зачем на другого человека злиться? У меня что своей головы на плечах нет?

5. Как вы относитесь к власти? Она вас привлекает? Отталкивает?
Никак. Не прельщает.

6. При принятии решений вам легче быть ведущим или ведомым?
Смотря что за решения. Иногда ведущим, иногда ведомым.


7. Бывало ли такое, что, получив какую-то власть, вы тайно чувствовали себя недостойным ее?
Не припомню.

8. Ваша самооценка стабильна? Или вы под влиянием обстоятельств склонны считать себя «то всем, то ничем»?
Нестабильна. Все именно так.

9. Кажется ли мир вам не уютным, несправедливым, порочным?
Да, кажется. Но сейчас это не воспринимается так болезненно.

10. Преследует ли вас постоянная неудовлетворенность собой, миром и т.д.?
Собой. Мир я не пытаюсь изменить.

11. Вы мнительны и обидчивы?
Ага, да. Но и отходчива ровно настолько же, насколько обидчива.

12. Вы скрытный человек?
Я могу таким казаться, потому что я часто недоговариваю или не особо много рассказываю; а недоговариваю, потому что лень

13. Присматриваетесь ли вы к людям с целью узнать – не замыслили ли они чего против вас?
Неа.

14. В тягость ли вам ответственность? Стараетесь ли вы ее избегать, даже если сами принимали участие в принятии решения?
Ага. Стараюсь.

15. Чувствуете ли вы иногда, что внутри вас живет ребенок или подросток? Если да, то, в каких ситуациях?
Наверное я не настолько ощущаю себя подростком, насколько веду себя так. Непреднамеренно. Просто, так уж выходит.

16. Бывает ли такое, что признавая свою вину в душе, боитесь это сделать открыто?
Нет.

17. Много ли для вас значат титулы, звания. Дипломы, награды? Влияет ли на ваше мнение о человеке их наличие (отсутствие)?
Нет. Нет. Нет.

18. Как окружающие оценивают ваше выражение лица? Оно чаще бывает кислым, суровым, а может наоборот, веселым, добродушным, простым?
Кислым "Сделай что-то с лицом!", "сделай лицо попроще, ага" - а я никогда не понимала, что не так-то)

19. Скажите, каков ваш стиль в одежде (интерьер в квартире и т.д.)? Стараетесь ли вы в этом плане не отличаться от других, или же предпочитаете яркий индивидуальный стиль?
Индивидуальный. Сейчас правда не такой яркий как раньше.


4 ВОЛЯ:


1. Легко ли вам прилюдно исповедоваться, открыто говорить о своих слабостях?
Только тем, кому я действительно доверяю(а их можно перечесть по пальцам одной руки).

2. Можно сказать, что даже сейчас вы для родителей остаетесь маленьким ребенком?
Скорее вечный подросток.

3. Можно ли сказать, что вы открыто и смело выражаете свои желания, мнения, но решения принимаются на основании желаний и мнений других людей (вашего партнера, например)?
Как-то мимо.

4. Можно ли сказать, что многое в жизни происходит по воле судьбы, а не по вашей личной воле?
А вот даже не знаю что и сказать Долго над этим думала, пока ни к чему не пришла.

5. Легко ли близкому человеку уговорить/убедить вас сделать что-то ради него (для него)?
Да, легко(но только близкому).

6. Вам легче принимать решения совместно, одному, или чтобы кто-то принимал решения за вас?
Совместно. Этот вариант меня больше всего устраивает.

7. Легко ли вы осознаете собственные желания, или очень часто не знаете, чего хотите?
Часто я действительно не знаю чего хочу.

8. В жизни чаще вы руководите своими желаниями, или они руководят вашими действиями?
Они.


1 ФИЗИКА:


1. Для вас большое значение имеет комфорт? Будете ли вы испытывать неудобства, если окажетесь лишенными каких-то элементов комфорта? Например, сможете ли вы в полной мере наслаждаться отдыхом на море/в лесу, если придется жить в домике/палатке без удобств, питаться полуфабрикатами?
Нет. Нет("каких-то" ведь не подразумевают всех?). Палатка не особо вдохновляет, а так да, смогла бы.

2. Понаблюдайте за собой: можете ли вы в течение 10-15 минут находиться в одной и той же позе?
Оказалось, что нет

3. Нравится ли вам порно?
Ммм нет. Скорее эротика.

4. Если у вас нет настроения или навалилось много проблем, можете ли вы выйти на улицу, не помыв голову или не почистив ногти? Можете оставить в раковине гору грязной посуды или не заправленную постель?
Когда у меня плохое настроение я и выгляжу так себе, но немытую голову не ношу. Посуду, постель вполне могу оставить и в хорошем расположении духа.

5. Можете ли вы сидеть на диете, заниматься лечебным голоданием и не испытывать при этом дискомфорта? Или же такие занятия для вас - тяжелое наказание?
Если есть цель - могу. Если я не понимаю зачем мне все это, тогда становится наказанием.

6. Нравятся ли вам долгие ласки? Можете сказать, что прелюдия к сексу занимает у вас много времени и доставляет большое удовольствие? Или наоборот?
Нет.НЕТ.

7. Будете ли вы заниматься сексом без какой-либо эмоциональной привязанности к партнеру?
Практика показала, что и без эмоциональной привязанности может быть очень даже неплохо.

8. Вы любили драться в детстве (юности)?
Нет.

9. Если кто-то вступает в конфликт с вами, появляется ли у вас желание разобраться с этим человеком с помощью кулаков?
Нет.

10. Легко ли вы переносите материальные, финансовые кризисы? Или они являются для вас катастрофой?
Легко.

11. Если у вас появляется какая-то болезнь или какой-то физический дефект, воспринимаете ли вы это как трагедию?
Ну уж нет) Дико раздражают те, кто устраивают из этого трагедию. а таких в моем окружении много.

12. Щедры ли вы?
Бывает, накатывает.

13. Легко ли вы осваиваете различные ремесла (рукоделие, работа по дому)?
Не люблю. Но дается без особых усилий.

14. Какой бы вид спорта вы бы предпочли: на силу/выносливость или на точность/скорость?
Силу/выносливость. Мне нравится доказывать, что "я все могу".

15. Обладаете ли вы достаточно быстрой реакцией для того, чтобы заниматься такими видами спорта, как фехтование или настольный теннис? Или же ваша реакция замедлена?
Да вроде бы обладаю. Ну я же играю как-то в настольный теннис.

16. Можете сказать, что для вас большую роль в выборе вещей, а также объектов любви играют их физические свойства?
Да.

17. Если вы выбираете себе работу, будут ли для вас играть первостепенную роль зарплата, отдаленность рабочего места от дома и прочие физические факторы?
Ну зарплата довольно важна, но не так как для многих, поэтому нет, не будут.

9. Легко ли вы меняете желания под воздействием внешних факторов, обстоятельств?
Смотря что за желания. Желание-мечта может просто быть отложено до лучших времен, а какой-то минутной прихотью можно и поступиться.


2 ФИЗИКА:


1. Можете ли вы сказать, что у вас круглое лицо, или же «округлые» формы тела?
Да нет, я бы так не сказала.

2. Вы – подвижный человек?
Когда как, скорее что-то среднее.

3. Являются ли ощущения вашего сексуального партнера такими же важными, как и ваши собственные?
Ну да.

4. Любите ли вы детей? Нравится ли вам ухаживать за ними?
Нет. Не люблю.

5. Любите ли вы чистоту? Насколько активно вы сами ее наводите?
Скорее не люблю грязь. Убираться тоже не люблю. Но грязь все же не люблю больше.
Не особо активно.

6. Вам в тягость безделье?
Вовсе нет

7. Считаете ли вы себя трудолюбивым человеком? Получаете ли вы удовольствие от самого процесса труда (физического, умственного)?
Неа.

8. Можете ли вы найти новое применение какой-то старой и, казалось бы, ненужной вещи?
Пока что не удавалось.

9. Если бы вас постиг финансовый крах, смогли бы вы психологически справиться с этим?
Ага.

10. Готовы помочь друзьям и близким физически по собственной инициативе, не дожидаясь просьбы с их стороны?
Э, мне гораздо проще когда меня просят.

11. Боитесь ли вы «грязной работы»? Или можете ее спокойно выполнить?
Не боюсь.

12. Важно ли для вас, чтобы другие оценили результаты вашего труда (приготовленный вами ужин, устроенный вами праздник и т.д.)?
Мне важно чтоб им было вкусно и не скучно и т.д.


3 ФИЗИКА:


1. Можно ли сказать, что у вас астеническое телосложение (высокий рост, тонкие кости, узкая грудная клетка, слабо развитая мускулатура)?
Кажется нет.

2. Как вы оцениваете свои движения: они красивы, уверены, пластичны и точны, или суетны и осторожны?
Понятия не имею.

3. Насколько внимательно вы относитесь к своему здоровью? Предпочитаете ли профилактику лечению? Прислушиваетесь ли вы к малейшим изменениям в своем организме?
Невнимательно.

4. Сильно ли физическая усталость влияет на ваше настроение?
Неа.

5. Стараетесь ли вы совершенствовать функции своего организма с помощью йоги, сыроедения, моржевания, лечебного голодания, гимнастики и т.д.?
Нет.

6. Вы ведете здоровый образ жизни? Что из перечисленного вы выполняете: не курите, не пьете, занимаетесь физкультурой, соблюдаете диету, режим дня?
Ммм ничего из вышеперечисленного.

7. Способны ли вы к сенсорному сопереживанию? Можете ли почувствовать чужую боль физически?
Нет.

8. Был ли у вас когда-нибудь страх перед сексом?
Нет, никогда.

9. Если вы видите по телевизору «откровенную» сцену, то способны ли почти физически почувствовать ощущения участников действа?
Эээ, нет.

10. Вы – противник применения насилия?
Да.

11. Вас посещали когда-нибудь мысли о самоубийстве? Если да, то они вас пугали, или нет? Пытались ли вы осуществить попытку самоубийства? Если да, то что же вас остановило?
Да, часто. Нет, не пугали. Много думала об этом.

12. Если вам приходится создавать что-то материальное (например, готовить, шить, мастерить что-то), делаете ли вы это с артистизмом? Является ли для вас такая работа творчеством?
В какой-то степени.

13. Бывает ли такое, что вы, то ведете себя как «жмот», то совершаете безумные траты?
Бывает.

14. Вы брезгливы?
Достаточно.


4 ФИЗИКА:


1. Как вы относитесь к тому физическому труду, который вам приходится выполнять (дома, на работе)? Стараетесь ли вы привнести в эту работу элемент творчества, найти какой-то новый способ ее выполнения?
Это просто надо сделать. Все.

2. Бывало ли такое, что вы представляли сцены каких-то катастроф, разрушений и т.д., и получали от этого тайное удовольствие?
Да. Самое любимое - автокатастрофа. Со мной в главной роли, конечно же.

3. Можете ли вы обходиться минимумом (в материальном плане)?
Вполне.

4. Если доходит дело до того, что вам приходится брать участие в драке, испытываете ли вы страх? Стараетесь ли нанести сопернику как можно меньше травм? А о себе думае-те (я имею в виду, стараетесь ли драться так, чтобы вам причинили как можно меньше травм)?
Не приходилось.

5. Если вам уже за 30, то можете ли сказать, что выглядите моложе своих лет?
Нет еще, но я никогда не выглядела на свой возраст(всегда дают меньше).

6. Вам часто задают вопрос: «Чего ты такой грустный?», хотя на самом деле вы в этот момент не испытываете грусти?
Часто.

7. Можете сказать, что у вас есть свои четко определенные вкусы в области еды, одежды, привлекательности объектов противоположного пола? Легко ли вы меняете эти вкусы?
Четко определенных нет.

8. Часто ли вы думаете о своем теле, или же вспоминаете только когда оно выйдет из строя?
По личным причинам.

9. Насколько тяжело вы переносите длительное однообразие в еде, быту, спорте, сексе?
Спокойно переношу.

10. Подумайте, какие у вас есть желания и цели в жизни. Какой процент от общего количества составляют желания, связанные с материальной сферой жизни?
Около 30%, может 35%

Анкета №4

1. Штук пять вещей, которые доставляют Вам наибольшее удовольствие?
1)Звуки(голос приятного мне человека, звук пишущей ручки(или карандаша) по бумаге, стук дождя и клавиш, урчание кошки, шипение сигреты, шум ветра)
2)Объятия
3)Внезапная идея(и процесс ее осуществления)
4)Сны
5)Прекрасное(произведения искусства:будь то человек или картина, поэзия или проза и т.д.)

2. Бывает ли Вам трудно выражать свои мысли? Почему, как Вы думаете, это происходит (или не происходит)?
Да, всегда. Невероятно сложно донести что-либо до кого либо. Причина кроется в моей неуверенности - неуверенности что правильно поймут или вообще поймут, в страхе показаться смешной. Да и вообще в неуверенности в том что говорю.

3. Чувствуете ли Вы, что Ваши представления о мире вполне устоялись?
Вполне. Однако допускаю, что все может оказаться хуже чем я себе представляю.

4. Вас проще переубедить или уговорить?
Уговорить. Иногда мне проще уже согласиться(на словах), чтобы поскорее отвязаться от надоедливой темы. Хотя переубедить тоже можно. Но сложно, И далеко не всегда.

5. Бывают ли у Вас эмоциональные переживания, которые преследуют Вас много лет?
Да.

6. В каких случаях, у кого и как Вы просите о помощи?
Я стараюсь этого не делать. И даже когда предлагают, я скорее всего откажусь(в большинстве случаев).

7. Чувствуете ли Вы, что полностью отвечаете за себя? За кого-то еще?
В полной мере - еще нет, но я к этому стремлюсь. Это что касается меня.
За кого-то еще нести ответственность - не горю желанием.

8. Вам приятнее говорить или слушать?
Обычно слушать. Я прям люблю когда мне что-то рассказывают. Но бывают моменты(не часто), когда говорить хочу я. И лучше меня в такие моменты слушать.

9. Вы умеете поднимать другим настроение? А себе? Каким образом Вы поднимаете настроение себе?
Нет, понятия не имею как это делать. Теряюсь.
Сама себе наверное могу, просто как-то намеренно я этого не делаю. Ну плохое настроение, бывает, потом будет лучше.

10. Вам важно, чтобы Вас признавали лидером, или достаточно того, чтобы все делалось так, как Вам нужно, даже если Вы остаетесь в тени?
Никогда не стремилась быть лидером. Это для меня слишком.
Да, наверное в тени, достаточно чтобы значимые для меня люди(а их не много) знали о моих заслугах.

11. Вы уверены, что Вы ... (вписать, в чем относительно себя Вы уверены).
Могу многое, если действительно хочу этого.

12. Вам кажется, что Вы умнее большинства своих знакомых?
Ну бывает такое, но я опускаю себя на землю.
Я много чего знаю, но еще больше того, чего я не знаю.

13. Все ли эмоции, которые Вы демонстрируете, Вы испытываете на самом деле? В каких случаях Вы изображаете эмоции?
Да, скорее могу иногда не демонстрировать. Ну мне так кажется. Хотя видимо у меня это выходит весьма посредственно. Я из тех у которых "все на лице написано".

14. Какие люди внушают Вам симпатию (пять-семь их качеств)?
1)Искренность
2)Уверенность
3)Непосредственность
4)Самоотверженность
5)Ясность ума

15. Чаще всего Вы вступаете в беседу с какой-то конкретной целью? С какой?
Узнать чье-то еще мнение, сопоставить с моим. Заполучить драгоценный материал для дальнейших размышлений.

16. Какие качества в людях вызывают у Вас особенное презрение?
1)Подхалимство
2)Лицемерие
3)Самодурство
4)Наглость
5)Чрезмерная(неуместная) откровенность

17. Бывает ли, от обилия эмоций Вас посещает вдохновение? Во что оно обычно выливается?
Бывает. В текст выливается. Если буквально.
А так, ни во что особо, не могу похвастаться ни одной законченной работой(пишу,рисую).

18. Как по-Вашему, насколько Вы привлекательны для противоположного пола? Каких качеств Вам не хватает, чтобы стать еще более привлекательным?
1)По всей видимости, очень привлекательна.
2)О б-же, зачем мне это?!

19. С чего Вы начинаете оценивать объект противоположного пола на предмет его сексуальной привлекательности для Вас? Какие качества в потенциальном партнере играют для Вас первостепенную роль, а на какие Вы можете закрыть глаза?
1)Э, не расцениваю противоположный пол как секс-объект. Не вдохновляет.
2)1.(Мне стыдно это признавать, но) Внешность
2.Яркая индивидуальность
3.Знания(чем больше, тем лучше, конечно же, мне хотелось бы чему-то научиться)
4.Уровень культуры

Закрыть глаза могу на многое в принципе: тяжелый характер, вредные привычки, придурь и т.д. и т.п.

20. Вы умеете по-настоящему хорошо делать какую-нибудь физическую работу? Какую? Почему Вы считаете, что делаете ее действительно хорошо?
Навряд ли. Всегда косячу. Может не все это замечают, но мне-то видно!
Говорят, что я неплохо готовлю. Это физическая работа?

21. Вам действительно нравится Ваше тело, и Вам кажется, что оно должно нравиться и другим?
Нет-нет-нет! Мы с телом не в ладах. Со всеми вытекающими. И я не понимаю ЧТО так нравится другим.

22. Расставьте потребности в порядке приоритета: интеллектуальные, духовные и материальные. Какие именно материальные и духовные потребности у Вас есть?
1) Интеллектуальные
2)Духовные(взаимопонимание на уровне бессознательного)
3)Материальные(еда,вода,тепло,крыша над головой)

23. Станете ли Вы поддерживать спор, если заранее известно с большой вероятностью, что Вы проиграете? А игру?
Спорить люблю. Проигрывать умею.
А что за игра?

24. Какие Ваши качества вызывают у Вас наибольшую гордость за себя?
-

@темы: ПЙ

---

Просьба о типировании.

[eloiza_n]

Прошу специалистов помочь разобраться

АНКЕТА

ВОЛЯ

1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
По-моему у меня таких не было. У меня есть желания, я исполняю их по возможности. А цели на жизнь – упаси бог. Жизнь не для этого дана.
2. Почему Вам были важны эти цели?
Ха-ха! И что отвечать? Думаю, я могу пропустить этот вопрос.
3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
Шансы на достижения успеха оцениваются просто: Смотришь на собственные ресурсы, смотришь на ситуацию и соизмеряешь их со своим желанием. Не припомню ошибок, но я и не ставлю себе неких целей. Все у меня завязано на желании. Желания нет, и я делать этого не буду. Не понимают людей, которые готовы убиваться во имя некой цели. Мне кажется это не разумно. Стоит соизмерить усилия, потраченные на достижение и собственно говоря, удовлетворение от достигнутого. Сворачивать горы нужно тогда, когда процесс доставляет удовольствие.
4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Ну, как можно не чувствовать, что вы приближаетесь к результату? Идете вы в магазин по прямой дороге, чем ближе магазин, тем ближе результат. Если магазин приближается, значит, вы идете к цели. Если магазин все дальше, значит, вы идете в другую сторону. А мнение людей тут вообще не при чем.
5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
Желание, наверно.
6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
Те, что и должны были доставить удовольствие)
7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
Неудачи не доставляют мне страданий. Зато я, например, сильно обижаюсь на грубость людей по отношению ко мне. Грубость кажется мне несправедливой и нелогичной, часто, я не знаю, как на это реагировать и сильно расстраиваюсь.
ФИЗИКА
1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас? Может ли физический труд быть удовольствием? Если да, то какой именно?
Комфорт и телесные удовольствия приносят мне радость и позитив. Даже в плохом настроении, если я оказываюсь в комфорте, я становлюсь в разы счастливее. Вкусная еда тоже повышает мне настроение. Джакузи, шелковые простыни, массаж, даже просто полежать на специальном коврике для йоги, под струями свежего воздуха из окна и послушать музыку – это уже отлично.
Физический труд может приносить удовольствие, если он сопровождается эмоциональным удовольствием. Например, устать на тренировке – это здорово. На любимой работе – тоже. Но если физический труд отягощен плохим эмоциональным фоном, он превращается в ад.
2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
Наверно, достаток может дать практически все. Я бы сразу осуществила кучу своих желаний) Не понимаю людей, которые не знают, во что инвестировать деньги или как их потратить. Я была удивлена, что они(такие люди) вообще существуют! Но, если с существованием я смирилась, то понять логику этих людей мне явно не дано.
Во-первых, я сразу бы купила недвижимость (желательно землю), как в России, так и зарубежом. Недвижимость дает не только дивиденды от того, что её можно сдавать или от постоянного роста цен на неё, в некоторых странах она дает возможность получить гражданство. В любом случае это запасная платформа. Естественно я бы вложилась в себя, это касается не только внешнего вида, но и уровня образования, квалификации. Вложилась бы в транспорт, а ещё в младшего брата. Он тоже принесет дивиденды, как только, так сразу.
Ну, и как многие, я мечтаю путешествовать, при чем, с комфортом, чем бы обязательно и занялась.
По мне капиталы всегда нужно наращивать и инвестировать. Поэтому смутно представляю себе достаток (от слова «достаточно»). Я не алчный человек, за копейку не удавлюсь и, естественно, я вынуждена соизмерять свои желания со своими возможностями. Но чисто теоретически я считаю, что работать с финансами это интереснейший процесс, поэтому не нужно ставить себе здесь какие-то точки.
3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
Я смутно представляю какая тут должна быть мера. Моя мера определяется пользой. Если это удовольствие вредит здоровью, физической форме или организму, то я считаю, от него сразу необходимо отказаться. Достаток для меня смутное понятие, потому что с деньгами действительно интересно работать. Ты их вкладываешь, они тебе возвращаются. Это процесс, не вижу смысла в нем себя ограничивать.
4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
Я особо по этому поводу не парюсь. Создаю по мере желания. Удивляют люди, которые, например, постоянно убираются (такие есть), грязь всегда появляется, вот пылинка какая-то, вот попой кто-то постель помял, вот кружку не помыли. Но я в основном не дергаюсь по этому поводу. Когда становится грязно – я убираюсь. Потому что мне приятно видеть чистоту. А достаточные условия я могу создать практически в любом месте. Красиво жить не запретишь))
5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
Любая возможность это сделать.
6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
По большому счету мне плевать на окружающих в этом плане. Очень не люблю, когда рядом кто-то болеет и ноет, это вызывает раздражение. Если уж я и обеспечиваю какие-то условия другим, то в пределах необходимого минимума.
ЛОГИКА

1. Нравится ли Вам участвовать в различных дискуссиях, обсуждениях? Почему?
Да, постоянно это делаю. Повод ознакомиться с новой информацией, поделиться своими мыслями и накопленными знаниями, а так же просто развеять скуку и поболтать.
2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
Я размышляю много: в одиночестве я размышляю сама с собой, когда кто-то рядом, я могу начать обсуждать это с ним. И темы тут совершенно не важны. Ну, бывают, наверно, вещи, слишком личного характера. Хотя, по-моему, в этом плане у меня «нет ничего святого», т.е. я могу все выносить на обсуждение.
3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
По-разному бывает. Размышляя, я как бы беседую с невидимым собеседником, поэтому озаряет меня всегда именно в процессе диалога.
4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
Интеллектуальные занятия очень интересны, потому что они … ну, развлекают, вроде как. Это действительно развлечение. Изучать языки, экономику, историю, литературу и т.д. все это новая информация и все это очень любопытно.
5. Какова Ваша внутренняя реакция, когда обстоятельства или люди показывают Вам возможную ошибочность тех или иных Ваших представлений? Что Вы предпринимаете в таком случае?
Все мы люди, каждый может заблуждаться. Поэтому внутренняя реакция у меня примерно такая: «о, а он прав!» или «черт! а он прав!», зависит от характера разговора. Предпринимаю я примерно следующее: «Послушай, это гениально! Ты прав! Спасибо!» или «Ну, может быть ты и прав», опять же зависит от характера дискуссии.
6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Легко ли это Вам дается? Интересно ли? Часто ли вступаете в такого рода разговоры?
Бывает, я влезаю в тему, в которой не разбираюсь и начинаю выуживать из людей информацию, быстро делать выводы и делиться своими суждениями. Не могу сказать, насколько это интересно, это просто естественно для меня, если тема, конечно, заинтересовала.
7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему? Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Если да, то почему?
Не то чтобы у меня была жгучая потребность, но я действительно люблю этим заниматься. Иногда мне кажется, что во мне умирает педагог. Я обожаю объяснять, рассказывать, рассуждать.
8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете? Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими?
Характер у критики бывает разный. Хотя мне безразлично, даже если меня назовут дурой. Я как-то спокойно к этому отношусь. Ну, дура и дура, я никогда не утверждала обратное. Но дурой меня как-то никто не называл пока что. Все впереди…)
ЭМОЦИЯ

1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Эх, сложно сказать. Я ранимый человек. И я люблю, когда эмоции хорошие, когда мне весело, когда кругом лучи любви, добра и позитива. Говорят, у меня довольно яркая мимика и сильные эмоции. Я ничего не могу сказать. С некоторыми людьми эмоциями действительно легко делиться, даже если это люди малознакомые. А с некоторыми возникает какая-то эмоциональная стена, и я начинаю вести себя замкнуто и неловко. Я понимаю, что это странно, но ничего не могу с собой поделать. Некоторые мои друзья сильно удивляются, почему в один ситуациях я легко схожусь с совершенно незнакомыми людьми, веду себя весело и слегка нахально, а с другими я вдруг ухожу в себя. Все дело в отклике. Когда я чувствую отклик от человека, мне очень легко выражать свои эмоции, я очень люблю это делать, это вдохновляет меня. Но когда человек рядом черствый, закрытый или, возможно, просто не в настроении, я резко чувствую себя отвергнутой со всеми своими светлыми порывами.

2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Я люблю наблюдать за людьми. Очень нравится живая мимика. Некоторые люди, которые вызывают во мне море любви и обожания, для других выглядят как «клоуны». Ну, типа они дурачатся и много выделываются. А мне нравится. Мне нравится яркая, пусть и комичная мимика, нравится позитив, нравится энергетика.
Я люблю так же разговаривать о чувствах и переживаниях людей, стараюсь оказывать им поддержку. Тяжело, когда мне нечем помочь, но если нужен какой-то совет или просто разобраться в ситуации, то я с удовольствием помогу разложить все по полочкам, взвесить решение и прочее. Я не умею утешать, не умею эмоционально подбадривать, но я мастер рассуждать и анализировать.

3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
О! Я понимаю эмоциональное взаимодействие. Я его буквально кожей ощущаю. Я же говорю, очень ранимый человек и чувствительный из-за этого. С некоторыми людьми легко настраиваться на одну эмоциональную волну, они как будто подхватывают тебя своими эмоциями, а ты только успевай реагировать. Это здорово. Они не давят своим настроением, они как бы настраиваются на тебя, а ты, естественно, на них. С такими людьми совершенно невозможно грустить. И они очень остро и быстро реагируют на смену настроения. Одна девочка заметила, что я расстроилась, когда я сама ещё этого не заметила! Только подумайте, насколько быстра реакция.
Очень не люблю людей, с которыми нет эмоционального взаимодействия. С которыми приходится самостоятельно делать настроение. Такие люди либо пустые, либо полные, но на своей волне. И эта волна далеко не всегда приятна.
4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
Совершенно нелегко. Я могу говорить какие-то фразы типа «все будет хорошо, все наладится», но я не умею эмоционально поддерживать. Рассудить, расставить по местам, сказать как именно решить проблему – это всегда пожалуйста, но эмоционально поддерживать – упаси господь! Каждый раз, когда я пытаюсь эмоционально поддерживать, люди на меня то рычат, то плачут, то ещё что-нибудь внезапное, а иногда и обидное. Никому моя поддержка не уперлась. Да и я чувствую себя каким-то жутким лицемером в такие моменты. Лучше поддерживать тем, чем я действительно могу помочь.

5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
Мой внутренний мир богат эмоциями, даже слишком. Я ранимый человек, сентиментальный и очень чувствительный. Во мне много эмоций и, конечно, я люблю их выражать. Но опять же многое зависит от обстановки. Мама рассказывала мне, что в детстве, когда она на меня орала, я вообще никак не реагировала. Я просто молчала и занималась своими делами, будто её и нет. Она обижалась на меня. А я стойко помню это ощущение страха. Я понимала, что если как-нибудь среагирую, то буря станет только сильнее и весь этот поток негатива свалится на меня. И я молчала. Зато я была настоящей артисткой со своим отцом. Он тоже был эмоциональным человеком и вот с ним мы устраивали всякие «сценки» и «сцены», просто в повседневной жизни, неожиданно начинали что-то разыгрывать, а я чувствовала себя раскрепощенной. Смеялась, плакала, ругалась и прочее. Иногда он подлавливал меня на эмоциональной лжи, когда я выдавливала слезы, чтобы что-нибудь выпросить, например. Он высмеивал это, и мне было весело. И мама поражалась, какой я артистичный ребенок. Сама себя она считала совершенно не артистичной, к слову. И слабоэмоциональной. На самом деле это видимость. Её эмоции по силе, конечно, превосходили и мои и папины, я её эмоций опасалась, хотя она никогда не подняла на меня руку и вообще являла собой пример очень либерального родителя, т.е. я не боялась какой-то физической расправы, я просто боялась этой эмоциональной бури.
6. Насколько Вам свойственно эмоционально реагировать на происходящее вокруг? Как выражаются эти реакции? Какие жизненные явления вызывают у Вас наиболее сильные эмоции?
Да я много эмоций испытываю, но далеко не всегда их выражаю. Хотя иногда чувствую себя будто обязанной это сделать.
7. Какая эмоциональная атмосфера для Вас является наиболее комфортной и почему? Насколько она важна для Вас?
Атмосфера веселья, позитива, дружеская, с возможностью мне вещать и быть в центре внимания. К сожалению или счастью, эмоциональная атмосфера для меня принципиально важна.


Темы сочинений

1. О чем я мечтаю
О домике на берегу океана. Может быть о большом, полностью обустроенном лофте. В общем о шикарном жилье. О профессии, где я постоянно смогу развиваться, получать новые знания, общаться с новыми людьми. Где я смогу делиться собственными наблюдениями с большим количеством людей. Где требуются способности к анализу и чувственное восприятие реальности. Я мечтаю о том, чтобы меня окружали люди со мной на одной волне. Так сказать «те самые». С которыми можно заниматься совестным идиотизмом хоть до старости. Конечно, мечтаю о человеке, которого смогу по-настоящему полюбить, буду уверена в своих чувствах, и чтобы он, конечно, тоже полюбил меня. За время своей жизни поняла, что важна и духовная, и физическая близость. Хочется, чтобы, наконец, это сошлось вместе. Вообще мечтаю, чтобы денег было столько, чтобы я смогла покупать жилье по всему миру, решать какое оно будет, где, как я его обустрою и прочее. Возможно, покупать, переделывать и продавать/сдавать с прибылью. Мечтаю побывать во многих уголках планеты и останавливаться в лучших отелях столиц. Было бы идеально, если бы профессия была связана с поездками. И ещё какой-нибудь романтикой (не любовной). А ещё хочу оставить после себя громадное наследство на радость обалдуям-потомкам.
2. Что было бы для меня самым страшным кошмаром
Нищенство, отсутствие самореализации, болезни, быдло в окружении, отсутствие понимания, уважения, любви. Боль (физическая или моральная) и одиночество.

Фото

---

Типирование по новой методике

[Mikaelle]

Здравствуйте!
Очень нуждаюсь в помощи - версии есть, уверенности нет.
Заранее спасибо!




Воля

1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.

Перейти на более тонкий план существования.
Наиграться в жизнь, получая от этого интерес.
Добиться совершенства всех своих тел.
Понять, что связывает меня с другими людьми и зачем.

2. Почему Вам были важны эти цели?

Потому что без них во всем этом абсурде не будет смысла. Это будет интересным процессом, но всегда хочется и ответ - а зачем?

3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?

Не заморачиваюсь, верю в лучшее. Иначе зачем делать что-то? Если не веришь))

4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату?
Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?

Мнение других не имело.
Не могу объяснить, как определяю, но ведь всегда плавно виден результат, даже худеют люди постепенно, а не 20 кг разом.

5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?

Удовольствие.

6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?

То, что радовало эстетически или физически.

7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?

Не могу вспомнить.
Ну, в отношениях было кое-что. Не хочу об этом.



ФИЗИКА




1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас? Может ли физический труд быть удовольствием? Если да, то какой именно?

Ощущения, запахи, вкусы, мурашки, заряд энергии, разные виды восприятия.
Важны. Очень.
Может. Физический труд это в любом случае приятнее, чем попу прочиживать и чувствовать боль от грыж в позвоночнике.
Танцы, йога, да вообще любое движение - это круто. Когда оно осмысленно и несёт какой-то результат.

2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?

Важен, но мне влом этим самой заниматься)
Он бы мне дал больший комфорт передвижений, кучку объективов и студийного оборудования, добротную мебель, большой абонемент на танцы и на массаж.

3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?

Чем больше, тем лучше. Нет меры.

4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?

Визуализирую)

5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?

Меня дико бесит, когда меня пытаются "мотивировать" и лезут с этим, сейчас это актуальная болевая точка. Мне и так хорошо, не надо меня мотивировать.

6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?

Кормлю) не задумывалась о важности. Не могу ответить. Всем должно быть хорошо - факт.

ЛОГИКА



1. Нравится ли Вам участвовать в различных дискуссиях, обсуждениях? Почему?

Не нравится. Я предпочитаю молча изучать и анализировать.

2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?

Обсуждать... Наверное, кто есть кто, что есть что. Несиандартные методы лечения. Как у кого дела.
В одиночестве - люблю ловить состояние момента.

3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.

В процессе погружения в литеатуру, видео и яндекс.ру

4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?

Что такое интелектуальные занятия?

5. Какова Ваша внутренняя реакция, когда обстоятельства или люди показывают Вам возможную ошибочность тех или иных Ваших представлений? Что Вы предпринимаете в таком случае?

Обстоятельства - я что-то делаю не так, надо понять что
Люди - тут может влиять субъективное. Но люди сами иногда играют роль обстоятельств.

6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Легко ли это Вам дается? Интересно ли? Часто ли вступаете в такого рода разговоры?

Для меня импровизация - это когда садишься за рояль и играешь то, что само собой льётся. Или стихи так же пишешь, из души.
Какая импровизация при общении? О.о диалоги, как правило, пустотрёп.

7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему? Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Если да, то почему?

Только если есть запрос.

8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете? Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими?

Это их проблемы, не мои

Эмоции

1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.

Ментальное тело так же важно содержать чистым и здоровым, как и физическое.

2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?

Настолько, насколько я могу им помочь.

3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?

Может это когда эмпатируете эмоци друг друга? Мне кажется, это всегда автоматически происходит с близкими.

4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?

Если есть запрос, помогаю слить негативные эмоции.
Готова разделить с близкими позитивные.
Не нуждаюсь особо чильно,но и не откажусь.

5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?

Я не хочу читать длинную занудную лекцию, это моё типирование таки))
Есть только одна ценная эмоция - это когда ощущаешь, что всё прекрасно и идеально.
Это мир вокруг выражает эмоции во мне, а не наоборот.

6. Насколько Вам свойственно эмоционально реагировать на происходящее вокруг? Как выражаются эти реакции? Какие жизненные явления вызывают у Вас наиболее сильные эмоции?

Я очень тонко чувствую общее состояние пространства, где нахожусь. Легко схватываю чужой страх, беспокойство, смущение.
По мне так все эмоции - какая-то схваченная от других ересь.
Чувствую радость, если внешняя обстановка соответствует моему настроению. Люблю весенний дождик

7. Какая эмоциональная атмосфера для Вас является наиболее комфортной и почему? Насколько она важна для Вас?

Хорошо, когда всем хорошо) это ж разделённое всеобщее счастье)


Сочинения

1. О чём я мечтаю

Есть только счастье, любовь и свет. Постоянное ощущение спокойства и комфорта, что те, кто дороги рядом и едины со мной.

2. Что было бы для меня самым страшным кошмаром

Я уже пережила это.
...мы находились в огромном красивом здании из голубого прозрачного материала. Нас пригласисли на банкет, но я никак не видела - кто. Почему-то в меню было только разное мясо, экзотическое мясо... Мясо льва, зебры, челове... Что я тут делаю? Я же даже не ем мясо даже во сне! Почему я осозналась, но окружающий мир не рассыпается миллионами прекрасных искорок? Почему на стенах висят трупы, тупые муляжи трупов тех, кого я знаю в земной жизни и они ещё живы? Где мой пузырь?? Я не могу просочиться сквозь пол, не могу взлететь, растаять, телепортироваться, отбросить кусок осознания в этом теле... Выпустите меня отсюда!!! И всё-таки декорации обрушились, унося меня в потоке чего-то тёмного и грязного по своей сути. Я слышала их шёпот, видела их тени, знала, что они делают со спящими людьми! "Попала в серую зону", единственная запомнившаяся фраза. Я чувствовала, что люди для них - бройлерные курицы, из которых они добывают что-то важное для себя. И люди даже ничего не могут с этим поделать, даже если бы хотели! Ведь бройлерный цыплёнок не может выбраться из влетки, потому что разжирел жо того, что не может ходить и летать. Он просто мясо. Жирное вкусное мясо для посетителей макдаков, которые сами "мясо". Жирная вкусная субстанция для этих тварей, которые работают на этой "ферме".

Почему нельзя было закончить тест какой-нибудь доброй нотой?(

@темы: ПЙ

---

Об агрессивно-хамских реакциях на результаты типирования с точки зрения соционики и п

[Psyhosophy]

Об агрессивно-хамских реакциях на результаты типирования с точки зрения соционики и психе-йоги

читать статью

Я уже много лет занимаюсь типированиями как по соционике, так и по психе-йоге, и за это время не раз сталкивалась с ситуацией неприятия типируемым полученного результата. Выражаться неприятие может по-разному: просто игнорированием результата (когда после окончания анализа типируемый просто исчезает, ничего не ответив типировщикам), спокойным констатированием неприятия, конструктивными возражениями и т.д. Но нередко встречается и агрессивно-хамская реакция. Она обычно выражается в пренебрежительном тоне общения, обвинении типировщиков в отсутствии квалификации или подтасовке результатов, а также передергивании, в принижении чужого труда и даже самих соционики и психе-йоги.
Основная причина агрессивного неприятия – желание видеть себя в более удачном свете и восприятие полученного результата как удара по самооценке. Почему так происходит?
Ответ на этот вопрос можно искать в разных плоскостях, но меня, в первую очередь, интересует объяснение этого явления с точки зрения соционики и психе-йоги.

Соционика

Чтобы найти ответ на вопрос в сфере соционики, необходимо, в первую очередь, обратиться к параметрам функций.
Если отправной точкой неприятия результата является желание видеть себя в позитивном свете, то это проблема понимания и принятия своей сути, что входит в информационное поле аспекта ЧИ. Подобные проблемы характерны для обладателей маломерной и/или «плюсовой» ЧИ. Обладателям маломерной, то есть обрабатывающей информацию на уровне опыта и норм, ЧИ может быть сложно объективно оценивать себя, а это во многих случаях приводит к тому, что человек отождествляет свое «Я» с некими идеальными представлениями и не видит разрыва между своим реальным «Я» и придуманным идеалом.
Сложности с принятием себя (вернее, своих негативных сторон) могут быть и у многомерных ЧИ со знаком «плюс», что объясняется отсутствием ориентации в зоне «минуса». Им бывает сложно принять негативные стороны как в других людях, так и в себе. Также у них могут возникнуть проблемы с принятием бесперспективности, ограниченности возможностей в различных сферах и заурядности, что, в свою очередь, может вызвать негативную реакцию при определении каких-то значимых для них аспектов в маломерные.
Для выражения недовольства результатами типирования в виде презрения, насмешек, попыток унизить и т.д. необходима многомерная БЭ со знаком минус. Обладатели «плюсовой» БЭ не ориентируются в зоне негативных отношений, соответственно, не имеют необходимого «механизма» для выражения презрения и антипатии. Обладатели маломерной минусовой БЭ также не имеют достаточного инструментария для сознательного, дозированного выражения негативного отношения, и для них его выражение сопряжено со страхом.
Кроме того, подобная реакция включает в себя элемент силового воздействия на типировщика, что дает основание предполагать у этих типируемых ЧС не ниже нормативной (а в большинстве случаев – многомерную).

Психе-йога

Пожалуй, на вопрос о том, кто склонен к подобному поведению, еще более точно может ответить психе-йога.
Если мы вернемся к истокам реакций, то сможем увидеть, что ситуация типирования не в тот ТИМ/ПЙ-тип, в который хотелось, становится ударом по самооценке такого типируемого, поскольку заставляет увидеть себя в не самом лучшем свете. И этот удар вызывает болезненную реакцию, что говорит об отсутствии компонента R, отвечающего за оценку своих сил, способностей и возможностей. Но в каком аспекте? Безусловно, в Воле. Особенность этого аспекта состоит в том, что он, в отличие от трех остальных, отвечает не за узкоспециализированную сферу, а за личность (ее стержень) в целом. Поэтому удар по представлениям о своей личности попадает именно на Волю. Болезненность удара усиливается тем, что типировщики (и читатели, если типирование проходит в открытом доступе) являются свидетелями происходящего. Кроме того, с данным типом он может предстать в глазах окружающих его людей совершенно не в том свете, в каком хотелось бы. То есть, болезненным является не только само наличие тех качеств, которые получают отрицательную оценку со стороны типируемого, но и то, что о наличии этих качеств у него кто-то узнает. Это воспринимается как позор и унижение. Как то, что кто-то увидел его слабые места. Такая реакция на стороннее мнение объясняется наличием компонента s, отвечающего за восприятие оценок других людей и обратной связи в целом. И это же свойство функции вынуждает типируемого оспаривать результат, потому что ему важно, чтобы другие люди воспринимали его именно так, как он хочет.
Связка «s при отсутствии R» характерна для третьей функции, в данном случае – Воли.
Мы увидели, как происходит восприятие ситуации типируемым, а чтобы понять механизм его последующих действий, посмотрим на схематическое изображение модели ПЙ типа.

Поступивший извне сигнал, в данном случае оценка окружающих, мотивирует типируемого на то, чтобы он предпринял какие-то действия по изменению ситуации. Мотивирующий сигнал передается от третьей функции к первой, которая, обладая компонентом G, ставит конкретные цели по трансформированию ситуации (формирует картину ситуации после достижения желаемой цели) и далее передает управление второй функции, которая оценивает возможность влияния на ситуацию и запускает процесс воздействия на желаемый объект.
На конкретных примерах это выглядит следующим образом:
ЭФВЛ. После получения нежелательного результата идет эмоциональный всплеск (перевод в Эмоцию) и дальше – силовое (физическое) воздействие.
ЛФВЭ. После получения нежелательного результата идет безапелляционное утверждение своей позиции относительно ТИМа/ПЙ-типа (перевод в Логику) и дальше – силовое (физическое) воздействие.
ЭЛВФ. После получения нежелательного результата идет эмоциональный всплеск (перевод в Эмоцию), который может быть не выражен внешне в силу особенностей работы блока (блок «Эмоция+Логика» дает направленность эмоции «в себя», а не во внешний мир, как при наличии блока «Эмоция+Физика»), а дальше начинается дискуссия относительно полученного результата, причем, часто непродуктивная, с придирками к мелочам и передергиванием смысла слов оппонента.

В заключение хочу добавить, что далеко не всем обладателям +ЧИ или маломерной ЧИ, многомерной –БЭ и многомерной ЧС, а также не всем 3В свойственны такие реакции, поэтому данная статья ни в коем случае не должна привести к навешиванию ярлыков на представителей данных типов.

Вопрос: Согласны ли Вы с тем, что написано в статье?

1. Да, согласен		14	(38.89%)
2. Со многим согласен		8	(22.22%)
3. Согласен только с некоторыми высказываниями		8	(22.22%)
4. Нет, не согласен		6	(16.67%)
Всего:		36

@темы: синтаксис любви, ПС, соционика, типология по Афанасьеву, психейога, психософия, ПЙ, психойога, типология Афанасьева, психе-йога

---

Аспекты информации

[Psyhosophy]

Аспекты информации

читать статью

Эмоция

Данный аспект включает в себя эмоционально-чувственную сферу, и, в первую очередь, представляет собой эмоциональное реагирование на различные явления действительности.
Эмоциональные реакции с точки зрения психе-йоги рассматриваются с учетом следующих параметров:
- степень (сила проявления эмоций, высокая или низкая степень их важности);
- характер (ориентация на собственные переживания или потребность в эмоциональном взаимодействии; направленность внутрь или во внешний мир).

Основное отличие от соционической этики заключается в том, что понятие «Эмоция» в Психе-йоге по своему значению гораздо ближе к общепринятому пониманию слова «эмоция» (чувство, душевное переживание). Эмоция в Психе-йоге не учитывает глубину и сложность обработки информационного потока психикой, она учитывает только факт наличия внешней или внутренней эмоциональной реакции и анализирует степень и характер ее проявлений.

Физика

Данный аспект затрагивает материально-физическую сферу, включая в себя материально-бытовые и сенсорно-тактильные потребности человека.
Физика характеризуется наличием следующих параметров:
- степень (высокий или низкий уровень потребностей и степень важности их удовлетворения);
- характер (ориентация преимущественно на собственные потребности или потребности других людей; уровень потребности в физической активности).

Основное отличие от соционических сенсорики и ЧЛ заключается в том, что этот аспект охватывает все материально-физические сферы жизни сразу и не учитывает глубину и сложность обработки информационного потока психикой. В контексте Психе-йоги важны только само отношение к материальной стороне жизни и степень потребности в физической активности.

Логика

Данный аспект включает в себя сферу размышлений, анализа и характеризуется с точки зрения следующих параметров:
- степень (уровень важности размышлений над различными явлениями действительности, отношение к аналитическому процессу как к самостоятельной ценности или как к инструменту для различного рода деятельности);
- характер (потребность в самостоятельном анализе явлений или в их обсуждении).

Основное отличие от соционической логики заключается в том, что Логика в Психе-йоге включает в себя размышления любого характера, касающиеся всех жизненных сфер. То есть, к примеру, это могут быть размышления об устройстве мироздания, о приготовлении пищи, о людских взаимоотношениях и т.д. Глубина и сложность обработки информационного потока психикой в данном случае не учитываются (то есть, не делается оценка качества «конечного продукта» размышлений). В контексте Психе-йоги имеют значение само отношение к процессу анализа и степень потребности в обсуждениях с другими людьми анализируемых вопросов.

Воля

Данный аспект включает в себя отношение к целям (целеполагание), а также оценку своей личности и позиционирование себя относительно различных жизненных реалий. Основная особенность данного аспекта заключается в том, что он не является узконаправленным, в отличие от трех предыдущих, а затрагивает личность человека в целом. Положение этого аспекта в модели типа более всего влияет на жизненную позицию человека и особенности функционирования других аспектов в модели.
Воля характеризуется наличием следующих параметров:
- степень (уровень потребности в реализации собственных целей и задач, самореализации в целом);
- характер (четкое целеполагание и стратегическое планирование или ориентация на текущую ситуацию и сторонние оценки).

В соционике нет аспектов, которые можно было бы каким-то образом сопоставить с Волей в Психе-йоге. Волю по характеристикам можно в некоторой степени сравнить с соционическими мерностями (степень уверенности, самооценки, отношение к неудачам и т.д.), но только эти характеристики касаются не каждой функции в отдельности, а личности в целом.

Вопрос: Оцените статью по пятибалльной шкале

1. 5		13	(48.15%)
2. 4		8	(29.63%)
3. 3		1	(3.7%)
4. 2		2	(7.41%)
5. 1		3	(11.11%)
Всего:		27

@темы: синтаксис любви, ПС, соционика, типология, типология по Афанасьеву, психейога, психософия, психология, ПЙ, психойога, типология Афанасьева, психе-йога

---

Третья Воля и общественное мнение

[Psyhosophy]

Третья Воля и общественное мнение

читать статью полностью

Проблемы типирования 3В.
Для того, чтобы перейти к основной мысли данной статьи я начну с проблем типирования третьих Воль. Так как я являюсь типировщиком по психе-йоге (психософии), то уже есть небольшой опыт в типировании и наблюдениями за третьими Волями. Идентифицировать 3В достаточно просто, чаще всего они выдают себя в самых казалось бы незначительных мелочах. Труднее всего обстоит с принятием себя как 3В. Это поистине актуальная проблема, с ней сталкиваешься практически постоянно, на каждом втором типировании третьевольника. Именно 3В труднее всего принять то, что она является 3В. Почему же это происходит чаще всего именно с ней? Конечно, тут влияют и стереотипы о 3В и очень "красочное" описание 3В от Афанасьева, которое повергает в небольшой шок некоторых носителей этой злосчастной Воли. Также, имеет место быть и собственное желание носителя 3В быть по какому-то параметру лучше. Да, это самый корень зла, наверное. Например, вбил себе один третьевольник в голову, что в глазах друзей и/или левых людей, с типом ВЛЭФ будет выглядеть "лучше" и все он будет искать подтверждения своей 1В везде, где только может. Постарается даже "перекроить" себя, так ,чтобы самому твердо в это верить, а не только, чтобы и другие верили. На самом деле, это очень важно для носителя 3В верить самому, что он является таким-то в глазах общества, иначе не прокатит. К оценкам себя со стороны 3В порой может начать сомневаться, не доверять, а когда уже сам уверен, то другое дело, осталось только для капитальной уверенности найти подтверждение со стороны, в частности от компетентных типировщиков, авторитетов и т.д.
Все дело в самом внутреннем устройстве третьей Воли, в сочетании компонентов (мотивации) + (восприятии обратной связи), а также и отсутствию компонента (адекватной самооценки). Собственной адекватной самооценки нет, а чтобы ее уравновесить нужно получить положительную обратную связь от общества. При таком механизме, носитель 3В, который считает, что наличие 3В это плохо, понижает как-то собственную оценку (да даже не перед другими), а перед самим собой, просто не захочет себя считать 3В. Тут только помощь психотерапевта в виде 2В поможет, которая уверит, что это не все так ужасно. Ну или сам 3В не попробует изменить такое свое отношение.

Про общественное мнение.
Хочу плавно перейти к более широкой теме, которая также касается 3В. Последующая мысль думаю более полно отразит то, что я хочу выразить.
Воля является стержнем личности, ее основой. Потому личностные качества человека для 3В могут служить некоторым стимулом для развития. К примеру, если третьей Воле постоянно говорят, что вот смотри твоя подруга Маша и умная и добрая и душевная и т.д. и такие качества будут выглядеть в свете общества положительно, то носитель 3В может захотеть либо лучше относится к таким людям, чтобы расположить их к себе, либо самой стремится развить в себе такие качества. Второе, мне кажется, наиболее вероятно. 3В ведь хочется быть лучше, умнее, сильнее и т.д., а значит надо самому развиваться и стать лучше той самой подруги Маши.
Можно увидеть такую схему и на других социальных явлениях общества, не на локальном уровне, а уже на более общем, глобальном. Наверное, многие знают, рассказывали в школе или читали о таком явлении, как байронизм, литературно-общественном направлении, возникшее в начале 19 века в Англии, если я не ошибаюсь, а потом распространившееся по Европе и в России.

Основные черты байронизма: мировая скорбь, глубокое разочарование в жизни и любви, презрение к толпе и саркастическое отношение к ней, жажда новых ощущений и подвигов, готовность к борьбе за независимость, общественную и личную свободу. После реакции Великой Французской революции молодежь многих стран Европы впала в уныние, разочарование, пессимизм. Соответствующее этому поведение считалось признаком высокого тона. Такое общественное явление вызвало к жизни целое направление «революционного романтизма», определившего отражение его в поэзии, философских трактатах, живописи. Молодежь возвышала себя над старшим поколением, над массой «обыкновенных людей» - тружеников. Д. Байрон – кумир молодежи своего века. Его богоборческие настроения передались и русскому дворянству и особенно разночинцам. Молодежь была втянута в борьбу с собственным народом, пробудила в себе бунтарский дух и стремление к «абсолютной свободе» и прежде всего к свободе от Бога.

Как мы видим, в то время данное направление считалось модным в кругах молодежи, да и само движение, на самом деле, явно в духе третьей Воли, не удивлюсь, если Байрон был третьевольником. Итак, модно было быть романтичным с философскими воззрениями, некоторые даже подражали внешне самому Байрону, например, могли прихрамывать, пребывать в печальных настроениях, сочинять стихи, пренебрежительно относится к материальной стороне жизни и т.п. И многие , даже не имея природной склонности к подобным качествам, все же пытались внешне и скорее всего и внутренне развивать в себе эти качества, дабы выглядеть "классно" в глазах общества. Конечно, нельзя сказать, что другие Воли, например, не участвовали в подобном движении, но более чем уверенна, что для других Воль мотивы и причины были иного характера.
Когда в моде появляются другие "классные", "хорошие" качества личности, то 3В более склона пытаться развивать в себе такие качества, дабы опять же выглядеть в свете общества с лучшей стороны.
Но еще бывают и обратные реакции, когда ,напротив, 3В не следуют моде, но из соображений, что тем самым они выделяются. И если уж совсем вглубь копнуть, то и подобное выделение в обратную сторону может быть вызвано тем, что человек для себя решил, что подобное поведение будет оценено им положительно, как бы такая гордость за самого себя, что я не такой как все, хоть его и могут осуждать.

Вообще самое главное из этого нужно понять одно, что 3В восприимчива к модным тенденциям, к общественному мнению и ищет для себя самую выгодную позицию. Самая суть в таких позициях, чтобы выглядеть в глазах общества и в собственных глазах "хорошим".
В понятие хороший каждый 3В может вкладывать свое. То есть для одного может быть ощущение того, что он хороший, если он пойдет против модных тенденций общества, для другого есть будет следовать этим тенденциям и т.д.

В завершении хотелось бы привести достаточно характерные примеры из протоколов типирования, которые наглядно проиллюстрируют особенности мышления третьей Воли и значение для нее общественного мнения:

Всегда самооценку будут затрагивать моменты, когда нужно "держать лицо", как-то себя поставить. Причем самооценка будет зависить не от оценки людей - посчитают они мое поведение достойным или нет (даже по таким вопросам у людей бывает довольно разный взгляд на практике), а буду ли я сам доволен своим поведением, посчитаю ли я, что сам все сделал правильно - если да, то негативная оценка людей будет безразлична. если нет - попридушиваю себя своей собственной негативной оценкой (даже если со стороны людей реакция будет положительная), и вот отсюда и ростут все эти фразы, что дальше будут - что "в глазах людей выгляжу убого", только оно не совсем верно сформулировано - скорее не "в глазах людей", а "объективно, не льстя себе" - не в своих глазах, а что я из себя представляю на самом деле, что _видят_ окружающие и каким я перед ними предстаю, как они это _оценивают_ - это уже их дело, меня это не касается, но как бы я сам себя оценил, видя это все не изнутри себя, а со стороны. Поэтому бывает несоответствие оценки окружающих и собственной - "как ты можешь ко мне так хорошо относиться, я бы на твоем месте прибил меня за такое", "мне все равно что кто-то обо мне думает - я себе нравлюсь". И самооценка - с одной стороны достаточно уверенная, чтобы спокойно относиться к мнению общества, с другой стороны ем сам себя за то, что я "недоделываю", в чем я "недотягиваю", потому что я должен быть лучше, чем я есть, и нет предела совершенствованию - мне сказали "достаточно", а я чувствую "нет, еще не хватит".

1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.

Это уж очень личный вопрос)), ну правда - слишком личный. Могу сказать, что все они относились к желанию сделать себя лучше (ну или просто измениться), чем на данный момент. Это могло быть связано с образованием, работой, отношениями с людьми, внешним видом и т.д в общем, со всеми сферами жизни. Но лейтмотив всегда один – показать себя, желательно лучше всех… и где только можно, особо желательно увидеть неподдельное восхищение собственной персоной.

2. Почему Вам были важны эти цели?

Ну как почему?!!! Потому что их достижение (а точнее реакция окружающих) поднимает мне самооценку, приглушает ощущение собственного ничтожества, в общем, придает мне некую ценность в собственных глазах.

1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их. Почему Вам были важны эти цели?

Больше всего раз я ставила себе цель изменить какие-то качества в себе, сначала просто для того чтобы люди меня не ненавидели, а потом просто для себя, чтобы стать лучше в собственных глазах.

5. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?

Те, которые приближают меня к моему образу «правильной себя».

6. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?

Те, в которых я была сама виновата (не хватило силы воли, слишком медленно думала, сделала ошибку, ненамеренно обидела кого-то). Потому что мне больно от страданий других (особенно если они из-за меня), и еще мне плохо, когда я вижу подтверждения того, что я не соответствую своему образу «правильной себя».

Автор: Смородина Майя

Вопрос: Согласны ли Вы с тем, что написано в статье?

1. Да		19	(54.29%)
2. Отчасти		12	(34.29%)
3. Нет		4	(11.43%)
Всего:		35

@темы: синтаксис любви, ПС, типология по Афанасьеву, психейога, психософия, ПЙ, психойога, типология Афанасьева, психе-йога

---

[Psyhosophy]

Деятели и Мыслители

читать статью полностью

В процессе наблюдения за людьми с точки зрения психе-йоги, я заметила одну интересную закономерность, которую впоследствии объяснила положением Воли и Физики по отношению друг к другу.

Как известно, аспект Воли включает в себя понятия жизненных целей, желаний, стремлений к достижениям, позиции в обществе и т.д., а аспект Физики – отношение к материально-физической составляющей реальности, в частности, к физическому труду, движениям тела.

У этих аспектов есть точка пересечения, которую я бы назвала словом «действие». Действие – это одновременно и физический акт (движение) и волевой (совершение операции для достижения поставленной цели). И преобразование окружающей действительности под собственные цели и задачи всегда идет на пересечении этих аспектов.

По степени воздействия на окружающую действительность я условно поделила ПЙ-типы на Мыслителей и Деятелей. Думаю, уже из самих названий понятно, что Деятели – это люди, которые свои волевые импульсы и логические заключения стремятся воплощать в реальность, а Мыслители более склонны к аналитико-созерцательной деятельности, и зачастую не склонны свои заключения активно нести в мир.

Мыслители

Крайним воплощением Мыслителя являются представители типов ЛЭВФ, ЛЭФВ, ЭЛВФ, ЭЛФВ (первая группа). Это типы с высокими чувственно-интеллектуальными аспектами и низкими Волей и Физикой, отвечающими за активную деятельность. Такие люди зачастую склонны к размышлениям и умеют тонко чувствовать, но редко стремятся к реализации во внешнем мире – к карьерным достижениям, утверждению своих представлений и т.д. Характерной особенностью этих типов является направленность их высоких функций (Логики и Эмоции) «в себя». Часто от типируемых-ЭЛВФ я слышу вопрос: «Почему Вы считаете, что у меня 1Э, я ведь не фонтанирую эмоциями?», на что я отвечаю: «Это снаружи, а внутри?». Эти люди не склонны к активному выражению эмоций вовне, как и к распространению своих умозаключений в широких массах в силу низкого энергетического потенциала деятельностных аспектов.

Вторую группу Мыслителей формируют типы, у которых чувственно-мыслительные аспекты являются доминирующими, а деятельностные – подстраивающимися: ЭВЛФ, ЛВЭФ, ЭФЛВ, ЛФЭВ. Соответственно, эти типы не имеют достаточной мотивации для активного преобразования реалий, но замотивированы на созерцательно-аналитическую деятельность.

К третьей группе Мыслителей относятся типы с доминирующей Физикой и подстраивающейся Волей при условии нахождения этих аспектов в разных блоках: ФЛЭВ, ФЭЛВ, ЭВФЛ, ЛВФЭ. Доминирующая Физика должна давать достаточную мотивацию к деятельному влиянию на окружающую реальность, но у нее нет тесной связи с аспектом Воли в силу расположения в разных блоках. При этом в Воле отсутствует самостоятельная мотивация. Вместе с тем у данных типов имеется достаточная мотивация к внутреннему осмыслению или эмоциональному переживанию реалий действительности.

Деятели

В данную группу попадают типы с доминирующей Волей, дающей импульс к действию, и высокой процессионной Физикой, комфортно себя чувствующей в процессе движения.
Представители этих типов более других склонны свои решения и умозаключения активно воплощать в жизнь, меняя мир вокруг себя, втягивая других людей в свои начинания и т.д.
Соответственно, крайним воплощением Деятеля являются представители типов ВФЭЛ, ВФЛЭ, ЭФВЛ, ЛФВЭ (первая группа). Исходя из того, какие типы составляют первую группу Мыслителей, логично было бы предполагать, что в первую группу деятелей должны попасть типы ФВЛЭ и ФВЭЛ, а не ЭФВЛ и ЛФВЭ. Но типы с 1Ф не являются наиболее активными Деятелями в силу природной лени, объясняющейся в данном случае отсутствием процессионности в аспекте Физики и мотивации в аспекте Воли.
Стереотипное представление о 1Э как о напористой, шумной, кричащей было сформировано именно на основе образа типа ЭФВЛ, у которого высокие аспекты направлены «вовне», соответственно, эмоциональные переживания и напор этих людей нередко изливается во внешний мир.
Направленность «вовне» - вообще характерная особенность высоких функций Деятелей.

Вторую группу Деятелей составляют типы, у которых Воля и Физика являются доминирующими. Их склонность к активной деятельности выражена несколько ниже за счет того, что у типов ФЭВЛ и ФЛВЭ Физика является результативной, а, соответственно, не направленной на постоянный процесс, а у типов ВЭФЛ и ВЛФЭ – низкой, а значит, менее энергоемкой, чем у обладателей высоких Физик.

Третью группу Деятелей составляют оставшиеся два типа с 1В – ВЭЛФ и ВЛЭФ. Даже при результативной подстраивающейся Физике эти типы могут быть достаточно деятельными в процессе движения к поставленным целям в силу того, что 1В определенным образом мотивирует на деятельность все нижестоящие функции. В эту же группу попадают типы ФВЛЭ и ФВЭЛ, у которых в Воле отсутствует мотивация, а в Физике – процесс, но, тем не менее, их Воля и Физика находятся в одном блоке и являются достаточно энергоемкими для того, чтобы человек включался в активную деятельность для достижения поставленных целей.

В виде таблицы шкалу Мыслителей-Деятелей можно представить следующим образом:

Мыслители и Деятели в контексте социального прогресса

Распределение Мыслителей и Деятелей по тетрадам происходит следующим образом:

Первая и шестая, то есть, тетрады, участвующие в смене социальных циклов, характеризуются мыслительной направленностью. Видимо, это обусловлено тем, что смена циклов подготавливается и начинается в интеллектуально-чувственной сфере, лишь после этого переходя на деятельностный уровень.
1 тетрада: ЭЛВФ (1М) – ЭВЛФ (2М) – ФЛВЭ (2Д) – ФВЛЭ (3Д)
6 тетрада: ЛЭВФ (1М) – ЛВЭФ (2М) – ФЭВЛ (2Д) – ФВЭЛ (3Д)
(Д – Деятели, М – Мыслители, 1, 2, 3 – группы)

Вторая тетрада характеризуется наиболее выраженной деятельностной направленностью, что можно объяснить потребностью в активном преобразовании действительности после этапа ее осмысления.
2 тетрада: ЭФВЛ (1Д) – ЛФВЭ (1Д) – ЭВФЛ (3М) – ЛВФЭ (3М)

Третью и четвертую тетрады можно назвать наиболее сбалансированными в силу равной Деятельностной и Мыслительной направленности. Это можно объяснить тем, что перед данными тетрадами стоит задача равномерного развития как интеллектуально-чувственной, так и социально-экономической сфер.
3 тетрада: ВФЛЭ (1Д) – ВЛФЭ (2Д) – ЭЛФВ (1М) – ЭФЛВ (2М)
4 тетрада: ВФЭЛ (1Д) – ВЭФЛ (2Д) – ЛЭФВ (1М) – ЛФЭВ (2М)

Пятая тетрада характеризуется слабой выраженностью как Деятельностной, так и Мыслительной направленности, что говорит об их сбалансированности внутри каждого типа. Это дает способность представителям данных типов в одинаковой мере реализовывать себя как в мыслительно-созерцательной, а так и в активной, преобразовательной деятельности.
Эта тетрада готовит почву для того переосмысления реальности, которое будет происходит в 6 тетраде при подготовке смены циклов.
5 тетрада: ВЭЛФ (3Д) – ВЛЭФ (3Д) – ФЭЛВ (3М) – ФЛЭВ (3М)

Вопрос: Согласны ли с идеей, изложенной в статье?

1. Да		8	(38.1%)
2. Отчасти		8	(38.1%)
3. Нет		5	(23.81%)
Всего:		21

@темы: синтаксис любви, ПС, типология по Афанасьеву, психейога, психософия, ПЙ, психойога, типология Афанасьева, психе-йога

---

Типирование по новой методике.

[goblincat]

Уже всю голову сломала, пытаясь самостоятельно протипироваться. Кажется, подходит всё или вообще ничего. Помогите, пожалуйста.

ВОЛЯ

1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
Мне сложно вычленить именно основные цели, так как глобальных целей в моей жизни, по большому счету не было. Обычно все идет так - я тебе говорю «мне надо что-то сделать» - и делаю. Не замахиваюсь на что-то невыполнимое или то, что зависит не от меня. Примеры целей - закончить вуз, устроиться на работу, поменять работу, пройти те или иные обучающие курсы.

 

2. Почему Вам были важны эти цели?
Цели важны с точки зрения непрерывного процесса и движения. Если я запнусь на одной цели, как я буду двигаться дальше, я буду думать о ней, и мне она будет мешать.

 

3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
Я стараюсь не браться за невыполнимое, поэтому шансы почти всегда были высокие. Однако и ошибки встречались - например, ставилась цель выучить какой-то иностранный язык, а у меня не было на это времени, или интерес пропадал. Или же переоценивался эффект достижения цели на мою жизнь (так было, например, с изданием книг).

 

4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Обычно по тому, что мне было легче что-то делать. Если цель была связана с познанием, то мне были яснее рассуждения других людей о предмете, и появлялась смелость высказаться самостоятельно.

 

5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
Удовольствие, денежные поощрения, в познании - ощущение ясности.

 

6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
Я не могу сказать, что такие вещи, как красный диплом или хорошая работа доставляли наибольшее удовольствие - запомнились какие-то мелкие вещи, типа решения очень срочной проблемы, то, что какую-то работу доверили именно мне, потому что я лучшая в этой сфере, было удовольствие от успехов в какой-то новой сфере, смежной с основными занятиями (например, перевод - было удовольствие от редких работ в сфере устных переводов, основная сфера для меня - перевод письменный).

 

7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
Очень переживала, хотя и понимала, что не стоит, когда не проходила на работу, имея необходимые знания и навыки, а брали совершенно неподходящих людей по блату. Хотя там от меня действительно мало зависело, и переживать вообще не стоило. Но все равно были мысли - а вдруг я бы смогла, если действовать по-другому?

ФИЗИКА

1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас? Может ли физический труд быть удовольствием? Если да, то какой именно?
Физический комфорт для меня - это удобная одежда, не натирающая обувь, отдельное спальное место, порядок дома (и наличие дома), вкусная еда. Физический труд, доставляющий удовольствие - выкидывание ненужных вещей или сортировка чего-то (но это труд не полностью физический, интеллект тоже задействован). Домашнюю работу я не люблю, но делаю, ибо надо (не могу сосредоточиться, когда грязь и беспорядок вокруг); всегда работала в интеллектуальных областях.

 

2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
Достатком я считаю такой доход, который а) всяко ВЫШЕ уровня бедности (своя квартира, подарки друзьям, кафе, платное лечение, хобби и поездки), но при этом б) требует вложений по времени меньше половины дня. Достаток дает сокращение временных и эмоциональных затрат (не стоять в очередях, не получать неквалифицированные услуги, не терпеть хамства).

3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
Для меня уровень достатка ограничен потребностями себя и моих близких (а это всего два человека). В мои планы, мечты и цели не входит вести жизнь, рассчитанную на общение с огромным количеством людей и их обеспечение (например, огромный дом и светские приемы). Про физическое удовольствие мне вопрос не совсем понятен, обычно когда у меня ничего не болит и жутко не срубает спать - все хорошо.

 

4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
Я работаю, делаю в квартире уборку и занимаюсь домашними делами. Далее этого мои устремления не простираются, да и нужды нет, ибо я не имею собственного жилья.

 

5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
Гарантия того, что через какое-то время этот достаток даст мне большую свободу и больше приятных впечатлений, и того, что для его достижения мне не придется над собой издеваться.

 

6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Для меня важен физический комфорт только самых близких людей, из которых один живет со мной. Я делаю большинство домашней работы и помогаю в решении проблем со здоровьем, если они возникают. Стараюсь не создавать проблем соседям (убираюсь в коридоре около квартиры, не шумлю по ночам), в остальном я не соприкасаюсь близко с людьми (например, гости с ночевкой для меня - это вообще что-то из разряда фантастики). Я не готова на такие жертвы, чтобы людям было со мной приятно.

ЛОГИКА

1. Нравится ли Вам участвовать в различных дискуссиях, обсуждениях? Почему?
Да, нравится, но не в качестве объекта критики, а на равных с другими участниками или чуть выше (объяснять какую-то теорию и отвечать на вопросы).

 

2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
Философия, эзотерика, самосовершенствование. В меньшей степени - политика, бизнес, история, литература, кино. Это сферы, которые меня интересуют, или те, которые так или иначе затрагивают каждого.

 

3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
Не всегда во время диалога, но диалог подталкивает к умозаключениям, чаще всего бывает так, что мне человек говорит об одном, а я подумала о другом и родилась хорошая мысль, которую я часто тут же озвучиваю. Но если это диалог со множеством участников, а не один на один, мысль приходит позже, все сказанное надо осмыслить. Например, в блогах я люблю перечитывать треды с интересными спорами. Сразу мне не всегда легко ухватить и понять множество мыслей.

 

4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
Обретение ясности и собственного мнения по как можно большему числу вопросов. Интеллектуальные занятия мне нравятся, мне доставляет удовольствие ими заниматься, не приходится преодолевать себя, как с занятиями физическими.

 

5. Какова Ваша внутренняя реакция, когда обстоятельства или люди показывают Вам возможную ошибочность тех или иных Ваших представлений? Что Вы предпринимаете в таком случае?
Я не расстраиваюсь, но и не принимаю ничего на веру, для меня это повод «копать» дальше. По большому счету, я думаю, что полная объективность и беспристрастность все же невозможна, и делаю скидку на это (почти все мои интересы - гуманитарные, а там некоторая субъективность допустима).

 

6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Легко ли это Вам дается? Интересно ли? Часто ли вступаете в такого рода разговоры?
У меня это происходит спонтанно, в разговор обычно вступаю с ясной целью, а находится ответ порой на совсем другой вопрос.

 

7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему? Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Если да, то почему?
Да, хочется, но есть опасение перед флудом (в сети), то, что озвучивание взглядов приведет к вниманию ко мне неадеквата (когда взгляды не совпадают с «генеральной линией партии»), либо временным затратам на споры и разжевывание. Поэтому мне проще подавать свои взгляды в качестве частного мнения.

 

8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете? Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими?
Я толерантна, но критику не люблю. Дискуссии с людьми, заведомо пристрастными к моим взглядам, для меня интереса не представляют. Вот когда человек хочет разобраться в чем-то, но может быть по каким-то пунктам со мной не согласен - это интересно. И когда переходят в критике на личности (а это бывает почти всегда) - для меня это неприемлемо, потому стараюсь лишний раз не нарываться на критику.

 

ЭМОЦИЯ

1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Мир эмоций и чувств является для меня фоном для моих действий и мыслей. Он важен, но не должен отвлекать от главного - процесса познания мира.

 

2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Мне хочется, чтобы моим самым близким людям было хорошо. Эмоции и чувства других людей действуют на меня не лучшим образом, стараюсь занимать позицию отстраненного наблюдателя.

 

3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
Когда эмоции другого человека передаются тебе. Не очень люблю это, и не особо люблю, когда таким образом «считывают» меня и начинают выяснять, что со мной случилось. Для меня это - глубоко интимный процесс, возможен только между любящими людьми. Я не уверена, что мне это нужно даже с друзьями.

 

4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
Думаю, что оказываю эмоциональную поддержку людям по типу того, в чем нуждаюсь сама. Мне надо, чтобы со мной вели себя ровно и спокойно, даже если у меня все ужасно, не вызывали на откровения и не требовали морального стриптиза. И в случае необходимости могли оказать посильную не обязывающую меня помощь, дали информацию, ответили на вопросы, если у меня есть. Страшно не люблю, когда меня просят описать свои проблемы. Я начинаю перепроживать их, испытываю определенные эмоции, и мне очень неприятно. Многим это помогает, а меня лишает последних сил в трудной ситуации.

 

5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
Не могу назвать себя безэмоциональным человеком, но очень эмоциональным - тоже. Четко различаю негодование, раздражение и спокойствие. Большую часть времени нахожусь в состоянии раздражения, но оно внешне никак не проявляется. Фонтанирую эмоциями, получая неожиданные неприятные известия, впадаю в жуткий пессимизм и могу наговорить глупостей. Позитивные эмоции чаще ровные, спокойные. Еще бывает состояние, когда меня просто трясет - но при этом я не могу понять, что я чувствую. Проявлять эмоции на людях для меня пытка. Это тоже интимное для меня.

 

6. Насколько Вам свойственно эмоционально реагировать на происходящее вокруг? Как выражаются эти реакции? Какие жизненные явления вызывают у Вас наиболее сильные эмоции?
Большинство окружающих считает меня спокойным человеком, близкие - считают, что я паникую от любого негатива. Терпеть не могу негативные известия, ухудшающие мой уровень жизни и угрожающие моему спокойствию, резкие перемены.

 

7. Какая эмоциональная атмосфера для Вас является наиболее комфортной и почему? Насколько она важна для Вас?
Спокойная, ровная, доброжелательная. Она для меня все. И в целом для меня желательно быть подальше от чужих физических и особенно эмоциональных проявлений, поэтому я бы не возражала жить одна (партнер у меня - на редкость безэмоциональный человек, с ним мне большую часть времени хорошо).

Темы сочинений

1. О чем я мечтаю.
О жизни для себя, без необходимости соответствовать чьим-либо ожиданиям, о процессе познания, не нарушаемом физическими немощами, от свободе от воображаемых страхов и реальных угроз.

 

2. Что было бы для меня самым страшным кошмаром
Можете писать самые фантастические вещи, не ограничивайте себя особо.
Нищета, тяжелая физическая немощь, жизнь для других (уход за неадекватными или очень пожилыми людьми, детьми - все это благородная работа, но меня она убьет), ненужность никому моего интеллектуального труда, невозможность выразить свое мнение, обменяться информацией, сделать выбор. Религиозно-тоталитарный режим с четко прописанными гендерными ролями. Жизнь под постоянным контролем других (коммуналка). Необходимость постоянного общения, работа на людях и только с людьми без минуты продыху. Отсутствие свободного времени для себя.

@темы: ПЙ

---

Типирование по новой методике

[dixie_flatline]

Никак не могу определиться самостоятельно. По тестам почти всегда выходит одновременно 2В, 2Л и 2Ф. По описаниям из всех функций больше всего подходят тоже только вторые (за исключением Э). Есть только один тип, который по описанию хоть как-то совпадает, но его пока умолчу.

Анкетка прилагается

ВОЛЯ

1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
Никаких особых, долговременных целей не было, всегда двигал только интерес к чему-то новому и желание спокойствия (комфорта). Возможно, самоопределения. Цели всегда были больше вехами, чем горизонтами, после которых можно было найти какую-нибудь новую цель.
2. Почему Вам были важны эти цели?
Ставились только с намерением изучить что-нибудь либо, скажем, приобрести нечто нужное. То есть, для поддержания комфорта (психического, физического). Других целей у целей не было.
3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
Ну, предварительные оценки редко совпадали. Другое дело, что эти оценки забывались и менялись по ходу дела, так что, в целом, в конце, всё сходилось. А изначально они могли быть как позитивными, так и негативными, особо на процесс это не влияло.
4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Пока промежуточные результаты совпадают с прогнозируемыми, значит, направление верно. Как таковой конечный результат почти никогда не рассматривался, каждая цель билась на несколько маленьких, одношаговых. А там уже движение атомарно - оно либо есть, либо нет. Насчёт мнений: в свои цели я редко кого посвящаю, поэтому трудно сказать. Но, было несколько случаев, когда кто-то мне говорил, что лучше цель поменять, потому что текущая либо мне не по плечу, либо результат отличается от того, что я навоображал. В таких случаях цели менялись (если, конечно, это было объективно и конструктивно).
5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
Любой пример другого человека, который добился чего-то в этой конкретной сфере. То есть, я вижу, что человек успешен в этом, а я ничем его не хуже - значит, я тоже так могу. Сажусь и делаю.
6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
Такие, результатами которых я пользуюсь до сих пор. Например, изучение английского, повышений квалификации. Научиться готовить, например.
7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
Если и доставляли, то на пару дней от силы. В основном, это были такие, на которые были потрачены долгие месяцы, а оказалось, что результат просто бесполезен, неприменим. Впустую потраченное время, в общем.

ФИЗИКА

1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас? Может ли физический труд быть удовольствием? Если да, то какой именно?
Комфорт - такое состояние, когда окружающая среда в гармонии и ничего не мешает. А телесное удовольствие - это комфорт. В некомфортных условиях находиться долго не буду, хотя могу и потерпеть, если это важно кому-то близкому.
Физический труд - однозначно удовольствие, если не устал. Любой труд. Даже овощей для салата нарезать или мебель перенести. Люблю пешком ходить, не знаю, насколько это "труд", но довольно физический.
2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
Маловажен. В следующем ответе более подробно раскрыто, разбить на два вопроса не получилось.
3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
Есть какой-то определённый уровень, что-то вроде потребительской корзины. Какие-то бытовые потребности, развлечения. Если этот уровень покрывается, всё, что свыше, значения не имеет - просто откладывается, сохраняется. Какие-то больший прибыли просто ненужны - потребности мои довольно скромные (сравнительно), и текущим достатком покрываются. Если бы мне достался миллион, я бы положил его на сохранение и доставал только по мере надобности. Хотя не могу гарантировать, что, имея такие возможности, и потребности останутся скромными.
4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
Создаю естественно, не задумываясь. Как только что-то выбивается из гармонии - оно устраняется. Просто так совершенствовать лень. Хотя иногда бывают желания не столько усовершенствовать, сколько поменять - просто беру и делаю.
5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
Когда потребности увеличатся. Наверное, когда семьёй обзаведусь - тогда придётся об этом думать. А так, особо не парился, даже когда без работы несколько месяцев сидел (благо, были накопления).
6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Важно. Если человеку неудобно, и он показывает это своим видом (даже подсознательно) - неудобно и мне, это нужно поправить. Что делаю - всё возможное. Естественно, предварительно справившись, нужно ли это делать вообще (может, ему комфортно-таки, и у меня глюки).

ЛОГИКА

1. Нравится ли Вам участвовать в различных дискуссиях, обсуждениях? Почему?
Более, чем нравится. Люблю потоки мыслей, когда можно часами развивать и обсуждать какие-нибудь идеи.
2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
Вообще без разницы, круг интересов настолько широк, что редко когда нечего сказать по теме. В одиночестве или в обществе - тоже без разницы, при желании навоображаю себе собеседников или просто поразмышляю в тишине. А так, в любом вопросе мнение, участие собеседников, пожалуй, даже обязательно.
3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
Не разделяю диалог и размышление. Могу думать, пока говорю. Бывает, что, начав какое-то утверждение, за пару секунд прихожу к совершенно другому выводу и сообщаю уже его. Собеседники, бывает, впадают в ступор или злятся. Пожалуй, диалог всё-таки предпочтительнее - часто, чтобы закончить размышление, нужно его кому-то пересказать (пусть даже дневнику) - мысли сами начинают упорядочиваться.
4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
Когда встречаю человека, который знает что-то такое, чего не знаю я - всегда стремлюсь повысить свой уровень. Когда попадается какой-нибудь кроссворд или головоломка - почти всегда, без раздумий, начинаю её решать. Правда, если долго не даётся, бросаю. Сами по себе интеллектуальные занятия интересны в первую очередь тем, что привносят что-то новое. Может, даже интеллектуальный уровень повысят.
5. Какова Ваша внутренняя реакция, когда обстоятельства или люди показывают Вам возможную ошибочность тех или иных Ваших представлений? Что Вы предпринимаете в таком случае?
Печалюсь минуту-две и забываю. Либо начинаю копать по тому же вопросу в другую сторону, если сам вопрос всё ещё не решён и более-менее важен или интересен.
6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Легко ли это Вам дается? Интересно ли? Часто ли вступаете в такого рода разговоры?
Единственный способ ведения диалога, который умею. Заготовки, конспекты, планы составлять не умею, да и вообще о них забываю в процессе. Легко или нет - судить сложно, но, в принципе, я доволен. Да, в целом, интересно, люблю такие беседы - когда нет нужды доказать кому-то "истинную правильность" идеи.
Правда, всё это верно только для тех тем, где я чувствую себя уверенно. Если тема касается каких-нибудь отношений или теории струн, скажем - сходу придумать что-то сложно, поскольку больших знаний по ним нет.
Хотя в переписке могу долго редактировать сообщение, потому что вечно кажется многословным и избыточным. В некотором роде, тоже подготовка. Часто это напрягает, поэтому предпочитаю мгновенные сообщения.
7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему? Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Если да, то почему?
Хочется и делюсь. Потому, что интересен ответ, встречное мнение, даже если оно на корню зарубит идею. Перед аудиторией не столько страшно, сколько напрягает - не люблю, когда внимательно, пристально слушают.
8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете? Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими?
Если это выглядит как "да ты ничего не понимаешь, всё совсем не так", а как, человек не хочет отвечать - мнение игнорируется. Если человек начинает выдвигать определённое встречное мнение - завязывается дискуссия. С людьми, взгляды которых не совпадают с моими, общаться довольно легко и интересно, хотя и пользы большой нет.
С другой стороны, в зоне комфорта хотелось бы иметь людей, мнения которых не критично отличаются от моих, потому что перманентное столкновение мнений напрягает - никакого комфорта.

ЭМОЦИЯ

1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Эмоции - это фон, на котором я живу. Меняется он часто, поэтому как таковые эмоции не особо важны, главное - их наличие. И обязательно ненавязчивые, фоновые, сопровождающие. Либо отсутствие - лучше никаких эмоций, чем плохие.
2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Не особо интересны. Обращаю внимание на них только тогда, когда это мне мешает (истерики, скажем, или горе). А так, все эмоции воспринимаю как данность, не считаю, что за ними что-то стоит.
3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
Плохо понимаю. Наверное, это обмен эмоциями. Ты - мне, я - тебе. Приведение общего настроения в какой-то баланс, стабилизация его. Потребности не возникает, наверное, не свойственно. Может быть, не понимаю вопроса, просто.
4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
Оказывать другим не умею - боюсь, что сделаю это как-то не так и человеку станет только хуже. Даже просто выслушать - проблема. Вдруг человек ждёт чего-то большего, каких-то слов? Их подобрать не могу, либо делаю это неуклюже. Даже если человек говорит, что полегчало - никогда не верю, продолжают терзать сомнения. Пожалуй, это единственное, что меня беспокоит вообще.
Сам нуждаюсь, в особых случаях. Наверное, не столько в конкретные моменты, сколько вообще, как возможность. Но, как правило, достаточно просто присутствия "правильного" с точки зрения эмоций человека. Либо отсутствие "неправильных" - тогда потрясений просто нет.
5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
Сильно внутрь не заглядываю, эмоции у себя наблюдаю только тогда, когда они прорываются наружу. Это самопроизвольно (или подсознательно), наверное, это естественно. Хотя они мне не всегда нравятся, но сделанного не вернёшь и слово - не воробей.
6. Насколько Вам свойственно эмоционально реагировать на происходящее вокруг? Как выражаются эти реакции? Какие жизненные явления вызывают у Вас наиболее сильные эмоции?
Не свойственно. Самые сильные эмоции вызывает сильно давление извне, когда, из-за невозможности уйти, скрыться, прорывается всё накопившееся. Довольно страшно.
Это про плохие. Хорошие воспринимаются как должное, поэтому сказать что-то трудно.
7. Какая эмоциональная атмосфера для Вас является наиболее комфортной и почему? Насколько она важна для Вас?
Спокойная. Либо такая, когда я всё-таки могу предсказать эмоции и справиться с ними (что бывает редко, увы).

Темы сочинений

1. О чем я мечтаю
Чтобы у всех было всё хорошо и спокойно. Чтобы каждый нашёл себе дело по душе и не страдал метаниями. Чтобы никто не возмущал спокойствия. Чтобы все люди развивались как-то, а не замыкались в себе и в воображаемых мирах. Чтобы они были открытыми, а не безвольно-параноидальными.
Чтобы всегда была возможность уйти на несколько часов от всех и по возвращению не наблюдать обид и истерик. Чтобы по умолчанию в мире было доверие и не было лицемерия. Чтобы каждому человеку нашлось место, где тепло и хорошо.
Чтобы люди не прибегали к каким-то фанатичным убеждениям, чтобы они были открытыми для любых возможностей. И дружелюбными в меру.
2. Что было бы для меня самым страшным кошмаром
Когда развиваться, двигаться дальше просто некуда. Хотя я и в гробу найду, чем заняться. Не знаю.
Пожалуй, самый кошмар - это когда результаты твоих действий и существования вообще никому не нужны и об этом прямо заявляют. Безысходность.

@темы: ПЙ

---

Типирование по новой методике.

[Супергерой сомнительных способностей]

Захотелось подтвердить свои догадки.

АНКЕТА

Приобщиться~

ВОЛЯ

1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
Мм, вопрос несколько проблематичен, так как с постановкой каких-то конкретных целей у меня всегда было так себе. Разве могут удовлетворить ответы в духе "стать лучше, сильнее", "получить то, что хочешь"? Эти "то, что хочешь", естественно стремительно варьировались в течении крайне небольшого периода времени, поэтому о чем-то глобальном говорить сложно. Несколько эгоистично пожалуй, если не добавлять сюда то, что еще одной моей целью всегда было и будет помочь всем и каждому.

2. Почему Вам были важны эти цели?
Тут даже можно не думать. Первое - для того, чтобы реализовать себя как человек достойный перед собой же, остальные мнения уходят на дальний план. Кому не хочется быть для себя идеальным?
Второе - чтобы тот кусок мира, который находится вокруг меня не смотрел на меня больными глазами, чтобы люди, которые мне дороги, счастливо улыбались и могли легко преодолевать препятствия на своем пути. Меня несколько травмируют ситуации, когда кто-то рядом со мной несчастлив и я ничего не могу с этим сделать.
Еще одна моя главенствующая особенность, я вечно беру на себя ответственность за кого-то, что-то. Если где-то промелькнуло слово "ответственность", то все, я попал в ловушку и пока не сделаю то, что считаю своим долгом не будет мне покоя.

3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
Я об этом как правило не думаю, я просто делаю, то что от меня требуется. Или думаю, но после того, как начинаю движение в ту или иную сторону. Мысли, увы, часто заводят меня в какие-то квадратные тупики.
Но вообще я как правило уверен, что мне удастся достичь того, что хочу, тем или иным способом. Сдаваться я не умею. Жаль, что результат иногда не оправдывает твоих ожиданий.

4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Смотрел на результат. Нравился - значит все хорошо, нет - нужно обратить внимание на какие-то неучтенные нюансы.
Чужое мнение для меня второстепенно. Мое главенствует. Я не люблю советов. Всегда был уверен, что лучше собрать все грабли на своем пути, но добиться чего-то самому, чем идти проторенными дорогами. Хотя конечно я крайне редко реагирую каким-то негативным образом на чужие советы, я их вежливво выслушиваю и озвучиваю свою точку зрения. Если конечно мне не суют под нос свой совет выглядящий как дар богов, от которого нельзя отказаться, увы, встречал таких личностей. Прекрасно понимаю, что у каждого человека свое мнение по любому вопросу, и если твои доводы не показались достаточными, значит и настаивать не стоит.

5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
Мое желание - главная мотивация. Разве нужно большее?
Ну и конечно я очень серьезно отношусь к слову "ответственность". Оно моя кара и благодать.

6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
Те, после которых я мог сам лично признать, что я сделал все, что от меня требовалось, как нужно и должно. В лучшем виде, так сказать. Перфекционизм - мое все.

7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
Те, после которых я слышал, что я в чем-то виноват, либо в тех, где я видел, что я приложил слишком мало усилий на пути к успеху.
Сюда так же можно плюсовать еще и те ситуации, где я не был оценен адекватно, проиграл не по своей вине, а из-за того, что кто-то оценивал не по существу, а по симпатии, которая принадлежала не мне.
Еще меня раздражают обстоятельства, которые порой тоже как скала на твоем пути. Их просто не изменишь. Бесит осознавать, что ты чего-то не можешь, не потому что ты плох, а потому что вот так вот вышло.



ФИЗИКА


1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас? Может ли физический труд быть удовольствием? Если да, то какой именно?
Мм, возможность удовлетворять свои физические потребности в том размере, в котором тебе нужно.
Комфорт лично для меня важен, не люблю находиться в состоянии, когда что-то меня не устраивает продолжительное время, хотя в принципе способен на это. Если нужно, могу приспособиться под все что угодно. Только если действительно нужно.
Физический труд вполне может приносить удовольствие, только если ты им занимаешься по своему желанию. Допустим люблю физические нагрузки на организм в тренжерных залах или при занятии каким-то спортом, потрясающе приятные ощущения, когда после занятия отдыхаешь и чувствуешь каждую свою мышцу, но полоть грядки допустим - боже упаси. Хотя иногда меня тянет рубить дрова или копать, просто ради удовольствия. Романтика~ Только тссс.

2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
Достаток - понимание того, что ты можешь позволить себе то, что хочешь. Достаток важен, кто захочет чувствовать какие-то ограничения, кроме своей воли и желания?
Гм, достаток поможет удовлетворить мои физические потребности, будь то еда, одежда, какие-то развлечения etc.

3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
Мера? Хм, ступор вызывает этот вопрос. Ну, если я могу окружить себя комфортом в приемлемой степени (на самом деле не так уж много мне требуется), то все прекрасно.
Но вообще удовольствия много не бывает~

4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
Как. Берешь и создаешь. Не знаю что тут еще скажешь. Нужно - приобретаешь что-то.
Совершенствование не порок, как я уже говорил удовольствия много не бывает.

5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
Некомфортные условия, ответственность, которую я взял на себя и которая требует каких-то финансовых вложений, желание помочь кому-то материально, если требуется (хотя таких ситуаций и не было фактически, но я их на всякий учитываю).

6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Если люди важны для меня, то очень важно, люблю когда близкие чувствуют себя как дома, если это просто мимопроходящие и заглянувшие, то из вежливости тоже важно, но здесь злоупотреблений я не терплю.
Ну уж точно не порхаю над ними аки курица-наседка, веду себя как обычно, просто дозволяю им вести себя как привыкли, только уже в моих условиях.

ЛОГИКА


1. Нравится ли Вам участвовать в различных дискуссиях, обсуждениях? Почему?
В принципе это вполне может быть приятным, особенно если это позволяет тебе рассмотреть ситуацию с разных сторон.
Если это именно дискуссии, а не то, что в конечном итоге перерастает в банальный спор, в котором победителей быть не может. Ненавижу кому-то что-то доказывать и когда мне пытаются что-то доказать, хотя у меня уже есть непоколебимое мнение, тоже выбешивает.

2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
Мм, не скажу, что у меня есть какие-то предпочтения, главное чтобы это не касалось моей личной жизни, ее я обсуждать не намерен. А так, тематики могут быть разнообразны, а если еще я в этом буду хоть немного разбираться, то вообще сказка. Хотя и просто послушать что-то новое я люблю.
В одиночестве меня интересуют вопросы имени себя, моих возможностей и мировоззрения. Не считаю нужным обсуждать это с кем-то. В любом случае никто не поймет тебя лучше, чем ты сам.

3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
В большинстве случаев - в процессе размышлений, хотя бывает порой тематика диалога способна натолкнуть тебя на кое-какие интересные мыслишки. В плане размышления, мне гораздо проще делать это в письменном виде, в том же дайри допустим, так проще структурировать информацию, да и позже можно перечитать и подумать насколько твое сегоднешнее мнение совпадает со вчерашним.

4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
Развитие, движение вперед, получение той информации, которая тебе интересна и важна, ну и для развлечения иногда тоже может сгодиться. Это все с поправкой на то, что ненужная информация, которая не имеет для меня никакой ценности мне не интересна.

5. Какова Ваша внутренняя реакция, когда обстоятельства или люди показывают Вам возможную ошибочность тех или иных Ваших представлений? Что Вы предпринимаете в таком случае?
Ооо, страданиебольсамобичевание, каменное лицо снаружи. Ну иногда не очень каменное, иногда совсем не каменное, а вполне такое агрессивное. Я конечно могу признать, что я ошибся, но приятного в этом мало. А если это еще подали как-нибудь не так, как я готов принять, то все, смерть всему живому, я восстал.

6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Легко ли это Вам дается? Интересно ли? Часто ли вступаете в такого рода разговоры?
Если честно импровизировать могу только в несложных для меня вопросах, бытовухе например или в том, в чем я хорошо разбираюсь. Я не слишком горю желанием выглядеть как необразованный идиот.
Вообще конечно говорю я много, заговариваю зубы тоже отменно, да и темы перевожу в нужное мне русло тоже достаточно профессионально. Это все естественно в том случае, если в компании нет человека, который претендует на роль лидера ситуации. Вот тут начинаются сложности и мне проще отдать бразды правления этому человеку, чем пытаться сравниться с ним в споре. Я уже говорил, что не люблю выглядеть идиотом, да?

7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему? Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Если да, то почему?
В дружеской атмосфере - почему нет? В официальной или враждебной - боже упаси, я не камикадзе. Если я уверен, что меня попытаются оспорить, а я этому ничего не смогу противопоставить, то мне лучше не рыпаться. Слишком уж меня расстраивают подобные фиаско.

8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете? Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими?
Если критика спокойная и обоснованная, то вполне себе адекватно воспринимаю. Правда это не всегда значит, что я должен согласиться с чужим мнением. А если еще и обоснований никаких, так нападочка с целью ножа под ребра, то либо я это проигнорирую, кривя губы в загадочном ухмылище Моны Лизы, либо если мое настроение будет несколько игривым, могу вежливо потроллить.
С людьми с другими взглядами на жизнь я сталкиваюсь ежедневно. Позиция у меня такая, непопулярная. Если б меня это каждый раз раздражало, то я б уже свихнулся. А так, пока человек хранит нейтралитет, и высказывает свое мнение без претензии к моему я вполне себе дружелюбен и спокоен. Главное не переходить грань, где я расстраиваюсь от чужой бестактности и начинаю убивать~

ЭМОЦИЯ


1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
О, эмоции, я ими живу и ими питаюсь. Свои эмоции и чувства для меня то, что заставляет меня действовать. Особенно, если они мне не нравятся, я всегда пытаюсь и не прекращу пытаться сделать что-то, что заставит меня быть лучше, сильнее, идеальней.

2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Если свои эмоции и чувства для меня важны, то чужие для меня как изысканный деликатес, который мне позволяют попробовать. Они интересны, но я не могу наблюдать их отстраненно, я всякий раз пропускаю их сквозь себя и это не вызывает во мне каких-то оторжений. Если мне позволили, значит оно уже так же мое, как и того человека, который мне доверил их. Поэтому реагирую я на них всегда остро, хоть это порой попахивает нездоровой долей мазохизма.

3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
В принципе я уже ответил на этот вопрос в предыдущем. Я прекрасно резонирую с чужими эмоциями, проникаю в них и оставляю в себе. Поэтому сойтись с человеком мне достаточно просто.

4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
Вопрос сложный как раз таки потому, что у меня не всегда получается рассматривать ситуацию отстраненно, поэтому сам я переживаю не меньше. Но с другой стороны это ведь эмоциональное единство, кто как не человек, который чувствует в данный момент то же, что и ты, сможет тебя понять? Судя по тому, что говорили мне люди, я вполне себе способен им помочь.

5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
Мм, мой внутренний мир это те еще запутанные дебри. И мне абсолютно не обязательно выносить его на свет, он ведь МОЙ внутренний мир, у нас с ним своя атмосфера с блэкджеком и шлюхами~

6. Насколько Вам свойственно эмоционально реагировать на происходящее вокруг? Как выражаются эти реакции? Какие жизненные явления вызывают у Вас наиболее сильные эмоции?
О, если кому-то плохо - это конец света для меня, особенно, если я не могу ничего сделать. Давит как-будто я погребен толщей воды. Естественно я буду пытаться как-то облегчить чужую боль, любыми доступными мне способами.
Гораздо больше мне нравится радоваться за кого-то, жаль что проблем у людей в разы больше, чем чего-то светлого.

7. Какая эмоциональная атмосфера для Вас является наиболее комфортной и почему? Насколько она важна для Вас?
Спокойствие, умиротворение, размеренная, ненапрягающая беседа в дружелюбном кругу.
Однозначно очень важно присутствие людей в моей жизни, без них ощущаю себя каким-то неполным.


Темы сочинений


1. О чем я мечтаю
Если скажу, что о мире во всем мире, будет очень смешно?
Ну и если для себя, то гармония и согласие с собой, комфортные во всех планах условия жизни и дело/а, которое/ые захватит меня настолько, что я буду с щенячим восторгом заниматься им постоянно, не чувствуя скуки и того, что я себя принуждаю.

2. Что было бы для меня самым страшным кошмаром
Невозможность помочь, услышать, что я в чем-то виноват, пойти вразрез с тем, за что я взял на себя ответсвенность.

Фото, для тех, кому требовалось.

Приобщиться~

@темы: ПЙ