Королева Маб
добрый вечер.
недавно открыл для себя ПЙ и решил типироваться. по тесту Афанасьева вышла Ахматова, но прочитав описание в Синтаксисе, как-то не сошлось. То есть многое правильно, но у меня большие сомнения насчет 4Ф. почитав другие описания по конкретным функциям, решил, что ВЭФЛ, он же Толстой, но мне категорически не нравится описание Афанасьева. написано красиво, но конкретно к быту применить сложно, на мой взгляд.
в общем, требуется консультация продвинутых в этом вопросе людей, помощь в окончательном типировании и, если не трудно, ссылки на матчасть помимо классики.
по соционике - Нап, если это вдруг нужно.
недавно открыл для себя ПЙ и решил типироваться. по тесту Афанасьева вышла Ахматова, но прочитав описание в Синтаксисе, как-то не сошлось. То есть многое правильно, но у меня большие сомнения насчет 4Ф. почитав другие описания по конкретным функциям, решил, что ВЭФЛ, он же Толстой, но мне категорически не нравится описание Афанасьева. написано красиво, но конкретно к быту применить сложно, на мой взгляд.
в общем, требуется консультация продвинутых в этом вопросе людей, помощь в окончательном типировании и, если не трудно, ссылки на матчасть помимо классики.
по соционике - Нап, если это вдруг нужно.
-
-
21.12.2010 в 02:16почему сложно применить? многое не совпадает?
мое мнение таково, что все тесты по ПЙ - фигня))) по крайней мере, все, которые мне попадались
краткие характеристики функций
альтернативное описание физики №1
альтернативное описание логики №1
альтернативное описание физики №2
ссылки на описания ПЙ-типов, там есть альтернативное описание толстого)
-
-
21.12.2010 в 07:52-
-
21.12.2010 в 07:56Это вещи независимые - соционика и ПЙ.
-
-
21.12.2010 в 13:31знаю более одного робеспьера с 3л) гамлета с 3э к сожалению пока не встречала, но с удовольствием посмотрела бы) знаю девушку есенина-эйнштейна, кстати) о да, в мире столько всего интересного!)
-
-
21.12.2010 в 14:48не совпадает, и привязка к конкретному образу мешает оценить действие функций на себе, я мало похож на Ахматову и а Толстой мне вообще не нравится )
спасибо за ссылки, но опять же. я полностью уверен только в том, что у меня 1В. про Э могу сказать, что я артистичен, люблю внимание, хорошо чувствую людей и корыстно этим пользуюсь, выдавая то, что нужно в подхожящий момент, так что Э по идее 2. с другой стороны может быть и 3Э, потому что я довольно сдержан и стараюсь контролировать эмоции, зная, какой у меня темперамент. До какой степени нужно быть артистичным, чтобы тянуло на 2Э или наоборот сдержанным, чтобы 3Э?))
Л и Ф либо 3 либо 4. в общем, чем дальше в лес, тем толще партизаны)
я тоже считаю тесты фигней, но вчера не удержался и прошел, вышел Сократ XD хотя делая опять же привязку к соционике, я не льщу себе, зная что логика у Напов - не самое сильное место)
Maranta
в этом сообществе кстати кто-то озвучивал мнение, дескать физика - это тоже что и сенсорика в соционике. по мне, белая, может быть, но черная - это воля. поэтому - это логично, что у меня она где-то там внизу) хотя действительно нужно отделять котлеты от мух и не смешивать эти две науки
-
-
21.12.2010 в 23:53ро Э могу сказать, что я артистичен, люблю внимание, хорошо чувствую людей и корыстно этим пользуюсь, выдавая то, что нужно в подхожящий момент, так что Э по идее 2. с другой стороны может быть и 3Э, потому что я довольно сдержан и стараюсь контролировать эмоции, зная, какой у меня темперамент.
неее, 3э не может быть - если а) есть понимание того, что является в данный момент подходящим по эмоции (если вы это понимаете - то человек с 3э будет смотреть на вас как на обладателя некого тайного знания), б) есть умение это подходящее показать (соответственно это тоже некое тайное, волшебное умение). для 3э ее темперамент чаще всего загадка) сдержанность - единственный (ну или наиболее проверенный) способ справиться с неясной сущностью собственного темперамента. вообще я замечала, что люди с 1в2э часто сдержанные, контролирующие эмоции) подруга-ахматова может внутри ликовать и не показать этого, хотя мы наедине, то есть без посторонних, то есть стесняться считай некого)
кстати, обожаю толстых партизан)
не совпадает, и привязка к конкретному образу мешает оценить действие функций на себе, я мало похож на Ахматову и а Толстой мне вообще не нравится )
может надо другие примеры... ну например я считаю толстыми Мэрилин Мэнсона, В.В.Набокова, некоторых анимэ-персонажей (из Утэны, Орана, Бакумана - не знаю, что вы смотрели), попробую еще кого-нибудь вспомнить) ММ и Набоков разные толстые, ММ гамлет, про Набокова где-то читала, что габен) ааа, кстати, Том Круз очень похож)
я тоже считаю тесты фигней, но вчера не удержался и прошел, вышел Сократ XD
о, когда я проходила тест, получилась руссо (ЭЛФВ), то есть совпадала только 1Э. это ржачно)
-
-
22.12.2010 в 15:13ММ мне нравится, правда его характер для меня загадка) творчество Набокова тоже люблю. временами во мне есть что-то гамовское, может поэтому мне и выпала Ахматова, потому что читаяя ее описание, я видел перед собой типичное гамло) с аниме у меян тяжело, смотрел давно и ничего не помню))
в общем 1В и 2Э а куда расставить физику и логику?)
-
-
23.12.2010 в 02:11ММ мне нравится, правда его характер для меня загадка) - я считаю его гамлет-толстым) такая лень обосновывать) если только очень интересно, или вопросы позадаете)))
в общем 1В и 2Э а куда расставить физику и логику?)
учитывая вашу соционическую болевую, будем же не поспешны в выводах)
-
-
23.12.2010 в 02:38в том то и проблема) что я вполне легко поддерживаю порядок, люблю за собой ухаживать и одеваюсь с претензией на стиль, одежды много. также много беру с собой в поездки, не важно на какой срок. а здоровьем совершенно не слежул, только когда не могу встать с постели, у меян никогда не бывает лекарств, могу не есть три дня, а потом опустошить холодильник) в быту я довольно аскетичен, но мне нравятся всякие уютные пледы, кресла и светильники, которые создают домашнюю атмосферу, но в принципе могу обходиться малым. к вещам не привязываюсь, мне нарвится, когда все в меру )
а еще мне не нравится что написано про сексуальную активность у 4 Ф)
-
-
24.12.2010 в 04:43вообще да, загадочно пока что))) а можете фото прислать? может станет что-то понятнее) можно в личку
а еще мне не нравится что написано про сексуальную активность у 4 Ф)
а то что написано про сексуальность 3ф, вам нравится?)
вообще, 4 физика 4 физике рознь, сенсорики с 4ф бывают активнее чем интуиты с 1ф) так что много разных частностей)
дежды много. также много беру с собой в поездки, не важно на какой срок.
по идее это больше похоже на 3ф чем на 4ф) но вдруг в данном случае одежда выступает в роли отображателя эмоций!