Какая это Логика?

[ln(e)]

Прошу помощи в определении местоположения логики у одного чела. Он очень неглупый, но писать оды его уму я бы не стал. Он запросто может чего-то недопонимать, особенно если неидеально знаком с предметом. Но он легко может признать, что не понимает, и попросить тебя, чтобы ты ему объяснил. А если не объяснишь, то сам дурак и окажешься в итоге.
Если он объясняет тебе, как нужно что-то сделать, то намеренно объяснит как попало, а потом смотрит, допетришь ли ты сам и че у тебя получится. Вообще очень любит озадачить и понаблюдать, хватит ли тебе мозгов. Огорчается, если не хватает. Еще может задать какойнить дикий вопрос, типа знаешь ли ты теорию струн. Разочаруется, если не знаешь. Любит читать умные книжки, а потом увлеченно рассказывать, че вычитал. Считает, что если человек не может чето объяснить коротко, то он плохо разбирается в предмете. Однако не похоже, чтобы сам умел коротко и ясно объясняться. Ну и не похоже на 1Л.

Кто-нибудь видит свою Логику в таком описании?

@темы: психейога

Comments

[Хагара]

ln(e) Похоже - это не 4Л.

[vena dih]

Напомнило 2л

[amnephis77]

даааа, это 2 логика скорее всего!!!

[Зверь Язвь]

а не третья?

[just mockingbird]

Зверь Язвь третья переспросить боиться и вставить себя дураком)
3л похоже, только прокаченную ) при 2в, к примреу.

[||Rin||]

3Л при 2В может быть.

[Erikate]

А по мне - это 4Л чистой воды. На 3 не тянет, товарищей с 3 очень хорошо знаю, они никакими вычитанными мудрствованиями не хвастают, на 2Л похоже с натяжкой, никогда не замечала за «риторами» описанных повадок.

PS Вообще, описание напомнило одного ИЛЭ с 4Л...

[Гость]

Да, очень похоже на 4Л - особенно вот это своеобразное "провоцирование" на умное и короткое объяснение, которое обычно дают 1Л.
И мо поему скромному опыту, 2Л не захочет ставить собеседника в глупое положение тем, что последний чего-то не знает.