Если можно)

[Hellin.]

Зло. Страшное зло. Ибо я вообще-то считаю себя оттипированной и хотела на всё это забить уже)) Но, может, кто что скажет ещё? Там анкета маленькая...

1. Штук пять вещей, которые доставляют Вам наибольшее удовольствие?
- Общаться с друзьями, писать стихи или прозу, вообще сочинять, кошку тискать, читать что-нибудь красивое)
2. Бывает ли Вам трудно выражать свои мысли? Почему, как Вы думаете, это происходит (или не происходит)?
- Да, трудно бывает. Я вроде понимаю, а толком сформулировать не могу, хотя честно пытаюсь ^^''
3. Чувствуете ли Вы, что Ваши представления о мире вполне устоялись?
- Вряд ли, всё меняется.
4. Вас проще переубедить или уговорить?
- Уговорить. Переубедить сложно, но иногда легче сменить тему, дабы не покусаться)
5. Бывают ли у Вас эмоциональные переживания, которые преследуют Вас много лет?
- Да, бывают.
6. В каких случаях, у кого и как Вы просите о помощи?
- Чаще всего если и прошу, то в плане "А можно с тобой поговорить?", когда совсем тоскливо. Обращаюсь к друзьям. Иногда чувствую, что какую-то конкретную вещь могу рассказать только конкретному человеку. Раньше в таких случаях писала в @дневнике, сейчас не хочу плодить негатив, смысла нет.
7. Чувствуете ли Вы, что полностью отвечаете за себя? За кого-то еще?
- За свои поступки я отвечаю. За определённые обстоятельства, которые случаются, никто не может нести ответственность. А за кого-то... Да, есть пара человек, которых инстинктивно и иррационально хочется оберегать и не отпускать)
8. Вам приятнее говорить или слушать?
- Смотря о чём говорить и смотря кого слушать))
9. Вы умеете поднимать другим настроение? А себе? Каким образом Вы поднимаете настроение себе?
- Да, случается, что поднимаю) Хотя не всегда. Иногда я просто боюсь лезть, вдруг ещё хуже сделаю. Вообще, я бы хотела это уметь. А себе - сложно. Пока я не проревусь или не скажу кому-нибудь "ёжкин кот, чтоб его, что-то мне совсем тоскливо", я ж не успокоюсь, мне надо это куда-то деть. А после этого я быстро прихожу в себя, особенно если на другое занятие переключаюсь. Как-то так))
10. Вам важно, чтобы Вас признавали лидером, или достаточно того, чтобы все делалось так, как Вам нужно, даже если Вы остаетесь в тени?
- Не то что я предпочитаю оставаться в тени, но и в лидеры особо не рвусь. Точнее, как... в сфере бизнеса и прочего подобного слово "лидер" мне почти неприятно. А в компании я могу быть "старшей", помогать что-то решать, стараться, чтобы всем уделили внимание и быть вроде неформального лидера.
11. Вы уверены, что Вы ... (вписать, в чем относительно себя Вы уверены).
- Существо странное, но забавное.
12. Вам кажется, что Вы умнее большинства своих знакомых?
- Скорее наоборот Х)
13. Все ли эмоции, которые Вы демонстрируете, Вы испытываете на самом деле? В каких случаях Вы изображаетет эмоции?
- Мм... если я испытываю - это практически всегда значит, что я это продемонстрирую, даже если пытаюсь скрыть. По крайней мере, все поголовно говорят, что у меня "всё на лице написано". Хотя иногда изображать тоже могу, но скорее когда смущаюсь. В такой ситуации или ступор, или смех как защитная реакция.
14. Какие люди внушают Вам симпатию (пять-семь их качеств)?
- Сильные, умные, добрые. Которые говорят красиво)) Заботливые. Весёлые, с юмором.
15. Чаще всего Вы вступаете в беседу с какой-то конкретной целью? С какой?
- Да нет, пожалуй... Как-то спонтанно всё выходит.
16. Какие качества в людях вызывают у Вас особенное презрение?
- Пожалуй, подлость. А ещё - когда за внешним проявлением эмоций стоит расчёт. Как... ну, если кто читал Камшу, "Пламя Этерны" - Беатриса Борраска. Прикинулась невинной и сгубила человека.
17. Бывает ли, от обилия эмоций Вас посещает вдохновение? Во что оно обычно выливается?
- Да постоянно))) Выливается в стихи, сказку или неожиданные комплименты окружающим х)
18. Как по-Вашему, насколько Вы привлекательны для противоположного пола? Каких качеств Вам не хватает, чтобы стать еще более привлекательным?
- Думаю, достаточно привлекательна. По крайней мере, так говорили. Говорят - волосы красивые, значит, мяу, значит, мне приятно. О качествах не задумывалась особо.
19. С чего Вы начинаете оценивать объект противоположного пола на предмет его сексуальной привлекательности для Вас? Какие качества в потенциальном партнере играют для Вас первостепенную роль, а на какие Вы можете закрыть глаза?
- Ни с чего не начинаю, я её не оцениваю.
20. Вы умеете по-настоящему хорошо делать какую-нибудь физическую работу? Какую? Почему Вы считаете, что делаете ее действительно хорошо?
- Нет, лапки кривые. Практически во всех отношениях х) Разве что фенечки плету, но это не работа, это позитив)))
21. Вам действительно нравится Ваше тело, и Вам кажется, что оно должно нравиться и другим?
- Да никому ничего не должно))) Мне кажется, я выгляжу нормально, довольна, других не напрягаю - и хорошо.
22. Расставьте потребности в порядке приоритета: интеллектуальные, духовные и материальные. Какие именно материальные и духовные потребности у Вас есть?
- Духовные, интеллектуальные, материальные. Материальных у меня немного, и случаются какими-то урывками: раз в полгода, например, меня может переклинить, что "вот хочу такие вот яркие серёжки!!111" или ещё какую-нибудь милую вещицу. Впрочем, желание может и быстро пройти, если я потом решу, что она мне и не нужна, по сути) Иногда может бешено захотеться шоколадку))) А духовные... надо думать. Читать надо, самовыражаться надо. Это сложно объяснить))
23. Станете ли Вы поддерживать спор, если заранее известно с большой вероятностью, что Вы проиграете? А игру?
- Спор - вряд ли. Если только кто-то из друзей влезет, тогда да) С игрой, в принципе, аналогично. Просто для себя не буду, зачем идиоткой выглядеть.
24. Какие Ваши качества вызывают у Вас наибольшую гордость за себя?
- Ну. Я добрая. Мягкая. Это не то что даже гордость, но неплохо)) Эмоциональность иногда - могу посочувствовать, хотя это бывает и отрицательной чертой. Скромность х)

Comments

[-Amely-]

Похоже на ЭВЛФ, хотя не могу ручаться, анкета маленькая

[Hellin.]

-Amely-, спасибо, значит, скорее всего, наша с друзьями версия верна Просто меня один человек на форуме так упорно убеждал меня, что у меня 1Л (причём у него, кажется, у самого 1Л)), что мне периодически бывает подозрительно))

[-Amely-]

Какие аргументы он приводил за 1Л?

[Hellin.]

Сейчас поищу... Помню, что, когда я назвала в любимых занятиях чтение, то сказали, что это интеллектуальное занятие, и у меня высокая логика. Это ж я только потом сообразила, что я не научные статьи читаю и сама его с интеллектом как-то не связываю ^^''
А, вот. Это по другой анкете было. Единственная проблема... если я заполняю анкету, подолгу размышляя над вопросами, а не говорю первое, что в голову придёт, у меня обычно такая, извините, хрень выходит, что я свои слова не узнаю х) Вполне возможно, что я бы сейчас и иначе сформулировала.
Вот, дальше цитирую свои ответы и объяснение.

"1. классический вопрос. идете вы по улице, обронили какую-то дорогую вашему сердцу вещь и сначала не заметили... оглянулись - какой-то человек её подобрал и куда-то пошел с ней. ваша первая реакция:
1) скажете "отдай!" без всяких объяснений;
2) скажете "отдай это мое, потому что..." и начнешь ему объяснять, почему он должен отдать;
3) начнете кричать, топать ногами, выражать свое недовольство;
4) ударите его, если не отдаст начнешь драться.
- скорее второй вариант. если быть точным: подойду, сделаю грустные глаза и объясню всё, как есть. даже не представляла себе, что может возникнуть вариант "ударить". в конце концов, человек же не виноват, если ему попалось на глаза нечто красивое и вроде бы бесхозное. не украл же."

"обьяснение как человеку, так и своих действий. причем точное, и обьясняющее все действия.
сперва обьяснить, убедить, показать что вещь законно (закон суть абстракция претворенная в жизнь принуждением государственного аппарата для блага общества).
высокая логика."

"5. какой способ получения знаний для вас предпочтительней: дискуссия, диалог, или книга, конкретный ответ учителя, друга?
- из предложенных вариантов - конкретный ответ друга. или вообще кого-то, кто мне интересен сам по себе, тогда и знания получать легче. написанное в учебниках сразу и самостоятельно воспринимать трудно."

"результативность логики."

"17. когда вам задают вопрос, на который вы не можете дать ответа сразу, вам легче начать обсуждать его, или обдумать в одиночестве в течение какого-то времени, а потом выдать ответ?
- легче обдумать. в течение дискуссии мне сложно бывает быстро реагировать и подыскивать доводы. к тому же эмоции мешают: разозлиться, там, могу. у меня как раз недавно такое было: поругалась по сети со знакомой, дискуссия шла в блоге. так вот, я заходила, читала, отключалась от сети, думала и только через некоторое время писала ответ."

"доминирующая логика."

Дальше я вообще с трудом понимала, что мне говорят, если честно ^^''' Ещё говорили про 4В из-за фразы "вообще у меня как-то так вышло, что я по жизни дружила с теми, кто младше. и иногда ещё чувствовала себя младше их". Но при этом я не говорила, что иногда про 30-летнего мужика парня искренне говорю "Бедный ребёнок!")) И вообще я возраст определяю с трудом, ориентируюсь на психологический, который для меня у любого человека может быть вообще любым.

Прошу прощения, написала много, читать придётся))
Я ещё заполняла анкету Сольвейг, но сохранились только ответы по логике. Их я успела вывесить, потом компьютер полетел, а второй раз набирать такой текст... ааа >____< Надо было бы, конечно, нормально в теме отписаться, но как-то вот... ^^''''

[-Amely-]

Помню, что, когда я назвала в любимых занятиях чтение, то сказали, что это интеллектуальное занятие, и у меня высокая логика. Это ж я только потом сообразила, что я не научные статьи читаю и сама его с интеллектом как-то не связываю ^^''

Любовь к чтению не объясняется высокой логикой. Читать любят обладатели логики в абсолютно любом положении. Кроме того, читать действительно можно не только научные статьи, но и любовные романы, так причем тут положение логики?
Кстати, я знаю одного профессора, который по типу - Газали. Думаю, он все-таки много читает

- скорее второй вариант. если быть точным: подойду, сделаю грустные глаза и объясню всё, как есть. даже не представляла себе, что может возникнуть вариант "ударить". в конце концов, человек же не виноват, если ему попалось на глаза нечто красивое и вроде бы бесхозное. не украл же."

Грустные глаза - это высокая эмоция+4Ф, ну и то, что тебе не пришло бы в голову ударить - это тоже за 4Ф. Нет здесь прямого указания на 1Л.

- из предложенных вариантов - конкретный ответ друга. или вообще кого-то, кто мне интересен сам по себе, тогда и знания получать легче. написанное в учебниках сразу и самостоятельно воспринимать трудно.

Я бы не стала это объяснять результативностью логики. Неспособность сразу и самостоятельно воспринимать написанное в учебниках - это скорее за низкую логику.

- легче обдумать. в течение дискуссии мне сложно бывает быстро реагировать и подыскивать доводы. к тому же эмоции мешают: разозлиться, там, могу. у меня как раз недавно такое было: поругалась по сети со знакомой, дискуссия шла в блоге. так вот, я заходила, читала, отключалась от сети, думала и только через некоторое время писала ответ.

Тут согласна, что доминирующая логика, но еще и высокая эмоция видна.

сохранились только ответы по логике.

Выложи их сюда

ЗЫ. Как я понимаю, в 1Л типировали тебя на форуме CheRu? Какой был вариант типа - ЛЭФВ, ЛФЭВ?

[Hellin.]

Чёрт, Вы это всё так хорошо сформулировали)) Я ж сначала шугалась, когда мне говорили, что вот так и так, и никак, думала, что сама ничерта не понимаю)

Да, меня типировали там, CheRu и человек с непроизносимым ником ^^'''''
Физику мне сразу записали низкую, так что ЛФЭВ не было. Да его и не может быть, 3Э - это никак не про меня, это даже я точно могу сказать)
ЛЭФВ - был. И ещё ЛЭВФ, кажется.

Вот ответы эти несчастные

1 логика
1. вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
- к вопросительной, я очень редко утверждаю.
2. вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
- да.
3. вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
- скорее быстро. а потом думать, ага х)
4. предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?
- лучше заранее подготовить, я всегда боюсь, что потеряюсь и не смогу ответить.
5. если диспут из п. 4 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? такая ситуация выбьет вас из колеи?
- выбьет, да, я думаю, что по крайней мере смущаться буду очень сильно.
6. как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
- не знаю, пример нужен х___х
7. если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
- нет, тут же сомневаться начну и думать: «ой, а вдруг…»
8. как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
- заинтересуюсь, наверное.
9. если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? в этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
- если мне интересно писать – наверное, многословными. и закончить будет сложно х) как вспомню ночью после того, как вроде закончила, что что-то не дописала… или ещё: «ой, я не помню, как это делала, а вдруг я там опечаток наляпала!»
а если то, что нужно для учёбы – напишу, но это будет «отписка», которая «лишь бы было». впрочем, про опечатки и прочее я всё равно дуду с тревогой думать, даже если перечитаю х)
10. если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
- я попытаюсь сразу, но буду при этом думать, что «просто доводами всё равно ничего не докажешь».
11. напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
- напрягает.

2 логика
1. любите ли вы дискуссии?
- это смотря на какие темы %)
2. разговорчивы ли вы?
- даа.
3. как вы относитесь к догмам, аксиомам? нравится ли вам лишать их абсолютности?
- нравится.
4. когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
- не знаю… когда как, наверное, смотря какая проблема.
5. можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
- нет, думаю, что обстоятельства должны сильно по голове шарахнуть.
6. бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
- нет, я бы постеснялась так делать, за дуру примут же.
7. можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
- нет, в таком случае я засяду в уголке)))
8. умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? нравится ли вам это делать?
- говорят, что умею, но не люблю, и всегда добавляю: «ой, то есть, ну, это я криво объяснила» х)
9. можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
- нет, я могу от возмущения потерять дар речи %) а потом ходить и думать/жаловаться кому-нибудь хорошему и понимающему: «ну как, как пробить такую железную логику?!»
10. нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
- нет, если именно мысли, а не ощущения, то лучше на бумаге.
11. если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?
- вот как начать и закончить, я никогда не знаю))) и «раскачаться» сложно бывает.
12. нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
- да, бывает.
13. хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
- да ну их, какие там изыскания %)
14. бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?
- мне вообще рассуждать опасно. это принимается за ответ? х)
15. как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? вас это расстраивает?
- расстраивает.
16. интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
- ну, вряд ли я сама изменю… да и чисто из упрямства… нет, я бы даже вступать не стала, наверное, всё равно ничего не докажешь.
3 логика
1. нравятся ли вам кроссворды, тесты?
- очень.
2. как вы относитесь к категорическим суждениям? вызывают ли они у вас неприятие?
- да, скорее вызывают.
3. если есть несколько вариантов решения задачи – простой и сложный, то какой вы выберете?
- простой. сложный если только кто продемонстрирует, я внушусь…
4. чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией?
- трудно сказать. слишком абстрактно ’’’
5. можете ли вы говорить и думать одновременно?
- нет, я потом думаю %)
6. если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки?
- нет, с бумажкой как-то спокойнее будет.
7. бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?
- бывает.
8. склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?
- да, наверное. и что-то упустить буду бояться.
9. усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности?
- да.
10. нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?
- бывааает х)
11. бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать?
- бывает.
12. тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими?
- да, и на то, и на другое.
4 логика
1. легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды?
- нет, пожалуй, не любые.
2. всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам?
- думаю, да.
3. свойственно ли вам менять свое мировоззрение? легко ли вы принимаете чужие взгляды?
- нет, со своим мне больше нравится.
4. нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
- скорее продиктованы потребностями. а учёба вообще личной жизни мешает)
5. если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
- чувства, понятное дело, думаем мы потом.

[-Amely-]

По ответам на логику точно 3Л

Я ж сначала шугалась, когда мне говорили, что вот так и так, и никак, думала, что сама ничерта не понимаю)

А, это, кстати, характерно для 3Л

[Hellin.]

-Amely-, спасибо! *_* Всё, я теперь кактусы не ем и успокаиваюсь х) Просто потому, что мне другие функции тогда больше некуда ставить, да и в первости эмоции, пожалуй, я всё-таки уверена.