[:?]

Доброго времени суток)

Есть сомнения, как распределить между 3 и 4 местом логику и физику. По описаниям Афанасьева (www. psycheyoga. info/spyke/) выходит:
С 3Л общего - "Если способ передачи информации по Логике ему не подходит, он пробует добиться от оппонента изложения на своем языке" и неуверенность в своих логических выводах и неприятие результата, если доказательства кажутся мне неверными или непонятными. С другой стороны, это если я буду в них разбираться (если настроения или времени разбираться нет, то буду рада спихнуть все логические связки на кого-то ещё - 4Л?). И, хотя хорошей памятью не отличаюсь и не могу запомнить доказательство, вывести логически, если это доказательство достаточно долгое, тоже обычно не могу (хотя это могут быть издержки плохой запоминаемости).
С 3Ф - внимательно отношусь к личному пространству других, стараюсь "не задеть", недовольство своим внешним видом (хотя и не всегда, иначе убиться можно х) ), "то находит в себе все болезни и использует все виды лечения от них, то напрочь забывает о своем здоровье", брезгливость. А от 4Ф - "замечает недомогание только когда оно начинает реально мешать ей функционировать, и только тогда нехотя начинает "лечиться"", "В идеале хотел бы иметь столько денег, чтобы не было необходимости вникать в детали и рзбираться в качестве вещей, а можно было бы просто менять их в случае чего", но вот к вещам привязываюсь.

Буду рада разъяснениям, заранее спасибо)

@темы: ПЙ, типология Афанасьева

Comments

Типирование по описаниям - довольно бесполезное занятие
Ответьте на вопросы из Анкеты №1 по Физике и Логике, можно только про 3 и 4. Попробую определить. Да и остальным проще будет, если возьмутся.))

[:?]

Красный Пластилин, так, сначала физика

3Ф

1. Можно ли сказать, что у вас астеническое телосложение (высокий рост, тонкие кости, узкая грудная клетка, слабо развитая мускулатура)? - Нет
2. Как вы оцениваете свои движения: они красивы, уверены, пластичны и точны, или суетны и осторожны? - Скорее, второе, при волнении ещё и дрожь по телу, например, при выходе на сцену. Но если меня ведут в танце (напр., вальс) и ведут хорошо, движения становятся плавными, не резкими. Движения вообще скорее мягкие, не резкие, но вот уверенностью не отличаются
3. Насколько внимательно вы относитесь к своему здоровью? Предпочитаете ли профилактику лечению? Прислушиваетесь ли вы к малейшим изменениям в своем организме? - Пока не заболит, внимания не обращаю. Профилактикой тоже не занимаюсь. Насчёт последнего... изменения ощущаю вполне себе хорошо.
4. Сильно ли физическая усталость влияет на ваше настроение? - Достаточно сильно. Хотя, может, не столько на настроение, сколько на способность что-то делать, хотя она может и зависеть от настроения, не знаю о_о
5. Стараетесь ли вы совершенствовать функции своего организма с помощью йоги, сыроедения, моржевания, лечебного голодания, гимнастики и т.д.? - Нет, совсем нет
6. Вы ведете здоровый образ жизни? Что из перечисленного вы выполняете: не курите, не пьете, занимаетесь физкультурой, соблюдаете диету, режим дня? - Не курю, и всё.
7. Способны ли вы к сенсорному сопереживанию? Можете ли почувствовать чужую боль физически? - Физическую боль нет, моральную - да, но "болит" при этом только морально
8. Был ли у вас когда-нибудь страх перед сексом? - Не отвечаю по причинам этического характера.
9. Если вы видите по телевизору «откровенную» сцену, то способны ли почти физически почувствовать ощущения участников действа? - Не люблю подобные сцены, соответственно, ничего подобного не чувствую.
10. Вы – противник применения насилия? - Да.
11. Вас посещали когда-нибудь мысли о самоубийстве? Если да, то они вас пугали, или нет? Пытались ли вы осуществить попытку самоубийства? Если да, то что же вас остановило? - Посещали, не пугали, а казались единственным на тот момент выходом, но попыток не было, ибо не находилось безболезненного способа, а боли я боюсь.
12. Если вам приходится создавать что-то материальное (например, готовить, шить, мастерить что-то), делаете ли вы это с артистизмом? Является ли для вас такая работа творчеством? - Если недолго занимаюсь, то является. Но видов такого "материального созидания" очень немного, а когда я подустану это делать, превращается в обычный механический процесс.
13. Бывает ли такое, что вы, то ведете себя как «жмот», то совершаете безумные траты? - Бывает.
14. Вы брезгливы? - До ужаса

4Ф

1. Как вы относитесь к тому физическому труду, который вам приходится выполнять (дома, на работе)? Стараетесь ли вы привнести в эту работу элемент творчества, найти какой-то новый способ ее выполнения? - Стараюсь сделать проверенным способом, максимально быстрым, если процесс долгий, отвлекаю мозги от этого музыкой
2. Бывало ли такое, что вы представляли сцены каких-то катастроф, разрушений и т.д., и получали от этого тайное удовольствие? - Только со своим участием (без того, чтобы другие люди пострадали), но такое настроение бывает редко
3. Можете ли вы обходиться минимумом (в материальном плане)? - Затрудняюсь ответить. Что значит минимум?
4. Если доходит дело до того, что вам приходится брать участие в драке, испытываете ли вы страх? Стараетесь ли нанести сопернику как можно меньше травм? А о себе думае-те (я имею в виду, стараетесь ли драться так, чтобы вам причинили как можно меньше травм)? - Не было повода проверить, но в последнем случае, думаю, было бы да. Если бы вообще было время о себе думать.
5. Если вам уже за 30, то можете ли сказать, что выглядите моложе своих лет? - Меньше 30ти
6. Вам часто задают вопрос: «Чего ты такой грустный?», хотя на самом деле вы в этот момент не испытываете грусти? - Довольно часто.
7. Можете сказать, что у вас есть свои четко определенные вкусы в области еды, одежды, привлекательности объектов противоположного пола? Легко ли вы меняете эти вкусы? - Могу! Идеалы есть, и, хотя бывают увлечения чем-то другим, основная база нравящегося остаётся почти неизменной. Почти - потому что старое никуда не уходит, только прибавляется новое если старому оно не противоречит
8. Часто ли вы думаете о своем теле, или же вспоминаете только когда оно выйдет из строя? - Второе
9. Насколько тяжело вы переносите длительное однообразие в еде, быту, спорте, сексе? - Тяжело. Как бы ни противоречило это пункту 7.
10. Подумайте, какие у вас есть желания и цели в жизни. Какой процент от общего количества составляют желания, связанные с материальной сферой жизни? - Из сбыточного процент больше 50, может даже, больше. В основном, это "хочу какую-то красивую/нужную вещь и деньги на неё". Вещей таких много. А остальное нематериальное, по количеству его меньше, но они - сильнее и приоритетнее.

[:?]

Красный Пластилин, логика:

3Л

1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты? - По настроению. Больше всего люблю не столько словесное, сколько цифровое, любимые головоломки - японские графические кроссворды и судоку (цифровые)
2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие? - Сложно сказать. Смотря каким тоном скажут. Могу безоговорочно поверить, а могу отнестись с неприятием. Это если я не разбираюсь в том, о чём говорят, иначе - смотрю противоречия с тем, что я уже знаю, и предпочтения отдаются узнанной ранее информации, если мне не докажут, что новая более справедлива.
3. Если есть несколько вариантов решения задачи – простой и сложный, то какой вы выберете? - Простой, если сложный случайно сама не выведу и не пойму.
4. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией? - Э-э...наверное, с разработанной легче. Либо легче, если теорию (например, что-то относительно литературное, систему миров) придумываю я сама - там всё должно быть придумано мной и с нуля.
5. Можете ли вы говорить и думать одновременно? - Нет.
6. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки? - По конспекту. Хотя тут может сказаться ещё плохая память.
7. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком? - Да, особенно если вижу, что есть куда более подготовленные люди.
8. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений? - Если её действительно нужно разбирать, то да
9. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности? - Усомнюсь. И если так и не узнаю, почему теория при таком построении именно с таким результатом, или не найду человека, к-рый может всё разъяснить, забью на неё (чтоб не мучиться), но могу время от времени возвращаться. Хотя, если она мне нигде не злободневна, всего скорее, забью совсем.
10. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений? - Несостоятельность - нет, не нравится.
11. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать? - Даже не знаю. Если вижу что-то явное, сформулирую, хотя могу побояться обидеть этим человека (оппонентов в споре как таковых у меня почти не бывает).
12. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими? - Тяжело - и первое, и второе. Но второе - только если человек не укажет в разговоре, что это лишь его личное имхо и критиковать он не будет. А вот убедить меня в том, что чужая точка зрения правильная, вполне себе можно, либо если человек мне понравился, либо если приводит разумные доводы.

4Л

1. Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды? - Затрудняюсь ответить.
2. Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам? - Обычно да, но взгляды могут поменяться в определенной ситуации - тогда меняются и действия.
3. Свойственно ли вам менять свое мировоззрение? Легко ли вы принимаете чужие взгляды? - Я очень не люблю менять мировоззрение, но достоверность чужого взгляда может мне показаться разной в зависимости от настроения, от человека (см. п.12 в 3Л), от ситуации, убедить меня можно, но чем глобальнее вопрос, тем сложнее
4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями? - Сложно сказать. Часто - скукой, когда заняться нечем.
5. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает? - Пытаюсь подвести логику разума под желания и чувства, когда они наконец согласовываются, я успокаиваюсь. Если мне кто-то поможет подвести эти логические доводы, буду совсем счастлива.

3Ф4Л скорее всего. Если высокие функции, конечно, определены верно. Логика похожа на четвертую.

Вот хотя бы:

4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями? - Сложно сказать. Часто - скукой, когда заняться нечем.

Вполне себе пофигистичное отношение четвертой функции. Тройка же очень любит иметь мозг себе и окружающим, например

Это если я не разбираюсь в том, о чём говорят, иначе - смотрю противоречия с тем, что я уже знаю, и предпочтения отдаются узнанной ранее информации, если мне не докажут, что новая более справедлива.

Тоже вполне себе 4Л подход: они, как правило, сравнивают разные мнения, и выбирают наиболее разумное, в то время как 3Л в полной мере никому здесь не доверяет, меняет точки зрения по одним только ей ведомым поводам и т.п.

Если мне кто-то поможет подвести эти логические доводы, буду совсем счастлива.

Это говорит о том, что функция подстраивающаяся. Третьелогики, опять же, любят сами раскапывать инфу, докапываться до деталей и им важно, чтобы именно их слушали, пытались понимать и принимать. Вам же совсем не внапряг свалить это на кого-то другого.

И вот еще:

5. Можете ли вы говорить и думать одновременно? - Нет.

Мне кажется, третьелогики единственные, кто в самом деле может думать и говорить одновременно. Впрочем, насчет 2Л не знаю еще.)

По физике... Могу сказать, что четверка не брезглива. Вообще. То есть, у вас явно не 4. Поэтому, если верхние функции определены верно, физика встает на третье место. Помимо брезгливости в ее пользу можно добавить, например, это:

13. Бывает ли такое, что вы, то ведете себя как «жмот», то совершаете безумные траты? - Бывает.

Не знаю, как тут откомментить, но из-за того, что 3Ф плохо ощущает себя и свои желания по физике, такое вот у нее вполне может быть.

И:

Является ли для вас такая работа творчеством? - Если недолго занимаюсь, то является.

Тоже исключает результативные (1 и 4) физики сразу же. Работу как творчество воспринимают только 2Ф и 3Ф, остальным лишь бы отпахать и результат получить поскорее.))

[:?]

Красный Пластилин, на самом деле, на тот момент, когда я писала пост, я была уверена в 2В...а сейчас почитала описания (в сотый раз, да%%) и подумала, что воля может быть и 4ой...
3Ф определилась, уже хорошо *___* а которые варианты могут быть ещё с такими ответами по логике?

Анка-Свечка, не надо читать описания, это бесполезно. Афанасьева вот можно читать, он все принципиальные отличия всех функций прекрасно описывает

Варианты... Нет тут вариантов, на самом деле. Интеллектуальные занятия сами по себе вам скучны, что вполне себе признак четвертой функции, и еще вот:

И если так и не узнаю, почему теория при таком построении именно с таким результатом, или не найду человека, к-рый может всё разъяснить, забью на неё (чтоб не мучиться)

Высокие логики вполне смогут разобраться с это теорией, если оно им надо, и сами пойдут разъяснять тем, кому оно надо -) Ну, вторологик пойдет. Первологик сделает для себя какие-то выводы и на том успокоится. Третьелогик же, скорее всего, не забьет, а досконально все изучит, потому что если он не способен это сделать, то это равняется признанию собственной несостоятельности. И только четверке на все это абсолютно по барабану. Она именно что собирает мнения, учитывает их как-то, любит слушать, как другие аргументируют ту или иную позицию и т.д.
Так что, имхо, логика у вас как раз именно четвертая.

[:?]

Красный Пластилин, я имела в виду как раз-таки описания функций и Афанасьева и читала как раз, запуталась))

Спасибо за помощь