Не везет мне в смерти, повезет в любви.
Воля.

Физика.

Логика.

Эмоция.

О чем я мечтаю.

Что было бы для меня самым страшным кошмаром.

Комментарии
09.04.2012 в 21:40

http://psyhe-yoga.ucoz.ru/
ВОЛЯ


5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
Ну, появляется какое-то желание и ты начинаешь двигаться вперед, дабы его удовлетворить. О_о

Приведите примеры.
10.04.2012 в 10:47

Не везет мне в смерти, повезет в любви.
Хочу попасть на концерт в другом городе.
Что для этого нужно? Получше поработать, купить билеты на самолет и на концерт и договориться с людьми, а не сидеть на месте.

Как-то так, больше ничего масштабного придумать не могу )
10.04.2012 в 16:45

http://psyhe-yoga.ucoz.ru/
ВОЛЯ


3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
Хо-хо, бывали и еще как. Обычно процесс достижения каких-то масштабных желаний и целей оказывается гораздо труднее, чем я себе его планирую изначально. - отсутствие R - адекватной оценки собственных сил

4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Ставлю некие чек-пойнты, которые надо достигать в процессе достижения результата ) Грубо говоря, раскладываю план на какие-то последовательные составляющие, которые мне и светятся огоньком "близко к цели - далеко от цели". G - нацеленность на достижение конечных целей

5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
Ну, появляется какое-то желание и ты начинаешь двигаться вперед, дабы его удовлетворить. О_о M (мотивация) + S (восприятие текущего состояния и действия в соответствии с ним)

Приведите примеры.

6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
Когда всё прошло и-де-аль-но. Ты корпел над чем-то, корпел, а потом ррраз! - и всё сделано блестяще, ни одной помарки и занозы... <3 M (мотивация) при отсутствии R (адекватной самооценки)

Вывод

Воля: обнаружены компоненты M и S , отсутствует компонент R , компонент G под вопросом, что говорит о

10.04.2012 в 16:46

http://psyhe-yoga.ucoz.ru/
ФИЗИКА


1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас? Может ли физический труд быть удовольствием? Если да, то какой именно?
Омномном... Комфорт (и телесные удовольствия) это отсутствие каких-либо негативных физических ощущений. Когда ничего не болит, ничего не мешает и всё приятно)) Важно ли это? Конечно! А кому из сенсориков это не важно? M (мотивация) и/или высокая Физика Физический труд (уборка, мытье посуды и т.д.) может легко быть удовольствием, S - нацеленность на процесс особенно когда служит отвлечением от плохого настроения.

4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
Нуууу, бабосики зарабатываю и трачу их на жизненные условия Стремление для совершенствования есть, потому что всё еще не живу в вилле на Канарах )))) Не могу сказать, что рай в шалаше - для меня. M (мотивация) и/или высокая Физика

6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Думаю, что это всё зависит от настроения и градуса лени. Если настроение хорошее, всех закомфортю Если настроение плохое, то вряд ли меня можно заставить что-то делать. В среднем по больнице я просто смотрю, чтоб никто не сдох от болезни/голода/холода/отсутствия сна и т.д. - компонент S под вопросом (не понятно, есть нацеленность на диалог, или нет)

Вывод

Физика: обнаружены компонент M и/или признаки высокой Физики, компонент S под вопросом, можно предположить 1Ф/2Ф

10.04.2012 в 16:49

http://psyhe-yoga.ucoz.ru/
ЛОГИКА


1. Нравится ли Вам участвовать в различных дискуссиях, обсуждениях? Почему?
Если тема интересная, то сам Бог велел там поучаствовать.S- нацеленность на диалог, процесс А если дискуссия скучная или там перетирают одно и то же, то зачем на это тратить свое время?

2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
Обсуждать интересно те темы, в которых участвуют разные люди, объединенные желанием эту тему обмусолить Размышлять в одиночестве лучше над темами, которые я либо совсем не знаю, но которые были где-то подняты, либо для того, чтобы углубить какое-то частное знание, которое мне кажется никому (кроме меня) не интересным Почему? В первом случае интересно, что новое могут мне сказать люди и что новое могу принести им я,S а во втором - ну, зачем лезть к людям с тем, что им не интересно?R- подстройка

3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
Сложно сказать однозначно. В процессе длинного диалога со всеми я пришла к выводу о том, что надо все-таки по психейоге перетипироваться)) Сначала был поднят вопрос об этом, я поговорила с одним человеком, послушала его аргументы, уточнила интересующие меня вопросы, потом со вторым, послушала его мнение, потом с третьим, четвертым и т.д. У каждого были свои (разные) примеры для доказательства или опровержения тех или иных моментов, поэтому это было интересно.
В процессе размышлений я как-то раз поняла принцип работы одномерных соционических функций, когда по ним приносят новую, неожиданную информацию. Когда я осознала, что мне этот вывод нравится - со всеми поделилась, они одобрили, поняли для себя что-то новое, я осталась довольна )))S- нацеленность на диалог, восприятие обратной связи

4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
Мотивом будет являться ощущение недостаточности знаний по какому-то вопросу. M (мотивация) и/или высокая Логика Особенно, если вопрос животрепещущий. А любовь к интеллектуальным занятиям зависит опять же от настроения и желания этим заниматься в принципе))

5. Какова Ваша внутренняя реакция, когда обстоятельства или люди показывают Вам возможную ошибочность тех или иных Ваших представлений? Что Вы предпринимаете в таком случае?
Если в косяки тыкают живые люди - спрошу, почему они так считают. Если аргументы будут хиловаты и слабоваты - постараюсь убедить в своей точке зрения. Если аргументы будут сильными и я пойму, что была не права - приму ту точку зрения
А если обстоятельства показали кривизну моих суждений... Тогда просто приму новые, улучшенные суждения, ориентируясь на новую информацию
S (ориентация по ситуации) + R (адекватная самооценка, уверенность в себе)

7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему? Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Если да, то почему?
Если научные изыскания, взгляды и идеи мне нравятся - обязательно поделюсь, когда поднимется этот вопрос
Как в истории с одомерными функциями в соционике: идея мне понравилась, так что пошла делиться))
S
Бывает ли страшно высказывать мнение? "Нет, не слышал" (с). R

Вывод

Логика: обнаружены компоненты R и S , а также признаки высокой Логики, что говорит о

10.04.2012 в 16:50

http://psyhe-yoga.ucoz.ru/
ЭМОЦИЯ


1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Мир эмоций и чувств это что-то крайне загадочное. - низкая Эмоция? Но в связи с суггестивной соционической этикой, это всегда интересно :З
Важность... Наверное, это всё важно)) А вот почему - не знаю. - отсутствие M (мотивации)

2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Если хорошее настроение - мне будут интересны эмоции интересных людей (с части из них можно захрустеть попкорном ). Если плохое M - мотивация - буду заниматься своим и трогать меня бесполезно - отсутствие S (нацеленности на диалог)

3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
Когда ты пытаешься сбалансировать настроение с другим человеком ) Я думаю так. Насколько свойственно? Ну, опять же, если хорошее настроение - поделюсь с человеком радостью, авось проникнется)) Потребность с моей стороны возникает, когда в моем мирочке случилось что-то яркое и эмоциональное, чем надо срочно поделиться)) - это не процесс ( S ), а просто желание выразить свои Эмоции

4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
Мне можно пожаловаться на жизнь, я послушаю)) Если человеку кажется, что его эмоции тупые и никчемные, то я могу объяснить, почему они умные и кчемные R - уверенность в своих силах Опять же, если в этот момент у меня хорошее или нейтральное настроение, потому что если плохое - уф, лучше меня не грузить))) M ?

5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
Внутренний мир? Не, я унылое говно Эмоции чаще всего глубоко поверхностные. - низкая Эмоция?
Сложно выражать? Не-а. Наоборот, сложно с покерфэйсом сидеть. - высокая Эмоция?

6. Насколько Вам свойственно эмоционально реагировать на происходящее вокруг? Как выражаются эти реакции? Какие жизненные явления вызывают у Вас наиболее сильные эмоции?
Сильно свойственно, ага Выражаются... - высокая Эмоция ну, какая ситуация - такие и реакции )) Если весело - веселая реакция. Если неприятная - злюсь и наезжаю на виновников)))
Больше всего эмоций вызывают красивая природа и красивая музыка

Вывод

Эмоция: обнаружены компонент R , а также признаки высокой и низкой Эмоции одновременно, отсутствует компонент S , компонент M под вопросом, можно предположить

В целом можно предположить тип ФЛВЭ

11.04.2012 в 04:02

Не везет мне в смерти, повезет в любви.
Спасибо большое! :)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии