18:55

All the stars we steal from the nightsky will never be enough
Здравствуйте. Протипируйте меня, пожалуйста)

Анкета

@темы: типология

Комментарии
12.01.2011 в 20:25

Скорее всего ВЛФЭ, но не исключаю ЛВФЭ.
12.01.2011 в 21:44

problem, officer?
BrokenMirror, мне кажется, что у вас верхняя эмоция) то есть первая или вторая)) больше похоже на вторую)
физика похожа на процессивную (2 или 3), больше на 3ю) логика похожа на нижнюю, 3 или 4, на мой взгляд)
про волю не знаю) судя по первому вопросу - 1))) но как с этим соотносится ответ на вопрос 13 - мне пока непонятно)))
12.01.2011 в 22:08

All the stars we steal from the nightsky will never be enough
Токагэ Скорее ВЛФЭ, он больше подходит.
Спасибо)

amnephis77 Мне тоже кажется, что вторая эмоция, первая - слишком сильно для меня.
Воля вроде как первая, оно со всеми описаниями совпадает.
На физику всегда думала как на 4, но внезапно обнаружила, что она очень даже третья ==
Четвертая логика мне только странной кажется, ибо я вроде как технарь Оо
Спасибо)
12.01.2011 в 22:32

problem, officer?
BrokenMirror, как вам сама идея 3 физики? кажется подходящей?)
4 логика довольно-таки трудоспособна! правда-правда) особенно когда ей надо :yes: 3 логика ценит дискуссии на вес золота, вы же предпочитаете чтобы все было по делу, я правильно поняла?)
12.01.2011 в 22:38

All the stars we steal from the nightsky will never be enough
amnephis77 как вам сама идея 3 физики? кажется подходящей?
да, она мне очень подходящей кажется.

3 логика ценит дискуссии на вес золота, вы же предпочитаете чтобы все было по делу, я правильно поняла?)
я скорее люблю подумать в собственное удовольствие, чем для каких-либо целей.

Вот еще тесты на функции прошла, округлила немного итоги.
1В - 0,9, прочие - доли меньше 0,4 сдуру закрыла страницу и не запомнила
1Э - 0.8; 2Э - 0.4; 3Э - 0.3; 4Э - 0.5
1Л - 0.4; 2Л - 0.75; 3Л - 0.5; 4Л - 0.5.
1Ф - 0.6; 2Ф - 0.08; 3Ф - 0.6; 4Ф - 0.6.
12.01.2011 в 22:48

problem, officer?
BrokenMirror
я скорее люблю подумать в собственное удовольствие, чем для каких-либо целей.
ммм, ясно) я имела в виду разговоры по делу предпочитаете)) не разговор ради разговора, что было бы признаком процессивности)

Вот еще тесты на функции прошла, округлила немного итоги.
если на клетке с быком написано тигр, не верь глазам своим))) неоднократно замечала, что в таких тестах логика часто получается более высокой, чем оно есть на деле) я вообще не доверяю таким тестам))) они очень странно составлены, там странные на мой взгляд вопросы, и там все/почти все/очень многие получаются эйнштейнами/сократами, серьезно)
12.01.2011 в 22:51

All the stars we steal from the nightsky will never be enough
и там все/почти все/очень многие получаются эйнштейнами/сократами, серьезно)
Кстати да Оо Я сколько не прохожу, меня выдает Сократом и Эйнштейном, хотя в 3Э собственную я не верю.

не разговор ради разговора, что было бы признаком процессивности)
если разговор о чем-то умном, то по делу, да)

могу еще фотографии приложить, если поможет...
12.01.2011 в 23:20

problem, officer?
BrokenMirror

могу еще фотографии приложить, если поможет...
было бы любопытно! :)
13.01.2011 в 00:29

problem, officer?
BrokenMirror
посмотрела, симпатичные фотки) 2э выпирает) я склоняюсь к тому, что вы толстой (ВЭФЛ), и фото этому не противоречат)
13.01.2011 в 04:18

problem, officer?
BrokenMirror, кстати, здесь есть любопытное описание толстого, может ваши сомнения разрешатся)
13.01.2011 в 12:51

Версия ВЭФЛ-а мне тоже нравится. :)
Думаю точно, либо ВЭФЛ, либо ВЛФЭ.
13.01.2011 в 13:23

All the stars we steal from the nightsky will never be enough
Логикой практичеки всегда пользуются очень хорошо - полное ощущение 2л и лишь только то, что ради эмоций они забывают о всякой логике выдаёт 4.
О, а вполне возможно)

Большое спасибо за типирование, теперь я уверена, что я - Толстой)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии