[psyhosophy]

Здравствуйте. Нужен взгляд со стороны. Кажется, определилась с типом, но временами начинаю сомневаться.

Анкета

ВОЛЯ

1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
Первый же вопрос ставит в тупик (:
Сложно выделить _основные_, т.к. вопросы учебы и работы обычно решались спонтанно и по необходимости, цели касались скорее каких-то поездок, знакомств, авантюр.
Мне было 15 и я решила, что уже самое время найти бойфренда и потерять девственность. Месяца за 4 цель была достигнута.
В 18 решила, что нужно бороться с проблемами в общении радикально — и начала ездить автостопом.
Ну и в том же духе, осознание серьезной необходимости или достаточно сильного желания = цель.

2. Почему Вам были важны эти цели?
Они меняли жизнь в том направлении, которое мне казалось правильным.

3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
С низкими шансами никогда, кажется, ни за что не бралась. Ошибки бывали, конечно. Всегда есть вероятность что-то существенное упустить при оценке или несколько переоценить/недооценить себя. Но на результате это почти не сказывается.

4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Никогда не задумывалась, если честно. Внутреннее ощущение. Наверное пошагово как-то: сделала шаг, сверилась с координатами, подправила курс.
Мнение других не важно, люди могут врать, понимать уж очень по своему и т.п., оно вызывает эмоциональную реакцию, но на определение координат не влияет, хотя если сказали не полную чушь, я обдумаю это.

5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
Необходимость или сильное желание.

6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
Успехи в отношениях (любых, дружеских тоже), я опасаюсь подходить сразу к понравившемуся человеку, так что сближаться понемногу и изучать его могу очень долго. Если удалось ничего не зафейлить — очень горжусь.

7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
Сложный вопрос. Если мне действительно что-то НУЖНО и я изначально оцениваю свои шансы как высокие, то добиваюсь этого. В других случаях отдаю себе отчет, что неудача весьма вероятна и это будет просто важным опытом.

ФИЗИКА

1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас? Может ли физический труд быть удовольствием? Если да, то какой именно?
Комфорт физический — когда хорошо всем органам чувств (ну и мозгу тоже, иначе он все испортит). Удовольствие — когда очень хорошо, но не обязательно всем.
Физический труд может быть удовольствием если он не бессмысленный и не вызывает сильного дискомфорта. Отдельный кайф — после долгой работы отдохнуть и ощущать, как радостно расслабляются мышцы.

2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
Достаток — когда денег достаточно, чтобы можно было о них не думать (:. Одна из составляющих комфорта, но не сказать, что он очень важен. Я жила почти без денег, я жила сравнительно обеспеченно, второе, конечно, лучше, но первое веселее и заставляет работать мозг, больше общаться, быть активнее.
Что он мог бы дать? Возможность попробовать что-то новое. Научиться водить самолет, например, и завести свой. Или уехать в кругосветку на год-другой.

3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
Не знаю, наверное нет. Наверное, если когда-то достигну предела, пойму.

4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
Достаточно: есть где спать так, чтобы высыпаться, есть место доя уединения и тишины, есть питательная и вкусная еда, есть возможность без проблем соблюдать гигиену, окружающее достаточно эстетично и не вызывает кровавых слез.
Немного совершенствую: делаю дома ремонт, крашу стены в нужный цвет, поднимаю столы и прочие поверхности под свой рост и т.п.

5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
Сильное желание получить что-то, что нынешний уровень не позволяет, наверное.

6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Им, наверное, виднее что для них комфорт, не люблю вмешиваться. Но если я хорошо знаю человека, то стараюсь делать что-то, что мне не сложно: вымыть посуду, если он не любит, приготовить еду, предложить чай, если делаю себе и т.п. Но проще спросить.

ЛОГИКА

1. Нравится ли Вам участвовать в различных дискуссиях, обсуждениях? Почему?
Только в дискуссиях с людьми, мнение которых имеет для меня значение, т.е. в сетевые споры обычно не вписываюсь, если «в интернете кто-то неправ», меня это мало волнует. Если тема интересная, могу высказать свою точку зрения, пояснить, если что-то оказалось неясно, но не более.
Интересно дискутировать с умным человеком, с которым мнения не совпадают, но он не будет навязывать свое, давить, передергивать, а просто постарается объяснить. Если доводы будут достаточно убедительны, я могу частично или полностью изменить свою точку зрения. Именно это и нравится, истина в споре, может, и не рождается, но новая информация, другая точка зрения — это всегда хорошо, обогащает, делает картину мира объемней.

2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
С разными людьми — разные вопросы. С кем-то хорошо фантазировать, с кем-то о работе, с кем-то о пирожках и личной жизни. Разбираться в себе (я это делаю почти постоянно), понятно, лучше в одиночестве, но иногда, чтобы упорядочить информацию нужен другой человек, ради которого я утрамбую мысли в слова.

3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
Одинаково. Новую существенную информацию можно получить и в диалоге, и прочитав где-то, и из собственных наблюдений. А чтобы прийти какому-то умозаключению много времени не нужно.
Насчет примеров — непонятно примеры чего именно и как это должно выглядеть.

4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
Сами по себе интересны, да. Почему? Не знаю, я так функционирую, видимо.

5. Какова Ваша внутренняя реакция, когда обстоятельства или люди показывают Вам возможную ошибочность тех или иных Ваших представлений? Что Вы предпринимаете в таком случае?
Пытаюсь лучше понять, в чем ошибка в первом случае, и лучше разобраться в позиции человека, который указывает на ошибку, во втором. Возможно, я действительно ошибалась, возможно, неверно интерпретирую обстоятельства сейчас, возможно, человек сам заблуждается. Если я была не права, изменю свою точку зрения, как только доказательства будут достаточными.

6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Легко ли это Вам дается? Интересно ли? Часто ли вступаете в такого рода разговоры?
Да. Легко. Интересно. Часто. Никаких «домашних заготовок».

7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему? Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Если да, то почему?
Хочется, но не со всеми. Увы, мои интересы не так часто пересекаются с чужими, стараюсь не грузить. Почему? Хочется получить взгляд с другой стороны, возможно я что-то упустила. Страшно бывает, если эмоционально прессуют, тогда мысли путаются и я знаю, что буду путаться и сбиваться.

8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете? Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими?
Если критика спокойная и доброжелательная, по существу, без желания унизить — хорошо воспринимаю и готова об этом поговорить. Опять же, если человек ведет себя корректно, несовпадение взглядов может быть даже плюсом.

ЭМОЦИЯ

1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Я люблю положительные эмоции и эмоциональных людей. Сама не сказать, что очень эмоциональна.

2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Интересны, они воодушевляют.

3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
Плохо понимаю о чем речь, поэтому возможно ответила фигню. Я люблю когда рядом «теплые» люди, с ними комфортно и понятно, что они хорошо ко мне относятся. Если человек не эмоционален, это тоже нормально, больше огорчает, когда него эмоции какие-то не адресные, просто в пространство, а не направленные на меня, кажется, что я просто ему не интересна. В личном общении это все важно, в деловом — нет.

4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
Я плохо понимаю, что нужно другим людям, если они сами не говорят, но всегда стараюсь показать или сказать прямо, что я тут, на меня можно рассчитывать, если нужна конкретная помощь. Всегда выслушиваю и не осуждаю, стараюсь поддержать, что-то посоветовать или показать ситуацию с другой стороны — но сомневаюсь, что это эмоциональная поддержка. Мне нужна часто не столько поддержка, сколько возможность выговориться, ощущая небезразличие и желание поддержать.

5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
Нет, не богат, я думаю. С выражением бывают проблемы, когда что-то переполняет изнутри, а как это показать — неясно, будто хочу говорить на иностранном языке, которого не знаю. Если ровные, будничные — все окей.

6. Насколько Вам свойственно эмоционально реагировать на происходящее вокруг? Как выражаются эти реакции? Какие жизненные явления вызывают у Вас наиболее сильные эмоции?
Никогда не задумывалась. Сложно оценить. Я люблю положительные эмоции, люблю смеяться, веселиться, если есть с кем и я понимаю, что человек адекватно меня воспримет. Очень эмоционально (увы) реагирую на эмоциональные провокации в спорных ситуациях — когда человек, вроде как не прав, но давит на меня — могу отвратительно ответить фонтаном неуправляемого, пардон, говна, в ответ. Вообще теряю голову, если дойти до какой-то грани, потом очень стыдно. Кажусь себе просто обезьяной какой-то. Поэтому стараюсь предотвращать такие срывы, лучше разобью/сломаю что-нибудь, если вежливые попытки что-то изменить не привели к успеху.

7. Какая эмоциональная атмосфера для Вас является наиболее комфортной и почему? Насколько она важна для Вас?
Ровная, спокойная доброжелательность, возможно, восторженность и и радость, но не фонтаном. Некоторые люди эмоциональным напором вызывают почти физический дискомфорт.


Темы сочинений

1. О чем я мечтаю
Я мечтаю о куче разных недостижимых вещей. О прогулках по Марсу, паранормальных способностях, вечной жизни. О том, что ученые найдут способ (или под воздействием чего-нибудь это произойдет само), и люди резко эволюционируют до более разумных существ. О полетах без вспомогательных устройств. О реализации своих эротических фантазий. :-)
О более реальных вещах я не мечтаю, я скорее их обдумываю, примеряю на себя.

2. Что было бы для меня самым страшным кошмаром
Невозможность прекратить сильные физические и моральные страдания хотя бы смертью.