Психософия

13:13 

Типирование. Новая методика.

Здравствуйте! Хотелось бы определиться с типом. Прошу помочь в типировании.

ВОЛЯ
1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
Окончить ВУЗ, сделать карьеру, иметь квартиру и т.п. Побывать заграницей. Научиться играть на гитаре. Я даже сейчас и не вспомню всё.
2. Почему Вам были важны эти цели?
В основном эти цели были социальной нормой, такие как карьера или окончание ВУЗа. Побывать за границей хотелось потому что было любопытно увидеть исторические места, других людей. Гитара - хотелось иметь возможность аккомпанировать себе.
3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
В то время я не сомневался, что со временем всё получится. Ошибки были в том, что не все цели были тем, что я на самом деле хотел бы. То есть работа и образование это важно, но не как цель.
4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Всё просто шло своим чередом, постепенно. По мере движения я достигал результатов. И да, у меня есть потребность в одобрении. Но не в том смысле, что без одобрения я не стану что-то делать, скорее, если получу негатив, то это может испортить мой настрой на цель. Другими словами в некоторых случаях лучше вообще не получать оценку.
5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
Мысль о том, что в итоге я получу то, что хотел.
6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
Не могу сказать. В основном мне нравилось достигать. Результат особой радости не приносил.
7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
Думаю те, время на достижение которых было потрачено впустую. Но конкретно не назову.

ФИЗИКА

1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас? Может ли физический труд быть удовольствием? Если да, то какой именно?
Должно быть удобно прежде всего. Это залог хорошего настроения. Мне даже переживать болезнь гораздо проще в удобных условиях. Физический труд может быть приятен. Мне было бы приятно заниматься своим огородом.
2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
Достаток важен потому что даёт уверенность в завтрашнем дне. Опять же деньги это средство для удовлетворения не только физических потребностей, но и эстетических.
3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
У меня должны быть удовлетворены базовые потребности с по возможности максимальным удобством. Но за шиком/блеском я не гоняюсь.
4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
В основном я стараюсь поддерживать сложившийся уклад, меняю довольно редко. Но не имею ничего против перемен, если они не мешают удобству.
5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
Очень острая потребность в чём-то. Причём под острой я имею ввиду именно некий неприятный форс-мажор.
6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Для меня важно удобство других людей. Я всегда интересуюсь у человека насколько ему комфортно. По возможности удовлетворяю запрос.

ЛОГИКА
1. Нравится ли Вам участвовать в различных дискуссиях, обсуждениях? Почему?
Мне нравится узнавать что-то новое. Но дискуссии не люблю, так как резко реагирую на противоположную точку зрения. Стараюсь не лезть в дискуссии, а просто вычленять нужную мне информацию.
2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
Я вообще порой не вижу смысла в обсуждении, для меня этот процесс всё равно, что переливание из пустого в порожнее.
3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
Я бы выразился так - я склонен вычленять информацию из чужого диалога или монолога и приходить к своим умозаключениям.
4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
Стремление узнать что-то новое. Видимо самый главный мотив - моё собственное любопытство.
5. Какова Ваша внутренняя реакция, когда обстоятельства или люди показывают Вам возможную ошибочность тех или иных Ваших представлений? Что Вы предпринимаете в таком случае?
Я допускаю, что другая точка зрения существует, но как правило остаюсь при своём мнении. Это всего лишь вопрос трактовок.
6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Легко ли это Вам дается? Интересно ли? Часто ли вступаете в такого рода разговоры?
Нет, не склонен. И мне это очень тяжело даётся.
7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему? Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Если да, то почему?
Мне скорее хочется декларировать свои взгляды и идеи. Если кто-то захочет обсудить, я в общем не против, но дискутировать не стану.
Публичность меня пугает, но думаю, что это скорее из-за моей боязни толпы.
8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете? Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими?
Если уж я попадаю в такую ситуация, то неизбежно пытаюсь доказать свою точку зрения.
Разные взгляды никак не мешают общаться, пока общение не попадает в плоскость этих самых разных взглядов.

ЭМОЦИЯ
1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Я бы хотел вообще избавиться от эмоций. Они мешают мне. Их очень сложно контролировать.
2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Ну порой чужие эмоции мне дают хороший заряд, подпитывают. Мне важно, чтобы и мои и чужие эмоции были ровными. Иначе мне становится физически тяжело.
3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
Ну я так понимаю речь идёт об обмене эмоциями. Наверно. Я не умею их верно выражать, потому что не умею контролировать. Стараюсь вообще не показывать и сохранять ровную атмосферу.
4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
Мне в общем не тяжело оказать поддержку, но зачастую я просто не знаю чем именно могу поддержать. Мне хватает объятий, доброго слова, чашки теплого чая и возможности выговориться. В основном это именно то на что способен я в таких случаях в отношении другого человека.
5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
Для меня неестественно нести эмоции вовне в основном потому что я не умею их контролировать.
В основном я подпитываюсь от других людей (если эмоции ровные) или от музыки/фильмов.
6. Насколько Вам свойственно эмоционально реагировать на происходящее вокруг? Как выражаются эти реакции? Какие жизненные явления вызывают у Вас наиболее сильные эмоции?
Сильные эмоции у меня вызывают только очень острые раздражители. А в основном это похоже на небольшой внутренний всплеск, который быстро затихает. На моём топливе далеко не уедешь.
7. Какая эмоциональная атмосфера для Вас является наиболее комфортной и почему? Насколько она важна для Вас?
Ровная и спокойная. Очень важно, так как при негативе мне физически плохо.

Темы сочинений
1. О чем я мечтаю
О спокойной жизни в своё удовольствие. Свой дом, тихое уединённое место. Может быть своё хозяйство. По-меньше людей и больше природы. Просто жить и трудиться и заниматься тем, что нравится.

2. Что было бы для меня самым страшным кошмаром
Я долго думал. Самое страшное это видимо то, от чего хочется лечь и умереть. И для меня это паралич.

@темы: ПЙ

Комментарии
2013-02-17 в 03:41 

Eisebius
I am he who's always been, who dares to know what can't be seen. I'm illusion or truth? I'm confusion!
Доброго времени суток!
Ваша анкета уже почти разобрана, но хотелось бы некоторые моменты уточнить. Не могли бы вы ответить на дополнительные вопросы?

ЭМОЦИЯ

1) Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти?
2) Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)?
3) Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)?
4) Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?
5) Считают ли окружающие, что Вы тонко умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в эмоциональном состоянии?
6) Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?
7) Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?

ЛОГИКА

1) Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
2) Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
3) Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?
4) Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам?
5) Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?

2013-02-18 в 15:05 

Здравствуйте!

ЭМОЦИЯ

1) Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти?
Такое бывает, если я слышу глупость. Меня, как правило, это очень сильно раздражает. Именно поэтому я перестал в своё время смотреть новости.
2) Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)?
Моё настроение всегда зависит от ситуации, от обстановки вокруг. Я не могу сам его менять. Допустим, у меня хорошее настроение, но я вижу, что близкий человек расстроен, и у меня тоже моментально портится настроение. Самостоятельно его изменить я, увы, не в состоянии. Поэтому я предпочитаю ровную спокойную обстановку, потому что не могу долго выдерживать ни сильный негатив, ни сильный позитив.
3) Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)?
Нет, настроение я изменить не могу. Оно зависит от обстановки и настроения людей рядом. Заплакать по желанию тоже не могу. Могу попробовать заставить себя улыбаться в некоторых ситуациях, но улыбка не будет выглядеть естественно.
4) Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?
Сильных эмоций нет и сменяются они плавно. Если эмоции у людей вокруг меняются так резко, то мне тяжело это выдерживать.
5) Считают ли окружающие, что Вы тонко умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в эмоциональном состоянии?
Я не знаю мнение окружающих на этот счёт. Но я замечаю, если настроение человека изменилось, и от этого у меня настроение тоже меняется.
6) Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?
Да я всегда уверен в том, что я чувствую. Другое дело, что мои собственные эмоции подхватываются от других людей. Но я всегда четко понимаю, что чувствую. С этим проблем нет.
7) Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?
Могу заставлять себя улыбаться в негативных ситуациях. Даётся это с большим трудом.

ЛОГИКА
1) Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
Сначала оцениваю качество фактов. Если они на первый взгляд голословны, то не обращаю внимание. Или же иду проверять эти факты уже более серьёзно. И вообще я стараюсь не вступать в дискуссии, так как в основном сталкиваюсь либо с глупостью, либо с хамством. А это вызывает раздражение, с которым трудно справиться. Поэтому логично вообще избегать этих ситуаций.
2) Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
У меня не возникает такого желания изначально. Я уверен в своей точке зрения. Возможно я когда-нибудь её пересмотрю, но исключительно по своему желанию. Я вообще не ищу ситуаций, в которых мне нужно кому-то что-то доказывать.
3) Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?
Если я чем-то увлекаюсь, то мне интересно узнавать как можно больше деталей по этой теме, раскладывать их по полкам. Позднее можно сопоставить информацию из разных источников и, может быть, найти любопытные совпадения. Например в школе мне был интересен период Генриха Наваррского. Начал с художественных произведений разных авторов посвященных ему, затем стал много читать вообще о той эпохе, о периоде гугенотских войн. Затем перекинулся на царствующую тогда династию Валуа, а дальше перешёл к королеве Елизавете.
4) Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам?
Я не понял этот вопрос. Прошу уточнить, о чем идёт речь?
5) Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
Почти всегда над каждым выбором в моей жизни довлеет одно слово "надо". Возможно я что-то хочу или не хочу, но если мозгом понимаю, что это "надо сделать", то я это делаю. То есть побеждает разум.

2013-02-19 в 16:36 

Eisebius
I am he who's always been, who dares to know what can't be seen. I'm illusion or truth? I'm confusion!
«Я не понял этот вопрос. Прошу уточнить, о чем идёт речь?»
Это когда действия не соответствуют словам. Вот, например, говорит парень всем, поучает, что женщин нужно уважать, пропускать вперед, а сам этого не делает. Толкьо на словах.

2013-02-19 в 17:58 

Eisebius, а, так имелась ввиду принципиальность. Я обычно действую по обстоятельствам. Не поступаю чисто из принципа, а ориентируюсь по ситуации. Ситуации ведь разные бывают. И вообще я принципы не декларирую, они у меня самые обычные.

2013-02-21 в 00:57 

Eisebius
I am he who's always been, who dares to know what can't be seen. I'm illusion or truth? I'm confusion!
Так, появились ещё вопросы! Надеюсь, в согласитись на них ответить:

«4) Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?

Сильных эмоций нет и сменяются они плавно. Если эмоции у людей вокруг меняются так резко, то мне тяжело это выдерживать.»
Вы могли бы привести пример резких эмоций? Что это за эмоции такие и почему трудно их выдерживать?

«7) Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?

Могу заставлять себя улыбаться в негативных ситуациях. Даётся это с большим трудом.»
И тут, будьте добры, приведите примеры негативных ситуаций? И почему дается это с большим трудом?

«так как в основном сталкиваюсь либо с глупостью, либо с хамством. А это вызывает раздражение , с которым трудно справиться.»
Почему трудно справиться с этим?

И ещё вопросы по Логике:

1) Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями? И приведите примеры интеллект. занятий, если такими занимаетесь.
2) Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды?
3) Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие?
4) Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
5) Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
6) Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?

2013-02-21 в 13:53 

Здравствуйте! Если вы не против, я выделю свои ответы, а то получается нечитаемо.
«4) Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?

Сильных эмоций нет и сменяются они плавно. Если эмоции у людей вокруг меняются так резко, то мне тяжело это выдерживать.»
Вы могли бы привести пример резких эмоций? Что это за эмоции такие и почему трудно их выдерживать?
Изначально я отвечал на вопрос о склонности "кидаться из крайности в крайность" и говорил, что мне это не свойственно. И если рядом происходят такие резкие переходы от одной эмоции к другой, то я, пропуская их через себя, очень тяжело это переношу.
Пример. Мой брат очень эмоциональный человек, который вообще не задумывается над уместностью своих эмоций. В одну минуту он может устроить истерику с битьем кулаками по стене, а через минуту вовсю транслировать веселье. А так как я целиком и полностью завишу от эмоционального фона вокруг, то пропускаю это через себя и от этого тяжело. Поэтому и предпочитаю ровный фон.


«7) Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?

Могу заставлять себя улыбаться в негативных ситуациях. Даётся это с большим трудом.»
И тут, будьте добры, приведите примеры негативных ситуаций? И почему дается это с большим трудом?

Допустим у меня произошел с кем-то конфликт. Меня это, естественно, расстроило. Но я не хочу и не люблю показывать свои эмоции. Если нет возможности просто уйти из конфликта, я стараюсь эмоции в любом случае сдержать. И получается кривая улыбка. Ну не могу я изображать эмоции. Не умею просто.
Вот простая и понятная аналогия:
Вам долбанули молотком по руке, а потом сказали - иди дальше работай. Будет тяжело?


«так как в основном сталкиваюсь либо с глупостью, либо с хамством. А это вызывает раздражение , с которым трудно справиться.»
Почему трудно справиться с этим?
Ну потому что мне тяжело контролировать эмоции.

И ещё вопросы по Логике:

1) Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями? И приведите примеры интеллект. занятий, если такими занимаетесь.
Я вообще не перестаю размышлять, сменяю только темы размышлений. Основная причина - моё собственное любопытство.
А что вы имеете ввиду под интеллектуальными занятиями?


2) Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды?
Нет, у меня есть свои взгляды.

3) Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие?
Я сам, весьма, категоричный человек.

4) Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
Мне не интересны дискуссии, я считаю их бессмысленной потерей времени. Мне не интересно спорить.

5) Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
Нравится, читая книгу и наблюдая за персонажем например. Нравится самостоятельно объяснять и придумывать обоснование явлениям.

6) Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
У меня нет в этом потребности. Я узнаю, что-то для себя, а не для демонстрации этого знания. Если конечно кто-то попросит, то я объясню. А уж как хорошо это получится не мне судить.

2013-02-21 в 17:47 

Eisebius
I am he who's always been, who dares to know what can't be seen. I'm illusion or truth? I'm confusion!
Благодарю за ответы. Я внесу их в анализ.

2013-02-21 в 18:00 

Eisebius
I am he who's always been, who dares to know what can't be seen. I'm illusion or truth? I'm confusion!
«А что вы имеете ввиду под интеллектуальными занятиями?»
Ну, они разные бывают: шахматы, судоку, кроссворды всякие, программирование, чтение научной литературы, решение логических задач и парадоксов, ну и т.д.

2013-02-22 в 11:53 

Позволю себе дополнить ответ.
«А что вы имеете ввиду под интеллектуальными занятиями?»
Ну, они разные бывают: шахматы, судоку, кроссворды всякие, программирование, чтение научной литературы, решение логических задач и парадоксов, ну и т.д.

Кроссворды это просто тест на эрудицию. Судоку - способ убить время, если заняться особо нечем. Шахматы предполагают многовариантное мышление, просчёт ходов наперёд - мне это не интересно. Мне интересно разрабатывать одну версию, одну линию, одну точку зрения во всём. Мне не интересно вертеть объект и так и этак и объяснять одно и тоже явление с разных точек зрения. Программирование - просто узкая профессиональная специализация. Я не программист и склонности к этому у меня нет, так же как и к научным изысканиям. Значит ли это, что люди не обладающие учёной степенью и специальным образованием не интеллектуальны? Отнюдь.

2013-02-22 в 23:18 

Eisebius
I am he who's always been, who dares to know what can't be seen. I'm illusion or truth? I'm confusion!
Надеюсь, вам ещё не надоели вопросы? Потому что у менё есть ещё... =3

ФИЗИКА

1) Считаете ли вы себя трудолюбивым человеком? Получаете ли вы удовольствие от самого процесса труда (физического, умственного)?
2) Готовы помочь друзьям и близким физически по собственной инициативе, не дожидаясь просьбы с их стороны?
3) Важно ли для вас, чтобы другие оценили результаты вашего труда (приготовленный вами ужин, устроенный вами праздник и т.д.)?
4) Способны ли вы к сенсорному сопереживанию? Можете ли почувствовать чужую боль физически?
5) Как вы относитесь к тому физическому труду, который вам приходится выполнять (дома, на работе)? Стараетесь ли вы привнести в эту работу элемент творчества, найти какой-то новый способ ее выполнения?


ВОЛЯ

1) Согласны ли вы с лозунгом: «Если захотеть, то все получится»?
2) Если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? Такая ситуация стала бы для вас трагедией?
3) Часто ли бывает такое, что под давлением чужой воли вы соглашаетесь на что-то, а потом злитесь на себя, и на человека, который «вынудил» вас принять такое решение?
4) Бывало ли такое, что, получив какую-то власть, вы тайно чувствовали себя недостойным ее?

2013-02-25 в 07:41 

Добрый день!
ФИЗИКА

1) Считаете ли вы себя трудолюбивым человеком? Получаете ли вы удовольствие от самого процесса труда (физического, умственного)?
Я бы назвал себя ленивым человеком, так как без особой надобности что-то делать, могу спокойно полежать на диване. То есть у меня нет постоянной тяги каждую секунду что-то делать. Но в целом я получаю удовольствие от физического труда. Нравится создавать что-то своими руками.

2) Готовы помочь друзьям и близким физически по собственной инициативе, не дожидаясь просьбы с их стороны?
Да, если вижу, что есть проблема - помогаю.

3) Важно ли для вас, чтобы другие оценили результаты вашего труда (приготовленный вами ужин, устроенный вами праздник и т.д.)?
Конечно важно. Я ведь стараюсь сделать хорошо и мне важно, чтобы людям понравилось.

4) Способны ли вы к сенсорному сопереживанию? Можете ли почувствовать чужую боль физически?
Да, могу. Даже чересчур сильно чувствую. Некоторые моменты в фильмах по этой причине не могу смотреть.

5) Как вы относитесь к тому физическому труду, который вам приходится выполнять (дома, на работе)? Стараетесь ли вы привнести в эту работу элемент творчества, найти какой-то новый способ ее выполнения?
Хм... зависит от того какой труд. Если просто уборка, то стараюсь сделать быстро. Если же, к примеру, вожусь с рассадой, то этот процесс меня абсолютно не напрягает - могу долго возиться, наблюдать за тем как получается. Стремления изменить подход нет.


ВОЛЯ

1) Согласны ли вы с лозунгом: «Если захотеть, то все получится»?
Нет, не согласен. Бывают обстоятельства, которые выше желаний.

2) Если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? Такая ситуация стала бы для вас трагедией?
Если бы при этом мой доход уменьшился, то естественно меня бы это раздосадовало. Если нет, то нормально бы воспринял.

3) Часто ли бывает такое, что под давлением чужой воли вы соглашаетесь на что-то, а потом злитесь на себя, и на человека, который «вынудил» вас принять такое решение?
Подобное бывает на работе. Зачастую я оспариваю целесообразность выполнения очевидно бессмысленного задания. Но если нужно я всё равно делаю. Злости не испытываю. Это просто рабочий момент.

4) Бывало ли такое, что, получив какую-то власть, вы тайно чувствовали себя недостойным ее?
Нет, такого не бывало. Я всегда получал её заслуженно.

2013-02-28 в 01:04 

Eisebius
I am he who's always been, who dares to know what can't be seen. I'm illusion or truth? I'm confusion!
Доброго времени суток.
Ваша анкета столь противоречива, что она с трудом поддается анализированию. Вы не могли бы ответить ещё на эти вопросы?

1 ФИЗИКА
1. Для вас большое значение имеет комфорт? Будете ли вы испытывать неудобства, если окажетесь лишенными каких-то элементов комфорта? Например, сможете ли вы в полной мере наслаждаться отдыхом на море/в лесу, если придется жить в домике/палатке без удобств, питаться полуфабрикатами?
2. Нравится ли вам порно?
3. Если у вас нет настроения или навалилось много проблем, можете ли вы выйти на улицу, не помыв голову или не почистив ногти? Можете оставить в раковине гору грязной посуды или не заправленную постель?
4. Можете ли вы сидеть на диете, заниматься лечебным голоданием и не испытывать при этом дискомфорта? Или же такие занятия для вас - тяжелое наказание?
5. Нравятся ли вам долгие ласки? Можете сказать, что прелюдия к сексу занимает у вас много времени и доставляет большое удовольствие? Или наоборот?
6. Будете ли вы заниматься сексом без какой-либо эмоциональной привязанности к партнеру?
7. Вы любили драться в детстве (юности)?
8. Если кто-то вступает в конфликт с вами, появляется ли у вас желание разобраться с этим человеком с помощью кулаков?
9. Легко ли вы переносите материальные, финансовые кризисы? Или они являются для вас катастрофой?
10. Если у вас появляется какая-то болезнь или какой-то физический дефект, воспринимаете ли вы это как трагедию?
11. Легко ли вы осваиваете различные ремесла (рукоделие, работа по дому)?
12. Можете сказать, что для вас большую роль в выборе вещей, а также объектов любви играют их физические свойства?
13. Если вы выбираете себе работу, будут ли для вас играть первостепенную роль зарплата, отдаленность рабочего места от дома и прочие физические факторы?

2 ФИЗИКА
1. Вы – подвижный человек?
2. Являются ли ощущения вашего сексуального партнера такими же важными, как и ваши собственные?
3. Любите ли вы детей? Нравится ли вам ухаживать за ними?
4. Любите ли вы чистоту? Насколько активно вы сами ее наводите?
5. Вам в тягость безделье?
6. Можете ли вы найти новое применение какой-то старой и, казалось бы, ненужной вещи?
7. Если бы вас постиг финансовый крах, смогли бы вы психологически справиться с этим?
8. Боитесь ли вы «грязной работы»? Или можете ее спокойно выполнить?
9. Важно ли для вас, чтобы другие оценили результаты вашего труда (приготовленный вами ужин, устроенный вами праздник и т.д.)?

3 ФИЗИКА
1. Насколько внимательно вы относитесь к своему здоровью? Предпочитаете ли профилактику лечению? Прислушиваетесь ли вы к малейшим изменениям в своем организме?
2. Сильно ли физическая усталость влияет на ваше настроение?
3. Стараетесь ли вы совершенствовать функции своего организма с помощью йоги, сыроедения, моржевания, лечебного голодания, гимнастики и т.д.?
4. Вы ведете здоровый образ жизни? Что из перечисленного вы выполняете: не курите, не пьете, занимаетесь физкультурой, соблюдаете диету, режим дня?
5. Был ли у вас когда-нибудь страх перед сексом?
6. Если вы видите по телевизору «откровенную» сцену, то способны ли почти физически почувствовать ощущения участников действа?
7. Если вам приходится создавать что-то материальное (например, готовить, шить, мастерить что-то), делаете ли вы это с артистизмом? Является ли для вас такая работа творчеством?
8. Бывает ли такое, что вы, то ведете себя как «жмот», то совершаете безумные траты?
9. Вы брезгливы?

4 ФИЗИКА
1. Можете ли вы обходиться минимумом (в материальном плане)?
2. Если доходит дело до того, что вам приходится брать участие в драке, испытываете ли вы страх? Стараетесь ли нанести сопернику как можно меньше травм? А о себе думаете (я имею в виду, стараетесь ли драться так, чтобы вам причинили как можно меньше травм)?
3. Можете сказать, что у вас есть свои четко определенные вкусы в области еды, одежды, привлекательности объектов противоположного пола? Легко ли вы меняете эти вкусы?
4. Часто ли вы думаете о своем теле, или же вспоминаете только когда оно выйдет из строя?
5. Насколько тяжело вы переносите длительное однообразие в еде, быту, спорте, сексе?
6. Подумайте, какие у вас есть желания и цели в жизни. Какой процент от общего количества составляют желания, связанные с материальной сферой жизни?

1 ЭМОЦИЯ:
1. Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором?
2. Бывает ли такое, что Вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время Ваши чувства так же быстро остывают?
3. Можете ли Вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины отношений с этим человеком?
4. Бывало ли такое, что Вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись взаимности, быстро остываете?
5. Испытываете ли Вы потребность в том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим делится?
6. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами?
7. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией?
8. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для Вас?
9. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения?
10. Если Вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно "перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние?

2 ЭМОЦИЯ:
1. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие?
2. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т.д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь?
3. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние?
4. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем?
5. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?

3 ЭМОЦИЯ:
1. Умеете ли Вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)?
2. Можете ли смело говорить о вашей любви? Любите ли Вы говорить о чувствах (как своих, так и чужих)?
3. Как Вы считаете, Ваши эмоции чаще всего отражаются на Вашем лице, или нет?
4. Есть ли у Вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Вас из колеи (выматывают, вызывают раздражение)?
5. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т.д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь?
6. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода?
7. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях?
8. Важно ли для Вас, чтобы окружающие разделили с Вами Ваши переживания? Чтобы они поддержали Вас, успокоили?
9. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет?
10. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции?
11. Склонны ли Вы "копить" в себе негативные эмоции, а потом выплескивать их в самый неожиданный момент?
12. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойные отношения без эмоциональных всплесков?

4 ЭМОЦИЯ:
1. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям?
2. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?
3. Нравиться ли Вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми?

2013-02-28 в 12:34 

Добрый день!
Да, конечно отвечу. А в чём именно противоречие? Мои слова противоречат друг другу? Может быть вы уточните, где именно и я объясню подробнее. Возможно с примерами. Потому что трудности перевода могут испортить наше взаимопонимание, если мы точно не будем знать о чём идёт речь.

Заполнил блок по Физике.
1 ФИЗИКА
читать дальше
2 ФИЗИКА
читать дальше

3 ФИЗИКА
читать дальше

4 ФИЗИКА
читать дальше

2013-02-28 в 13:15 

В блоке Физики пропал ответ на вопрос:
4 ФИЗИКА
1. Можете ли вы обходиться минимумом (в материальном плане)?
Если надо, то могу.

Блок по эмоции.

1 ЭМОЦИЯ:
читать дальше

2 ЭМОЦИЯ:
читать дальше

3 ЭМОЦИЯ:
читать дальше

4 ЭМОЦИЯ:
читать дальше

2013-03-02 в 19:07 

Eisebius, добрый день! Мои ответы что-нибудь прояснили?

2013-03-04 в 13:22 

Eisebius
I am he who's always been, who dares to know what can't be seen. I'm illusion or truth? I'm confusion!
Бес-живописец, добрый.
Скорее больше запутали. хD Но я думаю, что больше ответов не понадобится - разберемся с тем, что есть.

2013-03-06 в 11:30 

Скорее больше запутали
Вот уж не ожидал. Мне казалось, что у меня получилось избежать противоречий и двусмысленностей. Так может быть стоит мне разъяснить противоречивые моменты? Ведь никогда нельзя исключать трудности перевода. В чём именно путаница, в каких ответах?

2013-03-06 в 21:38 

Eisebius
I am he who's always been, who dares to know what can't be seen. I'm illusion or truth? I'm confusion!
Проблема вся в том, что у вас и Воля, и Физика оказались высокими (т.е. они на одной позиции), а понять, которая из них сильнее и ценее - трудно. Но я заметил, что не задавал вопросы по Воле. хD Вы не устали ещё отвечать на вопросы?

1) Если вы уверены в своей правоте (я имею в виду в правильности своих поступков, взглядов и т.д.), легко ли вас переубедить? Как вы реагируете, если вам пытаются доказать неправильность вашей позиции, переубедить?
2) Если вы очень хотите чего-то, то готовы ли ради этого преодолеть любые трудности и даже делать то, что другим кажется невозможным?
3) Легко ли вам открыто признавать свои ошибки?
4) Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает, или отталкивает? Почему?
5) Легко ли вы меняете уже принятые решения, если обстоятельства меняются?
6) Легко ли вы принимаете решения, или склонны к долгим раздумьям?
7) Стараетесь ли вы казаться лучше, чем есть на самом деле? Если да, то почему?
8) Можно ли сказать, что вы открыто и смело выражаете свои желания, мнения, но решения принимаются на основании желаний и мнений других людей (вашего партнера, например)?
9) Вам легче принимать решения совместно, одному, или чтобы кто-то принимал решения за вас?

2013-03-07 в 07:20 

Добрый день!


1) Если вы уверены в своей правоте (я имею в виду в правильности своих поступков, взглядов и т.д.), легко ли вас переубедить? Как вы реагируете, если вам пытаются доказать неправильность вашей позиции, переубедить?
Если я уверен во всей цепочке рассуждений, и могу объяснить любой этап, то меня очень тяжело переубедить. Но какое отношение это имеет к воле?

2) Если вы очень хотите чего-то, то готовы ли ради этого преодолеть любые трудности и даже делать то, что другим кажется невозможным?
Нет, я жду удобный момент или подходящие ситуации, чтобы получить, что хочу или сделать, что хочу. Ломиться через тернии не для меня.

3) Легко ли вам открыто признавать свои ошибки?
Ошибки это естественный элемент жизни.

4) Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает, или отталкивает? Почему?
Меня это просто не интересует.

5) Легко ли вы меняете уже принятые решения, если обстоятельства меняются?
Ну если обстоятельства меняются, то меняю и решения. А смысл упираться, если всё изменилось?

6) Легко ли вы принимаете решения, или склонны к долгим раздумьям?
Обычно долго размышляю.

7) Стараетесь ли вы казаться лучше, чем есть на самом деле? Если да, то почему?
Нет, не стараюсь.

8) Можно ли сказать, что вы открыто и смело выражаете свои желания, мнения, но решения принимаются на основании желаний и мнений других людей (вашего партнера, например)?
Я высказываю свои желания и решения принимаются совместно.

9) Вам легче принимать решения совместно, одному, или чтобы кто-то принимал решения за вас?
Если бы я жил один, то принимал бы все решения самостоятельно. Так как живу я не один, то всё обсуждается и решения принимаются совместно.

2013-03-09 в 18:55 

Eisebius
I am he who's always been, who dares to know what can't be seen. I'm illusion or truth? I'm confusion!
Ваш анализ готов: psyhe-yoga.ucoz.ru/forum/44-476-1
Буду рад услышать ваше мнение относительно ПЙ-типа.

2013-03-09 в 23:30 

Добрый день! Благодарю за проделанную работу! Я ознакомился с описанием типа и, если честно, единственно, что узнаю это описание по логике. Остальное как-то абсолютно не похоже на меня. А были еще какие-то варианты? Как я понял были противоречия.

2013-03-10 в 02:19 

Eisebius
I am he who's always been, who dares to know what can't be seen. I'm illusion or truth? I'm confusion!
Бес-живописец, да, были. Был вариант 2Ф, 3В (ЛФВЭ) или 3Э (ЛФЭВ). Но 4В по анкете не получается, как и 4Ф.

2013-03-10 в 09:58 

Eisebius, так может быть разберем спорные моменты? Я вот просто читаю и понимаю, что я какой-то неправильный Лао-цзы. И эмоция у меня какая-то не такая. Да и физика тоже.

2013-03-10 в 14:47 

Eisebius
I am he who's always been, who dares to know what can't be seen. I'm illusion or truth? I'm confusion!
Бес-живописец, Логика и Эмоция у вас результативные, т.е. либо Л**Э, либо Э**Л.
Воля и Физика процессионные: *ВФ* или же *ФВ*
Изначально, до доп. вопросов, была версия ЭФВЛ, но Эмоция у вас слабее Логики. Тогда возникли сомнения в позициях Воли и Физики, поскольку обе оказались на второй позиции. Но в Физике была обнаружена мотивация, посему я и пришел к выводу, что она третья.
А какая у вас была версия ПЙ-типа?

2013-03-10 в 15:56 

У меня была версия Бертье или Эйнштейна. А версия Пушкина это очень странный вариант.

2013-03-10 в 23:04 

Eisebius
I am he who's always been, who dares to know what can't be seen. I'm illusion or truth? I'm confusion!
Бес-живописец, поэтому я рассмотрел анкету ещё раз, с доп.ответами, и понял, что Эмоция у вас не первая. Но результативная. Впрочем, вариант 3Э тоже возникал в мыслях, но тогда другие функции не очень становятся на свои места... У вас и Физика, и Воля достаточно сильны.

2013-03-11 в 04:17 

Эмм...ну хорошо. У вас получились совсем другие варианты, которые я даже не рассматривал и в которых себя абсолютно не узнаю. И как быть?

2013-03-11 в 17:55 

Eisebius
I am he who's always been, who dares to know what can't be seen. I'm illusion or truth? I'm confusion!
Бес-живописец, ну, это уже от вас зависит - поверить мне или описаниям. Кто-то по описаниям и типируется, так что - выбор за вами. Правдп, потом разочаровываются, но что поделаешь.

2013-03-11 в 18:51 

Добрый день! Изначально я просил помощи для того, чтобы окончательно определиться между двумя вариантами. Сейчас я на руках имею еще один и вы предлагаете мне самому выбрать уже из трех. Дело в том, что я типируюсь для того, чтобы понять себя и пользоваться этим знанием. И поэтому я попросил помощи.
Вы можете уверенно сказать, что ваш вариант верен и никаких сомнений не вызывает? Хотя вы сами указывали, что функции расставлены по принципу 'потому что на других позициях странно смотрятся' и у вас были сомнения в их положении. Я считал, что в этом случае их нужно устранить, чтобы получился непротиворечивый вариант. Я конечно могу согласиться и понимать, что у меня какая-то странная эмоция и непонятная физика. Я так понимаю вы собираете базу анкет. Получается у вас цель просто произвести типирование и не важно верно оно или нет? Я сейчас не ищу конфликта, я просто прошу диалога и не хочу, чтобы меня бросили на том же месте, с которого я начинал месяц назад.

2013-03-11 в 21:09 

Eisebius
I am he who's always been, who dares to know what can't be seen. I'm illusion or truth? I'm confusion!
Бес-живописец, разумеется, мы типируем для того, чтобы протипировать ПРАВИЛЬНО - иначе зачем вообще типировать? Не знаю, как другим типировщикам, но лично мне главное отыскать окончательный и правильный результат. Но для того, чтобы узнать, в чем же проблема, нужна конкретика - что именно на вас не похоже? Как я понял, с 1Л вы согласны. Сомнения вызывают другие функции? Ну, давайте разберем Эмоцию. Вы могли бы из описания 4Э выбрать то, что вам не подходит? Или наоборот - из описания 3Э выбрать то, что подходит?

2013-03-12 в 11:38 

Доброе утро!
Спасибо за согласие обсудить мою ситуацию.
Тезисно из 4э, что мне абсолютно чуждо:
1. Не задевают чужие истерики или восторги. - Буквально меня такие вещи просто убивают.
2. Нет проблем с самоконтролем. - Указывал, что это у меня стоит в приоритете и не всегда,увы, получается.
3. Нет уверенности в своих эмоциях. - Я абсолютно уверен в том, что чувствую их.
4. Эмоции только как средство коммуникации.

Я неоднократно во всех вопросах по эмоции указывал на то, что у меня есть эмоции и я уверен, что на самом деле их чувствую. А так же на то, что у меня проблемы с их контролем, хотя это приоритетно. Что как раз и указывается в описании 3э.
В положении эмоции я уверен, она у меня 3-я. Мне просто любопытно, почему при имеющихся сомнениях (как видно из варианта Бертье), вы всё же поставили эмоцию сначала первой, а затем и вовсе четвертой?

2013-03-12 в 18:20 

Eisebius
I am he who's always been, who dares to know what can't be seen. I'm illusion or truth? I'm confusion!
Бес-живописец,
"1. Не задевают чужие истерики или восторги. - Буквально меня такие вещи просто убивают. - за отсутствие R.
2. Нет проблем с самоконтролем. - Указывал, что это у меня стоит в приоритете и не всегда,увы, получается. - за отсутствие R.
3. Нет уверенности в своих эмоциях. - Я абсолютно уверен в том, что чувствую их. - - за наличие R.
4. Эмоции только как средство коммуникации. - за отсутствие s и наличие m

Так оно и получается - как бы 50/50.
Да, я заметил, что у вас в Эмоции отсутствует компонент R, но в то же время имеется G - а это как раз говорит за 1Э. Однако всё остальное у вас против высокой Эмоции. Имеет смысл рассматривать 3Э/4Э. Я не отрицаю, что Эмоция у вас не третья - вполне может быть и третья, ибо и процессионность в ней есть, и мотивация. Но если рассматривать вариант Л*Э*, то тут уже сказать конкретно сложнее, ибо определить четвертую функцию оказывается проблематично. И Воля, и Физика процессионные, обе сильные. Воля изначально не тянула на 4-ую. В самом начале я рассматривал два варианта - 2В/3В, но на третью она не тянет. С Физикой то же самое.
А вы не могли бы из описаний 2 и 4 Физик выбрать то, что вам подходит? Посмотрим, на какой компонент сделан акцент.

2013-03-13 в 02:51 

Don-a-Djina
Если вы научились не обижаться, это значит, что вы научились смотреть в сердце другого.© Аму Мом
Eisebius, не против если я влезу и помогу с определением типа?

Бес-живописец, я косвенно участвовала в анализе вашей анкеты, правда в начала только, дальше за процессом не следила. Мои первоначальная версия была ЛВЭФ, но вот доп.вопросы по Ф и Э не читала, потому возможно Eisebius действительно вышел на ЛВФЭ.

1. Не задевают чужие истерики или восторги. - Буквально меня такие вещи просто убивают.
2. Нет проблем с самоконтролем. - Указывал, что это у меня стоит в приоритете и не всегда,увы, получается.
Это действительно за отсутствие R

3. Нет уверенности в своих эмоциях. - Я абсолютно уверен в том, что чувствую их.
Этот признак я бы не принимала в расчет, так как тут еще зависит от ТИМа, этики с любой Эмоций достаточно уверены в своих эмоциях и чувствах.

4. Эмоции только как средство коммуникации.
Это говорит о мотивации в Эмоции.

Я постараюсь в ближайшее время посмотреть вашу анкету и доп. вопросы и выскажу свое мнение по поводу типа.

2013-03-13 в 10:58 

Don-a-Djina
Если вы научились не обижаться, это значит, что вы научились смотреть в сердце другого.© Аму Мом
ВОЛЯ

4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Всё просто шло своим чередом, постепенно. По мере движения я достигал результатов.

Как вы оценивали, что вот уже достигли результата? Можете попробовать на каком-то примере проиллюстрировать ваш ход мысли в оценке того, что вы уже приближаетесь к результату?

6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
Не могу сказать. В основном мне нравилось достигать. Результат особой радости не приносил.

Могли бы написать почему не приносил радости?

2013-03-13 в 12:10 

Eisebius, кажется понял ваш подход. В общем проблема в том, что я и сам изначально не мог расставить физику и волю.

Если вам будет удобно, то я так же тезисно укажу по блокам, что свойственно, а что нет.
2 Физика из описания Василенко. То, что свойственно.
читать дальше

4 Физика из описания Василенко. То, что свойственно.
читать дальше

Don-a-Djina, добрый день!
По социотипу я Габен. Возможно этот факт как-то может помочь в разборе с Физикой и Эмоцией. Может быть влияют мои базовая и болевая функции. Думаю и внушаемая накладывает отпечаток, например на постановку целей, так как мне тяжело даётся построение списка возможностей.

Как вы оценивали, что вот уже достигли результата? Можете попробовать на каком-то примере проиллюстрировать ваш ход мысли в оценке того, что вы уже приближаетесь к результату?
Могу попробовать. Для меня это вообще подобно вехам по пути или остановкам на маршруте. Ведь всегда смотришь правильно ли едешь и сколько ешё осталось, верно?
Ну допустим пример. Поступив в университет на платное обучение, я поставил себе цель перейти на бесплатное. Сами сессии и были этими вехами, которые показывали как проходит моё достижение цели. То есть дошёл до промежуточной точки, сверил показания с ожидаемыми и пошел дальше или вообще отказался от цели, если она того не стоит.

Могли бы написать почему не приносил радости?
Потому что при достижении результата, у меня маячил впереди уже следующий. А здесь выходит я уже всё сделал и надо идти дальше.
Я могу объяснить на примере, правда довольно примитивном. Но думаю он всё равно поможет понять как я понимаю в принципе цели и имели ли вы ввиду именно такое понимание.
На данный момент я учусь играть на гитаре. Меня привлекает цель выучить новую песню. Мне нравится процесс обучения, даже если не получается. Когда вещь получается хорошо, мне это уже не интересно. Я ищу новую цель.

2013-03-13 в 18:07 

Eisebius
I am he who's always been, who dares to know what can't be seen. I'm illusion or truth? I'm confusion!
2 Физика
То, что свойственно.

1. Уверенность в том, что касается жизни в физическом мире. - за R
2. На редкость неленив и отказывается от необходимой работы или от приятной игры только если он болен. - за s. Впрочем, тут как посмотреть. Может и от мотивации идти, как мне кажется.
3. 2Ф не трудоголик, но способен работать ровно столько, сколько нужно, и в таком темпе, который от него требуется. - ну, тут вполне связка s+R
4. Отлично подстраивается под практически любые условия жизни и способен во всем найти для себя удовольствие. - за R
5. Отсутствие боязни тяжелой или грязной работы. - за s и/или R

То, что не свойственно.
1. Невозможность остановиться в стремлении к идеалу своей физической формы и материального положения. - за отсутствие m (мотивации)
2. Специально приглашает гостей на собственноручно приготовленные обеды, устраивает походы или пикники, принимает участие в соревнованиях, чтобы доставить удовольствие другим и получить от них одобрение и восхищение. - за отсутствие s
3. Это человек очень активный. - Тут уже смотря что понимать под "уровнем активности". Для каждого свои критерии и рамки.

4 Физика
То, что свойственно.

1. Лечится 4-ый Физик быстрее других, причем, ключевую роль в излечении играет мысль о том, что "вот это лекарство должно помочь". И действительно я почему-то всегда знаю, что именно нужно сделать, чтобы вылечиться. - Мне кажется, знание, как надо лечиться, тут больше от соционики идет. Да и вообще от базы знаний. В данной строке, которую вы процитировали, говорилось о внушении. Вы ведь слышали об эффекте плацебо? Полагаю, в ПЙ это больше похоже на подстройку - способность подстроиться к условиям лечения, даже если последнее основано только на вере в исцеление.
2. В случае, когда он сам должен организовывать работу других, он теряется и предпочитает, чтобы они в рамках разумного как-нибудь сами решили, как им лучше. - отсутствие s
3. Цели и желания 4Ф в материальном мире редко бывают конкретными. Он хочет не "Вот такую машину", а "Какую-нибудь хорошую машинку, чтоб ездила". В идеале хотел бы иметь столько денег, чтобы не было необходимости вникать в детали и рзбираться в качестве вещей, а можно было бы просто менять их в случае чего. - насчет того, что редко бывают конкретными - пожалуй, не совсем верно. Поскольку у 4Ф имеется компонент G, то 4Ф способна ставить себе достаточно конкретные, глобальные цели, а вот для 2Ф и 3Ф это дается сложнее из-за компонента s, который постоянно отслеживает нужды и потребности человека. И в зависимости от ситуаций эти цели корректируются.
То, что и вправду похоже на 4Ф в данном фрагменте - это последняя строка. Там за наличие R и отсутствие s.

4. Еще одна одна особенность - это отсутствие лени в общеупотребимом смысле. 4Ф не бывает "просто влом". Бывает, что есть более интересные или важные дела, или нет уверенности в необходимости, но сами по себе физические силы 4Ф не экономит. И вот этот пункт похож на аналогичный пункт из 2 физики. - ну, у 2Ф это обусловлено удовольствием от процесса, стремлением делать что-то руками, желание динамики (s компонент), а у 4Ф - наличием глобальных целей по Физике, которых нужно добиваться, прикладывая некоторые усилия. Причем 4Ф не обязательно будет испытывать удовольствие от процесса (скорее наоборот). К тому же, 4Ф может приспособиться к тому, что уже есть, что имеется - и ему этого достаточно.

То, что не свойственно.
1. 4Ф замечает недомогание только когда оно начинает реально мешать ей функционировать, и только тогда нехотя начинает "лечиться". Я всегда чувствую малейшее изменение своего самочувствие. - это потому, что у вас есть s в Физике.
2. Попадая в новые условия, он естественно приспосабливается к заведенному в этом месте ритму работы. Может с совы переучиться на жаворонка или перейти на одноразовый режим питания без жестоких мук. Нет, совсем не про меня. - отсутствие R
3.4-ый Физик - авральный работник, ищущий острых ощущений от того, что время уходит, а ему еще столько всего надо успеть.. Могу работать в аврале, но не ищу таких ситуаций. - отсутствие m (хотя, наличие m и 4Ф не свойственно) + наличие R
4. Большую часть времени 4Ф вроде как и не живет в этом мире - он не знает, что ощущает, не знает, какие поставить себе еще цели в этом мире. Вот тут двояко. Я всегда знаю, что именно ощущаю в плане физике, а вот с целями проблема - мне порой не хватает умения увидеть разные возможности и загореться целью. - наличие s и отсутствие G.
5. Этот человек живет в мире идей, нематериальных целей и чувств. - Ну, под идеями можно понимать глобальные цели и желания, пожалуй. А поскольку у 4Ф отсутствует мотивация, то эти идеи чаще всего остаются мечтами. Впрочем, утверждение само по себе странное и захватывает не только Физику.

Так что, у вас в Физике точно есть s и нет G: 2Ф/3Ф. Уже с самого начала я подошел к этим двум версиям, так что не отрицаю их. Давайте подождем, что скажет Don-a-Djina, может она сможет найти у вас 4-ую функцию. =3

2013-03-14 в 09:39 

Eisebius, хорошо, я понял!
Спасибо за то, что помогаете разобраться!)

2013-03-16 в 02:58 

Eisebius
I am he who's always been, who dares to know what can't be seen. I'm illusion or truth? I'm confusion!
Значит так, поскольку все типировщики никак не могут прийти к одной конечной версии, боюсь, нам понадобится ещё информации. Не могли бы вы написать сочинения на эти темы?

1. О чем я мечтаю
2. Что было бы для меня самым страшным кошмаром


Я видел, что вы пытались их написать, но там практически ничего нет - всего пару строк. Было бы лучше, если бы в написали как можно больше - быть может, это нам поможет определиться окончательно.

2013-03-19 в 11:47 

Добрый день!
Извините за долгое молчание - были дела.
Вот собственно сочинения, но если честно - я не вижу смысла о каких-то конкретных вещах писать опусы, это будет просто добавление воды.
1. О чем я мечтаю?
Трудно назвать конкретную мечту, когда тебе уже далеко не 16-ть. В том возрасте всё просто и как правило по стандарту. Сейчас же по прошествии времени я понимаю, что хочется просто спокойной жизни. Хотел бы иметь возможность спокойно путешествовать по разным странам, свободно заниматься творчеством. Хотел бы иметь роскошь неограниченного свободного времени для себя, потому что мне безумно не хватает времени на все свои планы. Хочу свой дом, своё хозяйство.

2. Что было бы для меня самым страшным кошмаром
И здесь я не скажу ничего нового. Быть парализованным самое ужасное, что может произойти. Это жизнь овоща, который зависит от всех и не способен ничего делать. Я мог бы сказать, что самое страшное это смерть родных. Да, это очень-очень больно. Но зачем лукавить - умирают все и с этим приходится жить. Так что самое страшное - паралич, потому что дальнейшее существование бессмысленно.

2013-03-23 в 02:57 

Eisebius
I am he who's always been, who dares to know what can't be seen. I'm illusion or truth? I'm confusion!
Доброго времени суток!
Я покорректировал анализ вашей анкеты, к тому же мы с другими типировщиками пообсуждали и пришли к выводу, что у вас и вправду 3Э.
Вот ваш анализ: psyhe-yoga.ucoz.ru/forum/11-476-1
Однако, к сожалению, мы так и не смогли прийти к одной конкретной версии. Все трудности в Физике и Воле - они у вас обе сильные. Но предполагаю, что у вас таки 4В, что собственно и создает размытые показатели по всем пунктам.
Скорее всего вы ЛФЭВ. Такой мой вывод.
И прошу прощения за изначально неверный анализ. Теперь я вижу, в чем была моя ошибка (относительно Эмоции). Приношу свои извинения.

2013-03-23 в 12:46 

Здравствуйте!
В последнее время я прочел много литературы по своим спорным моментам в типе. Эффект двух сильных функций может давать именно вторая воля. Кроме того я осознал, что моя физика используется именно как средство коммуникации с людьми в разных ситуациях, а не находится в области процесса. А четкое ощущение своего тела обусловлено базовой белой сенсорикой. Я благодарен вам за уделенное мне время - вы натолкнули меня на верный ответ. Спасибо!)

2013-03-23 в 14:44 

Eisebius
I am he who's always been, who dares to know what can't be seen. I'm illusion or truth? I'm confusion!
«Эффект двух сильных функций может давать именно вторая воля.»
Я тоже так думал. Но скорее не потому, что Воля притягивает к себе остальные функции, а потому, что в Воле может быть компонент s, который может и создает такую неточность (как если было бы в случае с 4В). Но потом я подумал - а вдруг у вас и вправду 4В, аспект самый последний, можно даже сказать пофигистичный, поэтому всё так неоднозначно. Но версия ЛВЭФ тоже вполне реальна.

«Кроме того я осознал, что моя физика используется именно как средство коммуникации с людьми в разных ситуациях, а не находится в области процесса.»
Это просто говорит о том, что у вас в Физике нет мотивации. Физика у вас инструмент - либо 2Ф, либо 4Ф.


Так вы уже окончательно определились с типом?

2013-03-23 в 15:20 

Касательно физики. Я просто теперь понимаю, что в моем случае физика включается через волю. Да, теперь я определился с типом и узнаю себя в Эйнштейне

     

главная